تاریخ : Wed 02 Dec 2020 - 16:51
کد خبر : 48671
سرویس خبری : دانشگاه

کلید اصلی واکنش متقابل به ترور شهید فخری‌زاده در حوزه سیاسی است

علی بزرگخو، دبیر سیاسی دفتر تحکیم وحدت:

کلید اصلی واکنش متقابل به ترور شهید فخری‌زاده در حوزه سیاسی است

به نظرم اصلی‌ترین پاسخ ما در بعد سیاست است، باید بگوییم وقتی شما به تعهدات‌تان عمل نمی‌کنید و دانشمندان ما را ترور می‌کنید ما نیز همکاری‌هایمان را کاهش می‌دهیم و برجام را به‌طور کلی ملغی کرده و از NPT هم خارج می‌شویم، چراکه کلید اصلی واکنش ما در حوزه سیاسی است، هرچند در حوزه امنیتی و نظامی هم باید پاسخ‌های مناسب و ملموسی داشته باشیم تا به‌اصطلاح دل مردم کشور را خنک کند.

به گزارش «فرهیختگان»، متن گفت وگوی علی بزرگخو، دبیر سیاسی دفتر تحکیم وحدت با «فرهیختگان» به شرح ذیل است:

شهید فخری‌زاده یک دانشمند چندجانبه بود که اصلی‌ترین بعد آن فعالیت در عرصه‌های هسته‌ای به شمار می‌رفت؛ چراکه این شهید در حوزه‌های نظامی، موشکی و حتی سلامت هم ورود داشته و اسم شهید فخری‌زاده در حوزه ساخت واکسن کرونا نیز مطرح شده بود، از سوی دیگر حوزه علم‌وفناوری وزارت دفاع هم در دست او بود، اما قطعا فعالیت جدی این شهید مربوط به عرصه هسته‌ای بود. درباره بحث اصلی درخصوص تداوم فعالیت‌های هسته‌ای معتقدم خون هر شهید ده‌ها رادمرد دیگر را به‌همراه می‌آورد که راه او را ادامه می‌دهند و از این حیث نمی‌توان خیلی نگرانی بابت تداوم فعالیت‌های هسته‌ای داشت. همان‌طور که شهیدان پیشین هسته‌ای ما که بعضا شاگردان همین شهید فخری‌زاده بودند، راه را ادامه دادند، امروز نیز راه این شهید ادامه خواهد داشت، اما آنچه بیشتر حوزه علم‌وفناوری کشور به‌خصوص هسته‌ای را تهدید می‌کند، سیاستمداران سرسپرده هستند؛ چراکه به‌شخصه دیدم زمانی که برجام امضا شد، بسیاری از دانشجویان دانشکده فیزیک دانشگاه امیرکبیر تغییر رشته داده و یا اصلا انصراف دادند؛ در اصل مواردی مانند برجام که ابعاد سیاسی را به ابعاد علمی القا می‌کند، خطر بیشتری برای حوزه علمی دارد؛ حوزه‌ای که قرار است دانشمندان در آن رشد کنند، اما وقتی دانشمندان می‌بینند کسی برایشان ارزشی قائل نیست و به‌راحتی سیاستمداران فعالیت‌های آنها را در ازای هیچ معامله می‌کنند طبیعتا آنها نیز از مسیرشان پشیمان شده و ترجیح می‌دهند به حوزه دیگری بروند، اما تصور نمی‌کنم که دانشمندان ما از جان‌شان بترسند بلکه اگر مطمئن شوند که مسئولان سیاسی برای فعالیت‌های آنها ارزش قائل هستند حتی به ازای جان‌شان هم شده این مسیر را ادامه می‌دهند و خطر اصلی را در حوزه نفوذ سیاست در علم و اعمال سیاسی‌کاری در علم می‌دانم.

درباره واکنش نظام به موضوع ترور هم باید به این مساله توجه کرد که رژیم‌صهیونیستی به خودش سگ هار می‌گوید و تئوریسین‌های این رژیم معتقدند باید همانند سگ هاری باشند تا همه از آنها بترسند، قطعا در چنین شرایطی اگر از سگ هار فرار کنید، به‌دنبال شما می‌دود اما اگر درمقابل او بایستید و در چشمش نگاه کرده و در آن خیره شوید، قطعا ترسیده و فرار می‌کند. رابطه ما با این رژیم هم دقیقا همین است و اگر ما زمانی که دانشمندمان را ترور کردند، کوتاه بیاییم و بگوییم که منتظر بمانیم تا بایدن بر سر کار بیاید تا دوباره مذاکره کنیم، رژیم‌صهیونیستی به اینجا بسنده نمی‌کند و ما نیز باید منتظر بمانیم تا ترورها در خیابان اتفاق بیفتد و حتی مردم عادی هم هدف قرار بگیرند. به‌‌عبارت دیگر اگر بخواهیم با دست‌فرمان فعلی سیاستمداران کشور ادامه دهیم باید منتظر ترورهای دهه 60 باشیم، اما اگر ایستادگی کرده و جواب‌شان را در جایگاه درست بدهیم مانند طرحی که دیروز در مجلس تصویب شد و بگوییم که وقتی شما دانشمندان ما را ترور می‌کنید، ما نیز شما را تنبیه می‌کنیم، شرایط متفاوت خواهد بود. البته این تنبیه صرفا نظامی نیست بلکه ابعاد امنیتی و نظامی تنها یک بخش ماجراست. به نظرم اصلی‌ترین پاسخ ما در بعد سیاست است، باید بگوییم وقتی شما به تعهدات‌تان عمل نمی‌کنید و دانشمندان ما را ترور می‌کنید ما نیز همکاری‌هایمان را کاهش می‌دهیم و برجام را به‌طور کلی ملغی کرده و از NPT هم خارج می‌شویم، چراکه کلید اصلی واکنش ما در حوزه سیاسی است، هرچند در حوزه امنیتی و نظامی هم باید پاسخ‌های مناسب و ملموسی داشته باشیم تا به‌اصطلاح دل مردم کشور را خنک کند.

 
 
 
 
capcha