زهرا طیبی، خبرنگار گروه نقد روز: مناظره آخر در اوج خداحافظی کرد. جنجالی برگزار شد و حواشی آن هم کم نبود. مسعود پزشکیان در آخرین مناظره دور دوم رادیکالترین چهره را از خود نشان داد اما در چالش با رقیب زیادهروی کرد تا آنجا که برخی کنایههای او تنه به تنه توهین میزد. سعید جلیلی نیز برخلاف مناظره اول تلاش کرد تا رقیب را به چالش بکشد و روی نقاط ضعف او دست بگذارد. رفتوبرگشتهای مناظره دوم آنقدر زیاد بود که نامزدها به جای پاسخ به سوالات، به صحبتهای یکدیگر پاسخ میدادند. مناظره دوم در گرم کردن رقابتهای انتخاباتی و دوقطبی کردن رقابت موفق عمل کرد اما همچنان نقطه اصلی در این مناظره مورد غفلت واقع شد. خبری از ایده دقیق، درست و راهکار مشخص برای حل چالشهای اصلی کشور نبود. در این میان مسعود پزشکیان ضعف بیشتری از خود نشان داد. او اگرچه در طول شش مناظره با تاکید بر برنامه هفتم، توانست ضعف نداشتن برنامه را بپوشاند اما این روش در مناظره آخر کار نکرد و با وجود تلاش برای پوشاندن این نقص با حمله به رقیب، فقدان برنامه برای مخاطب علنی شد. پزشکیان تلاش کرد تا با اظهارات رادیکال، رای بدنه خاموش را جذب کند. این تلاش البته میتواند تکانی به سبد رای او دهد و بخشی از رای او که از سبد رای شهید رئیسی برداشته شده بود را حذف کند که احتمالا کار او را در رقابت سختتر خواهد کرد. سعید جلیلی نیز تلاش کرد آرای خود را در بدنه ایدئولوژیک تثبیت کند و بخشی از رای مرددها که در دور دوم به محمدباقر قالیباف رای داده بودند را جذب کند. نمیتوان به طور قطع گفت کدامیک موفق بودند. نتیجه نهایی، هشت صبح روز شنبه مشخص خواهد شد. اما با توجه به مناظره دوم، هردو نامزد تکانی در فضای رقابتی انتخابات ایجاد کردند؛ امری که احتمال بالا رفتن میزان مشارکت در دور دوم انتخابات را تقویت کرده است. برای بررسی بیشتر مناظره دوم با میثم مهدیار، جامعهشناس و عباس سلیمینمین، کارشناس مسائل سیاسی گفتوگو کردیم که در ادامه میخوانید.
دسترسی سریع
ارسال نظر
اخبار این صفحه
کارشناسان آخرین مناظره انتخاباتی را تحلیل کردند
بیشتر از یک مجادله
![](https://farhikhtegandaily.com/static/themes/images/users.png)