ایمان عظیمی، خبرنگار: تنها چند روز به برگزاری انتخابات چهاردهمین دوره ریاستجمهوری باقی مانده است و نامزدها وقت زیادی برای بیان برنامههای خود ندارند. مشکلات عدیده اقتصادی در کشور باعث شده تقریبا همه افراد حاضر در کارزار انتخابات روی آن تاکید کنند و به اهمیت این مقوله بیش از دیگر مسائل اصرار بورزند، اما «فرهنگ» در برنامه کلان نامزدها چه فضایی را به خود اختصاص میدهد؟
با نگاهی اجمالی به دولتهای گذشته درمییابیم فرهنگ، لااقل کمتر از دیگر حوزهها مورد توجه دولتهای برگزیده بوده است و حتی به اقتصاد پیوسته به آن و تجمیع پول در این حوزه نیز چندان وقعی قائل نشدهاند. کدام یک از روسا در سالهای اخیر به فرهنگ در قالب یک پدیده امنیتی نگاه نکردهاند؟ تصور ما از مرزهای جغرافیایی با حضور اینترنت دچار استحاله و دگرگونی شده است و دیگر نمیتوان با نگاههای کلی و بسته امنیتی مسائل مربوط به فرهنگ را حل و فصل کرد یا حتی از کنار آن با بیاعتنایی گذشت. ما در دنیایی زندگی میکنیم که امپریالیسم با نفوذ نیمهسخت و نرم درصدد تحمیل خواستههای ناروای خود به حاکمیت فرهنگی ایران است و حتی یک غفلت کوچک میتواند ما را در این جنگ فرهنگی عقب بیندازد. دولت آینده باید نسبت به تغییر ذائقه فرهنگی مردم ایران هوشیار باشد و علاوهبر رصد دقیق این مساله از برنامه جامع و مدونی برای مقابله با قدرت نرم آمریکا و عدم تضعیف روحیه دفاعی ما سود ببرد. اگر خصوصیات فرهنگی و اجتماعی جمهوری اسلامی را از وی سلب کنیم، چه چیز جز یک هسته سخت، از تنها دولت ملی و مستقل ایران در سدههای اخیر باقی میماند؟ در حقیقت ماهیت و جوهره نظام جمهوری اسلامی «فرهنگ» است و فقدان بنیان تئوریک و معطل نگه داشتن این مقوله در حصار نظریهها و عدم ورود به میدان عمل از ایران چهره مطلوبی به دست نمیدهد.
انتخابات زودتر از موعد ریاستجمهوری در تیرماه سال جاری، صداوسیما را بر آن داشت تا هرچه زودتر دست به کار شود و برنامههای خود را در این زمینه سامان دهد. میزگرد فرهنگی هم بخشی از برنامههای اصلی این سازمان محسوب میشود که پایههایش با حضور کارشناسان شناختهشده عرصه فرهنگ و همینطور نامزدهای مربوطه و مشاوران فرهنگیشان شکل گرفت. تاکنون دو نامزد در برابر دوربینهای تلویزیونی حاضر شدهاند و در پاسخ به سوال کارشناسان از برنامههای فرهنگی دولت احتمالی خود پرده برداشتند، اما آیا پاسخ نامزدها به سوالات مطرحشده در این میزگرد برای مردم و افکار عمومی قانعکننده و درخور توجه بوده است؟ یا محتوای برنامههای ارائهشده توسط نامزدها توانسته به مردم برای انتخاب اصلح کمک کند؟ خیر!
حضور کارشناسان در میزگردهای انتخاباتی باید اسباب یک بحث تخصصی را فراهم کند، نه اینکه به کلیگوییها دامن بزند و نامزدها هم برای فرار از پاسخهای صریح دست به دامان بدیهیات تاریخمصرفگذشته شوند. الهام یاوری بهعنوان یکی از کارشناسان میزگرد فرهنگی از محمدباقر قالیباف در رابطه با طرح دولت درمورد آینده آموزشوپروش میپرسد و این نامزد با پیش کشیدن حرفهای کلی پرونده این سوال را میبندد. هم طرح سوال مشکل دارد و هم پاسخ نامزد چندان مخاطب را به فکر نمیاندازد. در دورانی که آموزشوپرورش بیش از هر زمان دیگری کالایی شده است حرف زدن از شکوفایی در این حوزه چندان محلی از اعراب ندارد. بهتر این بود که کارشناس محترم، بحث عدالت اجتماعی بهعنوان حلقه مفقوده برنامههای دولت در امور مربوط به آموزشوپرورش بچههای مردم را محور صحبتهای خود قرار میداد تا آقای قالیباف با کنار گذاشتن بدیهیات به اصل موضوع بپردازد.
حسین انتظامی، یکی دیگر از سه کارشناس میزگرد فرهنگی هم از همان ابتدا، با طرح سوالات جنجالی و حساس نگاهها را به سمت خود جلب کرد و در فضای مجازی بهاصطلاح وایرال شد. این کارشناس تاکنون اغلب سوالهایش را با چاشنی مچگیری از نامزدها پرسیده است و با این دستفرمان عملا باعث شده تا پرداختن به حرفها و برنامههای اساسی عملا معطل بماند. مساله فرهنگ دستکم گرفتهشدهترین مقوله حاضر در انتخابات ریاستجمهوری است و نگاهها به آن هم از سمت نامزدها و هم از جهت کارشناسان بسیار کلی و در جاهایی تنها بازتابدهنده امراض موجود در فضای مجازی است.
دسترسی سریع
ارسال نظر
اخبار این صفحه
کلیگویی با چاشنی مچگیری
![](https://farhikhtegandaily.com/static/themes/images/users.png)