نیلوفر مژدهی، خبرنگار: تیم آلومینیوم به واسطه شکستی که به تیم سپاهان تحمیل کرد بار دیگر بر سر زبانها افتاد. این تیم ثابت کرد حضور اخیرش در جمع مدعیان و قرار گرفتن در بالای جدول اصلا اتفاقی نبود. شاید اگر اشتباهات داوری به ضرر این تیم نبود چهبسا همچنان در جمع سه تیم بالای جدول قرار داشت و در حال رقابت برای قهرمانی نیمفصل را به پایان میرساند. به همین بهانه در آستانه نیم فصل به سراغ محمد رجائیان، مدیرعامل باشگاه آلومینیوم رفتیم تا در مورد شرایط این تیم بیشتر برایمان توضیح دهد. گفتوگوی وی با روزنامه «فرهیختگان» را بخوانید.
با وجود عملکرد خوبی که تیمتان دارد اما در بالای جدول چندان دوام نیاوردید.
من ناراحت این هستم که اگر آن امتیازات بازیهای قبلی که به خاطر اشتباهات داوری از کف تیم ما رفت را میگرفتیم حالا آلومینیوم اول یا دوم بود. البته همین حالا هم بسیار خوب کار کردهایم اما این نتایج، نباید باعث شود تا دچار غرور شویم. از مردم اراک، مسئولان استان، عوامل باشگاه و به خصوص سرمربی و بازیکنان میخواهم که این عملکرد مثبت باعث نشود تا دست از تلاش و کوشش بردارند. این تیم همچنان نیاز به تلاش و حمایت دارد. میدانم برخی از همین حالا کارشکنی در تیم ما را آغاز میکنند. از این رو صمیمیت و رفاقتی که به وجود آمده را باید حفظ کنیم و از تلاش و کوشش برای ادامه روند خوب تیممان دست برنداریم.
اینطور شایعه شده که داوری بازی با سپاهان، به نوعی جبران اشتباهات گذشته داوران در خصوص تیم شماست. این موضوع را قبول دارید؟
بازی خوب بازیکنان ما در مقابل سپاهان دلیل خوب بودن ما بود. در طول بازی کدام سوت به نفع تیم ما زده شد که بخواهد به نوعی دلجویی از تیم ما باشد. ما زمانی گل زدیم که سپاهان همه بازیکنانش را در زمین در اختیار داشت. نظرات کارشناسی بعد از بازی هم که نشان میدهد حتی در بعضی صحنهها به ضرر ما سوت زده شد. به نظر من با وجود همه احترامی که برای سپاهان و هوادارانش قائلم تیم مجتبی حسینی با شناخت کامل سپاهان برتری و توانایی خود را به خوبی نشان داد. حسینی ثابت کرد که مربیان وطنی خوبی داریم که از ابتدا تا انتهای بازی برنامه دارند؛ آنها در هفتههای اخیر همه بازیها را پرگل بردند از این رو نباید کار خوب بازیکنان و شناخت خوب مربیان از سپاهان را به اشتباهات داوری ربط دهیم. ضمن اینکه معتقدم اشتباهی در این بازی صورت نگرفت یا حداقل اشتباهات به نفع ما نبود.
با این حال شادی پس از گل بازیکن شما بسیار عجیب بود و شبهات بسیاری به وجود آورد.
با توجه به اینکه مدل باشگاه آلومینیوم معمولا چنین رفتارهایی را نمیپذیرد، من پس از بازی و در رختکن به بازیکنان تذکر دادم، به شکلی که او متوجه شد چنین رفتارهایی از سوی باشگاه ما شدیدا رد میشود. ما برای باشگاه سپاهان احترام زیادی قائلیم. بزرگ بودن و حرفهای بودن این باشگاه برای همه اهالی فوتبال روشن است از این رو در تلاشیم تا مدل باشگاهداری ما نیز در سمت و سویی که سپاهان حرکت میکند قرار گیرد. در نتیجه هیچ مشکلی با باشگاه سپاهان نداریم و خودمان هم رفتار بازیکن گلزن را قبول نداشتیم. نمیدانم چه اتفاقی باعث شد تا در یک رفتار هیجانی، چنین واکنشی بعد از گل از خود نشان دهد. او هافبک گلزنی است. شاید به این دلیل که برخلاف فصول گذشته این فصل موفق به گلزنی نبود، هیجانزده شد و یک واکنش احساسی از خود بروز داد.
شکست سپاهان مقابل آلومینیوم برایشان خوشیمن بود و چهار امتیاز به آنها برگردانده شد.
در ابتدای فصل هیچ باشگاهی درخواست قانون مشخصی برای قرار دادن محدودیت نداده بود. عزیزان در سازمان لیگ خود برنامه مدونی تهیه کردند. این برنامه برای کارکرد باشگاهها محدودیت ایجاد میکرد و طبیعی است که محدودیت در برخی قراردادها از جمله بازیکنان و مربیان برای برخی خوشایند نبود. از طرفی برخی باشگاههایی هم که دوست داشتند بریز و بپاش کنند از این حیث محدود شدند. نمیدانم سهامداران این باشگاهها چگونه اجازه میدهند آنها تا این حد هزینه کنند. من فکر میکنم حداقل فایدهای که این قانون میتوانست داشته باشد، برابرسازی شرایط مالی باشگاهها بود و در واقع رقابت تا حدودی برابر میشد. البته نه به شکل صددرصد اما حداقل محدودیتهای ایجادشده به باشگاههای ضعیفتر کمک میکرد تا توان رقابت با دیگران را داشته باشند. من به عنوان مدیرعامل آلومینیوم بهترین مدافع، بهترین دروازهبان، بهترین هافبک و بهترین مهاجم را میشناسم اما مهم این است که آیا با بودجهای که دارم میتوانم این نفرات را جذب کنم؟ طبیعی است که نمیتوانم و در انتهای فصل هم کسی به این موضوع توجه نمیکند، بلکه به ما میگویند چرا فلان تیم اول شد و شما نشدید و این مقایسه صورتگرفته بسیار دردآور است.
با توجه به تصمیمات کمیته استیناف، آیا شما در نیمفصل همچنان قوانین سقف قرارداد را رعایت میکنید؟
چند باشگاه هستیم که چه کارگروه نظارت بر قوانین، قانون وضع کند و چه نکند ما محکوم به صرفهجویی هستیم. باید قراردادهای منظم و باقاعده ببندیم. دوست و آشنایی هم نداریم که به ما پول هبه کنند. با این حال میخواهم بگویم کارگروه نظارت قاعده اشتباهی را پیش برده بود و آن اینکه اگر باشگاهی بر علیه باشگاه دیگر مستنداتی دارد باید ارائه داده و مستقیما از آن باشگاه شکایت کند. به این ترتیب فرآیندی رخ داد که در انتها نهتنها هیچ نتیجهگیریای نشد بلکه بازیکنان و مربیان، مدیران و حتی هواداران باشگاهها را به جان هم انداخت در واقع اگر قانونی وضع شده است مجریان قانون باید به آن رسیدگی کنند نه اینکه من نوعی از باشگاه دیگر شکایت کنم و سپس آنها بر اساس شکایت من رسیدگی کنند. قرارداد و سقف قرارداد همه بازیکنان در سازمان لیگ وجود دارد و دیگر نیازی نیست که من مستند ارائه دهم.
پس شما به دنبال آن بودید تا دیگر باشگاهها را همتراز خود کنید؟
ما مایل به همسانسازی بودیم. ایراداتی به این قوانین وارد بود. این کارگروه با تغییر قوانین و ایجاد محدودیت قصد داشت باشگاهها را به هم نزدیک کند. البته برخی باشگاهها آنقدر به این طرف و آن طرف وصل هستند که هیچ چیز جلودارشان نیست؛ حالا اگر این قانون را هم منفجر کنند سنگ روی سنگ بند نخواهد شد.
شما که از موافقان این قانون بودید به نظرتان عدالت رعایت شده است؟
با تصمیم کمیته استیناف راه خلاف برای باشگاههای پولدار باز شد. آنها برای اینکه قهرمان شوند و نتیجه بگیرند حاضرند پول اضافه پرداخت کرده و جریمه دهند اما از ظرفیت موجود استفاده کنند. البته برای باشگاه ما چندان فرقی نمیکند؛ چراکه ما همیشه به دنبال بازیکنانی هستیم که دلشان با تیم باشد. همانطور که برای حفظ بازیکنانی که دلشان با تیم نبود تلاشی نکردیم و راه را برایشان باز گذاشتیم. برای جذب نفرات جدید نیز، تلاش در جهت تحقق اهداف باشگاه آلومینیوم در اولویت است، چراکه شاکله باشگاه را بر اساس توانمندی مالی بستیم. به همین دلیل است که هیچ بریز و بپاشی نداریم.
بهنظر شما این همه تناقض در رای کمیته انضباطی و کمیته استیناف چه دلیلی میتواند داشته باشد؟
میخواهم بدانم دوستانی که در این کارگروه بودند و از بین دستگاههای نظارتی نیز در بینشان هستند چطور میتوانند بپذیرند بعد از چندین هفته، رای به این شکل تغییر کند. اعضای سازمان لیگ و دوستانی که هر روز آنجا قراردادها را ثبت میکردند، زحماتشان به باد رفت. فونت قراردادها بسیار ریز و فشرده است اما آنها تکتک قراردادها را بررسی کرده، ایرادها را به نماینده باشگاه اعلام میکردند و نماینده با مراجعه مجدد به باشگاه و برطرف کردن ایرادات دوباره برای ثبت قرارداد به محل سازمان لیگ میرفت. حرف من این است که عملکرد و تلاش افرادی که در سازمان لیگ حضور داشتند و افرادی که این قانون را وضع کردند، نهادهای نظارتیای که عضو این کارگروه بودند با این مدل رفتار زیر سوال میروند. درست است که کمیته انضباطی و کمیته استیناف باید مستقل باشد اما در راستای منافع فوتبال کشور. افزایش رقم بازیکن و مربی بدون هیچ استاندارد و با قیمتهای سرسامآور بسیار عجیب است.
با سقف بودجهای که آقایان درنظر گرفته بودند امکان رقابت در لیگ قهرمانان عملا برای هیچ یک از نمایندگان ما وجود نداشت. طبیعی است که برخی درصدد دور زدن قانون برای تقویت تیم خود برآیند.
من از ابتدا هم گفتم باشگاههایی داریم که باید با الاتحاد و النصر و اینجور باشگاهها رقابت کنند، باید برای این تیمها برنامهریزی جدایی داشته باشند. بهنظر من بودن این قانون بهتر از نبودن آن بود اما کمیته استیناف بزرگواری کرد و ماله قشنگی روی این زحماتی که طی این پنج شش ماه کشیده شده بود، کشید.
صحبتهای شما با هم تناقض دارد. چطور میتوان هم قانون سقف قرارداد را رعایت کرد و هم هوای تیمهایی که در لیگ قهرمانان با غولهای آسیا رقابت میکنند را داشت؟
این هم راهکار دارد، میتوانند بازیکنانی مختص جام باشگاههای آسیا درنظر بگیرند تا در این رقابتها به تیم باشگاهی کمک کنند!
این راهکار نمیتواند کارساز باشد؛ چراکه بازیکنی که در لیگ داخلی بازی نکند و عملا از مسابقه دور باشد در لیگ قهرمانان هم نمیتواند کارساز باشد.
این هم درست است اما خوب باید راهکاری برای کمک به تیمهایی که با باشگاههایی که امثال رونالدو را در اختیار دارند، بازی میکنند ارائه داد. آنها نیاز به حمایت دارند؛ هر چند لیگ عربستان ابتدا زیرساختها را درست کرده و سپس در ادامه به امثال رونالدو رسید، اما ما میخواهیم به شکل ضربتی خود را آماده رقابت با آنها کنیم. طبیعی است که در چنین شرایطی حداقل در سالهای اول محکوم به شکست هستیم. حرف من این است که میخواهم بگویم ما هم میدانیم که برخی باشگاهها نیاز به تقویت بیشتری دارند. در کل معتقدم بودن این قانون درست بود؛ چراکه باشگاهها را از نظر رقابت به هم نزدیک میکرد و نمیدانم چرا آن را لغو کردند. به هر حال قانون در اولین سالش طبیعتا با خطاهایی روبهرو است اما همچنان معتقدم بودن این قانون لیگ را عادلانهتر میکرد.
شاید چون شما از طرف سهامداران با محدودیتهای مالی روبهرو هستید با این قانون موافقید، چون میدانید اگر این قانون نباشد باز هم نمیتوانیم بیش از سقف مقرر خرج کنید؟
اتفاقا ما از اینکه سقف مشخصی از سوی سهامداران داریم، ناراحت نیستیم؛ چراکه دریافتی و پرداختی باشگاه به اعضا طبق توافق صورت میگیرد. سهامداران ما محاسبه کردند و به این نتیجه رسیدند که اگر تعطیلات مکرر لیگ نبود ما حالا باید در نیمفصل باشیم. از این رو قبل از بازی با سپاهان پروژه پرداخت نیمفصل بازیکنان کلید خورد. سهامداران عمده و سایر سهامداران و مدیران و هیاتمدیره آنقدر نسبت به تعهدات مالی منظم هستند که بازیکنان قبل از بازی با سپاهان میدانستند بر اساس قوانین باشگاه آلومینیوم، در اولین فرصت مبلغ نیمفصل به حسابشان واریز میشود.
اینطور شنیدیم که به فکر درآمدزایی هستید و باشگاه پرسپولیس برای جذب یکی دو بازیکن از تیم شما مذاکراتی داشته است؟
مذاکرهای با باشگاه پرسپولیس نداشتیم و هیچ مکاتبهای صورت نگرفته است. اصلا چیزی در مورد این موضوع نشنیدم بعید میدانم صحت داشته باشد.
قوانین جدید درخصوص بازیکنان سرباز میتواند به باشگاهها لطمه بزند. بهنظر شما اجرای چنین پروژهای آن هم از اواسط فصل راهکار درستی است؟
این قانون را باید از ابتدای فصل و زمانی که هنوز قرارداد نبستیم به ما اعلام میکردند، اگر قرار است بازیکن نیمفصل برای ما بازی کند کارکردش برای ما فرق میکند و طبیعی است که مبلغ قرارداد او هم تغییر خواهد کرد. از طرفی ممکن است یک مربی بازیکنی را بخواهد که مدتی روی او کار کند و سپس مورد استفاده قرار دهد، اگر این بازیکن در میانه راه سرباز شود دیگر حضورش برای ما چه فایدهای دارد. بهنظر من باید نیمفصل را رها کنند و برای فصل آینده آن را لحاظ کنیم، اما اگر قرار است قانون اعمال شود لطفا برای همه اعمال شود. از این کارهای عجیب که فلان بازیکن به تیم ملی دعوت شده و هزار بهانه دیگر برای یکسری بازیکن و باشگاه خاص درنیاورند. اگر قرار است قانونی اعمال شود لطفا برای همه اعمال شود.