زینب مرزوقی، خبرنگار گروه نقد روز: امروز دقیقا 23 روز از آغاز عملیات طوفانالاقصی میگذرد. دو شب قبل رسانههای عبری خبری مبنیبر قطع اینترنت در غزه و آغاز عملیات زمینی توسط رژیمصهیونیستی را اعلام کردند. با توجه به قطعی اینترنت خبرنگاران حاضر در غزه، همچنان اخبار درباره ابعاد عملیات نامعلوم است. اما با توجه به عملیاتهای قبلی و استراتژی اسرائیل در این مدت میتوان پیشبینی کرد که تقریبا تلفات رژیمصهیونیستی از آمار اعلامی آن بیشتر خواهد بود و خسارتهای ناشی از درگیری با نیروی حماس نیز از آنچه که رژیمصهیونیستی قرار است اعلام کند نیز شدیدتر خواهد بود.
علی عبدی، کارشناس مسائل رژیمصهیونیستی معتقد است ما هنوز اطلاعات دقیق و درستی از عملیات دو شب گذشته اسرائیل علیه مردم غزه نداریم؛ چراکه اطلاعات هم ناکافی است و هم ضدونقیض است. همچنین هنوز منابع رسمی، گزارش دقیقی از آن چیزی که دیشب واقع شده، به ما نگفتهاند. عبدی میگوید: «برخی خبرگزاریهای داخلی گفتند که پنج هزار نفر نظامی آمریکایی شرکت کردهاند و چند لشکر و چند تیپ بودند. این با واقعیت آنچنان که باید، جور درنمیآید. این برای علمیات زمینی با چنین حجم و تعدادی و با توجه به آن حجم از بمباران دقیق نیست. نمیتوانم ارزیابی دقیقی داشته باشم اما این را میتوانم بگویم که آن امری که واقع شده است، از چند جنبه قابل بررسی است. یک جنبه اینکه آیا عملیات دیشب، علمیاتی زمینی برای تصرف بود؟ جنبه دیگر هم میتواند تست و ارزیابی نیروهای مقاومت باشد، مثلا تست نیروهای مقاومت در حمله زمینی است. د واقع عملیات دیشب را نباید پک اصلی درنظر بگیریم. جنبه سوم هم میتواند عملیات فریب باشد. عملیاتی ایذایی بود تا یک عملیات اصلی. هر سه این احتمالات را میتوان در نظر گرفت. اما به نظر من، فارغ از اینکه نیروی زمینی تا چه اندازه به این عرصه ورود داشته است، باید این امر را درنظر بگیریم که یک الی دو تیپ قصد ورود داشتند. وقتی خودشان اعلام کردند که حدود 100 فروند جنگنده اف15 و اف16 درحال بمباران است، آن هم فقط در شمال غزه و به سمت محور عملیاتی بیت حانون، به نظر من نه عملیات فریب بود و نه عملیات سنجش.»
مرحله اول عملیات رژیمصهیونیستی با شکست مواجه شد
این کارشناس معتقد است حضور این میزان جنگنده در آسمان غزه، نشان میدهد عملیات برای اسرائیلیها یک عملیات جدی بود. «اگر هم نگوییم یک عملیات اصلی بود اما میتوانست مرحله اول ورود زمینی ارتش رژیمصهیونیستی به غزه باشد. یعنی اینگونه فرض بگیریم اگر قرار بود این عملیات با موفقیت صورت بگیرد، مراحل بعدی هم پشت این مرحله اول وقوع پیدا میکرد که در همان مرحله اول شکست خورد. گفته شد که دو شب گذشته حدود 30 نفربر و تانک اسرائیلی مورد اصابت قرار گرفت که عددی حدود7 دستگاه از ادوات زرهی و تانکها بهطور قطع مورد هدف قرار گرفت. قطعا این عدد تلفات هم داشت. به پشتوانه این ادوات، نیروهای زمینی_عملیاتی قصد ورود داشتند که بخشی از آنها یگانهای ویژه بودند و بخشی دیگر هم یگانهای پیاده بودند. میتوان اینگونه تصور کرد که متحمل تلفات سنگین هم شدند. از آنجایی که اسرائیل همیشه تعداد اصلی تلفاتش را سانسور میکند و در ارائه عدد تلفات دروغ میگوید، باز هم در آن سمت موضوع ما نمیدانیم که بهطور دقیق چه ضربهای به اسرائیل وارد شده است.»
عملیات گسترده زمینی علیه غزه
اما در هرحال به عقیده این کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی، عملیات دو شب قبل که از ساعت شش الی هفت شب به وقت غزه آغاز شده و تا حدود سه ساعت بعد ادامه داشته، شکست خورده است. او در توضیح این پیشبینیاش میگوید: «ارتش اسرائیل در همان مرحله متوقف شده است. البته این را به قطعیت نمیتوانیم بگوییم ولی فرض من بر این است که این عملیات، مرحله اول یک عملیات گسترده زمینی بود. کما اینکه خود اسرائیلیها از تعبیر گسترش عملیات زمینی استفاده کردند. همچنین بسیار مبهم با موضوع برخورد میکردند. مبهم بودن برخوردشان نیز به این جهت بود که نگرانی زیادی داشتند که اگر بگویند عملیات آغاز شده، دیگر توانایی اقدام برای موارد بعدی را از دست بدهند. برای همین باید مساله را از نظر خبری در ابهام قرار میدادند تا بتوانند این مساله را جمع کنند. بنابراین تصریحی نداشتند که عملیات زمینی بود. اما به نظر من این اتفاق افتاده است.» عبدی همچنین عنوان میکند که عملیات اسرائیلیها گذشته ترکیبی بود. «همزمان با بمباران و پشتیبانی هوایی، قرار بود نیروهای زرهی، پیاده و یگانهای ویژه وارد شوند و از دریا هم یگانهای دریایی. اینها همزمان شد با قطع کامل اینترنت در غزه. قطع اینترنت به خودی خود نشان میداد که قرار است یک اتفاقی رقم بخورد. با هر تعبیری که از آن بخواهیم یاد کنیم، به نظر من عملیات اسرائیل شکست خورده است.»
قطعنامه مجمع عمومی سازمان بینالملل یک رفراندوم بود
عبدی در ادامه درباره قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل در محکومت اقدامات رژیمصهیونیستی میگوید: «مساله این است؛ با اتفاقی که رقم خورد و میزان رایی که جمع شد، درست است مانند رای شورای امنیت، این رای ضمانت اجرایی ندارد اما دو معنا میتوان برای آن درنظر گرفت. یک اینکه این رایگیری، رفراندوم جامعه بینالملل برای حوادث غزه بود. عملا نگاه جامعه بینالملل را نشان داد. هرچند ضمانت اجرایی ندارد اما این رای اهمیت سیاسی داشت. رای قطعنامه بینالملل اثر خودش را گذاشته و به دنبال این تاثیر، واکنش رژیمصهیونیستی را هم دیدیم. جالب این است که اگر سازمان مللی نبود، اسرائیلی هم نبود اما متاسفانه امروز کار به جایی رسیده که دبیرکل سازمان ملل را تهدید به استعفا میکنند. این سگ هار آمریکاست و هر غلطی که دلش میخواهد انجام میدهد.»
اسرائیل هیچ حد یقفی ندارد
این کارشناس اموربینالملل همچنین درباره عدول از خطوط قرمز در مخاصمات جنگی توسط رژیمصهیونیستی نیز معتقد است این رژیم هیچگونه حد یقفی برای امور ندارد. او میگوید: «رژیمصهیونیستی از غرب چک سفیدامضا دارد و هر کاری که بخواهد، انجام میدهد. توجیه غرب هم این است که آنها حق دفاع از خودشان را دارند. این حق دفاع از خود هم هیچ حد یقفی ندارد. از روز اول هم این را به رژیمصهیونیستی گفتهاند. بایدن، مکرون، نخستوزیر انگلستان، آلمان و... این را به رژیمصهیونیستی گفتهاند و چک سفیدامضایش را گرفته است. خو و خصلت اسرائیلیها هم از اول همین بود. این قوم، قومی بود که جنایت برایش عین آب خوردن است. این قوم قومی است که دیگر قومیتها و افراد را انسان نمیدانند. برای همین هم از منظر نظام بینالملل کسی نمیتواند یقه اینها را بگیرد. ایدئولوژیستهای سیاسیشان این رفتار را تجویز میکنند. قدرتهای حامیشان هم همینطور. خصلتهای فردی و جمعیشان هم این رفتار را تجویز میکند. رسانههای دنیا هم همراهی و توجیهشان میکنند. باید این را بپرسیم که چرا فلان جنایت را نمیکنند و اگر این رفتارها و جنایتها از اسرائیلیها سر نزند، جای سوال است.»