• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۳۹۹-۱۱-۱۲ - ۱۰:۱۳
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۱
  • 0
  • 0

شفافیت نمایندگان در بن‌بست

صادقانه می‌گویم کار سختی است که طرح شفافیت آرای نمایندگان به‌تصویب برسد. مشکل جدی است، خود من موافق شفافیت آرا هستم اما بعید می‌دانم عامه نمایندگان موافق باشند و این هم به نقص سیستم انتخاباتی و عدم‌حزبی بودن انتخابات برمی‌گردد

  به گزارش «فرهیختگان»، امید بایرام‌زاده، روزنامه‌نگار طی یادداشتی در روزنامه «فرهیختگان» نوشت: زمانی که اذهان عمومی درگیر موضوع سیلی‌زدن نماینده سبزوار به سرباز راهور بود، الیاس نادران، نماینده مجلس یازدهم در برنامه زنده تلویزیونی جهان‌آرا در پاسخ به پرسش مجری درباره اینکه شفافیت آرای نمایندگان به کجا رسید، گفت: «صادقانه می‌گویم کار سختی است که طرح شفافیت آرای نمایندگان به‌تصویب برسد. مشکل جدی است، خود من موافق شفافیت آرا هستم اما بعید می‌دانم عامه نمایندگان موافق باشند و این هم به نقص سیستم انتخاباتی و عدم‌حزبی بودن انتخابات برمی‌گردد.»

اظهارات نادران تکلیف نمایندگان مجلس و افکار عمومی را روشن ساخت که بعد از گذشت 9 ماه از مجلس یازدهم همچنان طرح شفافیت آرای نمایندگان در بهارستان خاک می‌خورد و جزء اولویت مجلسی‌ها نیست.

اگر بگوییم شفافیت آرا یکی از شعارهای اصلی نمایندگان مجلس یازدهم در ایام انتخابات بوده است و با این نوع وعده‌ها به خانه ملت راه پیدا کردند گزاف نگفته‌ایم؛ جدا از این مساله، مردم این حق را دارند که از رای نماینده‌شان در طرح‌ها، لایحه‌ها و رای اعتماد یا استیضاح وزیران دولت اطلاع داشته باشند.

سوالی که مطرح می‌شود این است که آیا نمایندگان مجلس در ایام انتخابات از این موضوع اطلاع نداشته‌اند که تصویب شفافیت آرا کار دشواری است که حتی مجلس دهم هم نتوانست آن را اجرا کند، چرا وعده شفافیت آرا در حوزه انتخابیه خود می‌دادند و آن را یکی از اولویت‌های خود در مجلس یازدهم عنوان می‌کردند؟

شواهد فعلی نشان می‌دهد نمایندگان مجلس یازدهم علاقه‌ای به شفافیت آرای خود ندارند و به همین خاطر تصویب نهایی این طرح را پشت‌گوش می‌اندازند تا بعد از انتخابات 1400 در رای اعتماد وزرای پیشنهادی برای کابینه دولت جدید بدون شفافیت آرا و پاسخگویی  وارد لابی‌های سیاسی شده و امتیاز بگیرند.

اجرای طرح شفافیت آرا در خانه ملت می‌تواند نظارت مردمی را بر مجلس و وکلای ملت افزایش دهد و عملکرد و آرای نمایندگان زیر ذره‌بین افکار عمومی قرار گیرد و دیگر در پایان دوره مجلس شاهد حبس و زندانی شدن نمایندگان نباشیم چون این طرح باعث حذف چرخه فساد می‌شود.

ما در مجلس دهم این تجربه را داشتیم که به‌خاطر عدم‌شفافیت نمایندگان و نظارت قوی بر عملکرد خانه ملت حدود 75 نفر از نمایندگان ردصلاحیت شدند. عباسعلی کدخدایی، دبیر شورای نگهبان اعلام کرده بود این مساله عمدتا به‌دلیل مسائل مالی بوده و این موضوع باعث شد آنها از ورود به رقابت‌های مجلس یازدهم بازمانند.

در مجلس یازدهم به‌صورت شفاهی اکثر نمایندگان موافق طرح شفافیت آرا هستند، اما در میدان عمل این طرح تا به این زمان عقیم مانده است و عزم جدی برای شکستن این بت بزرگ در خانه ملت وجود ندارد.

اگرچه تبصره ماده 122 آیین‌نامه داخلی دست نمایندگان را برای رای‌گیری پنهان باز گذاشته است، درصورتی‌که 15 نفر از نمایندگان رای‌گیری ورقه‌ای و مخفی را در‌خواست کنند هیات‌رئیسه موظف است آن را در صحن مجلس اجرا کند. اما بازهم اشتیاقی از‌سوی نمایندگان برای تصویب این طرح وجود ندارد.

وقتی از 284 نماینده مجلس یازدهم 170 نفر موافق طرح شفافیت آرا هستند و درصورت تصویب نهایی طرح این امکان وجود دارد که همیشه 15 نفر از نمایندگان درخواست رای‌گیری مخفی کنند و به‌صورت قانونی شفافیت آرا را دور بزنند، مشخص نخواهد شد چه کسانی در طرح‌ها و رای اعتماد مواضع نمایندگان موافق یا مخالف بوده‌اند و این موضوع برای جای خالی دادن درصورت عملکرد ضعیف وزیر انتخابی خواهد بود.

 

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۱
1399/11/16 - 21:02پاسخ00

userعلی

نمایندگان نشان دادند که دنبال رانت و زد وبند سیاسی بودند و شعار شفافیت فقط جهت جلب آرا بوده همانطور که الیاس نادران در برنامه جهان آرا فرمودند موافق شفافیت آرا هستند و در مجلس بعنوان مخالف صحبت کردند، این یعنی توهین به افکار عمومی آقای نادران

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

میکائیل دیانی، فعال فرهنگی:

ترمیم شکاف‌ها؛ اولین ماموریت پزشکیان

محمدامین ایمانجانی، مدیر مسئول؛

پروژه مدد به مسعود پزشکیان

مهدی خانعلی‌زاده، پژوهشگر سیاست خارجی:

آقای پزشکیان! این شما و این جهان واقعی

محمدرضا کردلو، فعال فرهنگی:

آری، اینچنین است برادر!

در مناظره ۲ به ۲ نامزدهای ریاست‌جمهوری مجری با سوالات صریح و به‌جا بحث را داغ کرد؛

تنها ستاره مناظره

محمد زعیم‌زاده، سردبیر: 

کلید انتخابات در دست مرددها

پرویز امینی، استاد دانشگاه:

مرددین؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم

پیام پیغام‌های انتخاباتی؛

چرا تحریم انتخابات شکست خورد؟

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

بازگشت به راهبرد مشارکت حداکثری

«اگر دفاع ما نبود، حمله ایران به اسرائیل ویرانگر می‌شد»؛

اعتراف بایدن

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان؛

‌نوبل خون

حمید ملک‌زاده، پژوهشگر اندیشه‌های سیاسی:

مقاومت؛ روح پایدار انقلاب اسلامی ایران

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان:

عجب کشور قانون‌مداری!

صادق امامی، عضو شورای سردبیری:

در مسیر تحول

7 نکته از دیدار رمضان 1403 رهبر انقلاب با دانشجویان؛

پای درس جامع‌نگری در خانه پدری

جیش‌العدل به نیابت از تل‌آویو دست به عملیات تروریستی زد؛

تروریست‌های توسعه

سیدحسین امامی، خبرنگار اندیشه سیاسی:

نقدی بر ایده پایان دین در یک کتاب

جعفر درونه، تحلیلگر سیاسی:

دو روی یک انتخابات

عباسعلی کدخدایی، عضو شورای نگهبان:

من رای نمی‌دهم!

جعفر درونه، پژوهشگر سیاسی:

نقطه عزیمت به‌‌سمت مشارکت حداکثری

درباره نامه 110 اصلاح‌طلب مشارکت‌جو؛

نه به خاتمی، سلام به واقعیت

محمد قائمی‌راد، پژوهشگر هسته مکتب امام خمینی(رحمه‌الله) مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

از «خواص و عوام» تا «خاصه و عامه» در اندیشه رهبری

درباره جوانب مختلف ردصلاحیت روحانی

او باید در انتخابات شکست می‌خورد

مرتضی قاضی، نویسنده:

صادق الوعد

آرزویی که بستر آن فراهم نیست؛

تمایل به شیوه‌های کنترلگری نوین

سرباز روح الله رضوی؛ فعال رسانه ای:

الجزیره و آفریقای جنوبی؛ جای ایران را نخواهد گرفت

محسن فایضی؛

چقدر بی انصاف‌اند

نگاه سطحی اپوزسیون سلبریتی؛

این جهل نیست خیانت به تاریخ و انسانیت است

سیدجواد نقوی، خبرنگار؛

بحران‌زدگی برندینگ برهانی

در حاشیه اظهارات جدید وزیر سابق خارجه؛

تاریخ را با تراژدی‌هایش بخوانید

کنشگران سیاست و نوار باریک انسانیت؛

در آینه فلسطین به خودتان نگاه کنید

وقایع نقش جهان و مصائب توییتری شدن سیاست

سانتی‌مانتال‌ها مشغول کارند

خبرهای روزنامه فرهیختگانآخرین اخبار