۱۳۹۹-۱۰-۱۷ - ۰۹:۳۸
۰
به گزارش «فرهیختگان»، محمد خوش‌چهره، کارشناس مسائل اقتصادی و استاد دانشگاه در گفت‌وگو با «فرهیختگان» به نقد و بررسی روند خصوصی‌سازی در ایران پرداخت. او در این گفت‌وگو آفت‌های فرآیند خصوصی‌سازی را بررسی کرد و دلایل انحراف این فرآیند از مسیر اولیه و هدفی را که برای آن در نظر گرفته شده بود، توضیح داد.
خوش‌چهره با تاکید بر اینکه بنده نقد روند فعلی خصوصی‌سازی را از ۲۰ سال پیش مطرح کرده‌ام و این نقدها متاسفانه هنوز هم تازگی دارد، اظهار داشت: «در فضای فعلی خصوصی‌سازی به‌نظر می‌رسد که کار از کار گذشته است و آنهایی که واگذارشده دیگر قابل برگشت نیست.»
حدود دودهه پیش نقدها را به روند خصوصی‌سازی مطرح و هشدار دادم
این کارشناس مسائل اقتصادی ادامه داد: «من حدود دودهه پیش این نقدها را به‌عنوان هشدار مطرح و تاکید کردم که این اقدامات را انجام ندهید اما این موضوعات مورد توجه قرار نگرفت و باعث شد و روند خصوصی‌سازی در کشورمان به اینجا برسد.»
وی با بیان اینکه این موضوع دیگر مورد علاقه من نیست که بخواهم روی آن کار کنم، هرچند این به‌معنای کم‌اهمیت بودن آن محسوب نمی‌شود، خاطرنشان کرد: «این موضوع مانند کار یک پزشک است که هشدارهای لازم را درباره یک بیمار بدحال داده و گفته چنین کاری خطر مرگ یا علیل شدن دارد و زمانی که این مرگ اتفاق افتاده، دوباره سراغ همان پزشک آمده‌اند، درحالی‌که بنده همه هشدارهای لازم را داده بودم.»
نقش کانون‌های قدرت ثروت و جریانات رانت‌خوار در شکست فضای خصوصی‌سازی جدی است
خوش‌چهره با اشاره به سابقه روند خصوصی‌سازی در کشورمان تصریح کرد: «زمانی که ما در مجلس در کمیسیون اصل ۴۴ مربوط به‌خصوصی‌سازی فعالیت می‌کردیم، نکات مهمی را در این حوزه مطرح کرده بودیم و از این رو حرف اصلی این است که کانون‌های قدرت ثروت و جریانات رانت‌خوار چه کسانی هستند که علی‌رغم همه این تذکرات کشور را به هرطرفی که بخواهند می‌کشند.»
عملکرد خود مجمع تشخیص در موضوع خصوصی‌سازی زیرسوال است
این کارشناس مسائل اقتصادی درباره گزارش مجمع درباره روند خصوصی‌سازی در کشورمان نیز اظهار داشت: «عملکرد خود مجمع تشخیص مصلحت نظام در این موضوع زیرسوال است.»
وی درعین‌حال افزود: «مجلس که درباره موضوع خصوصی‌سازی خوب عمل نکرد و دولت نیز خود عامل این اشکال اساسی بوده، لذا درحال‌حاضر این سوال مطرح می‌شود که خود مجمع چرا در این زمینه تعلل کرده و حرفی نزده است؟»
خوش‌چهره متذکر شد: «ما قبلا همه این نقدها و هشدارها را مطرح کرده بودیم اما حالا که چنین باختی (در زمینه خصوصی‌سازی) اتفاق افتاده است، مسئولان مرتبط با این موضوع باید پاسخگو باشند.»
کسانی که برای خصوصی‌سازی مسئولیت داشتند باید امروز پاسخ بدهند که چرا وضع اینچنین شد
این کارشناس مسائل اقتصادی با بیان اینکه بسیاری از واحدها واگذار و بیکاری به‌صورت گسترده صورت گرفته است، یادآور شد: «درحال‌حاضر که اقتصاد از این نوع اقدامات ضربه خورده است دیگر نباید به ماهیت کار بپردازیم، بلکه کسانی که در این زمینه مسئولیت داشتند باید امروز پاسخ بدهند که چرا وضع اینچنین شد؟»
هدف خصوصی‌سازی باید افزایش نرخ رشد اقتصادی باشد نه کسب درآمد و دارایی برای دولت
وی در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است اصل این ایده با مشکل مواجه بوده باشد، درحالی‌که همه نهادها در اجرای خصوصی‌سازی با ضعف ظاهر شده‌اند، گفت: «خیر، بنده همه الزامات خصوصی‌سازی را در همان زمان هم مطرح کرده و گفته بودم که خصوصی‌سازی باید با هدف افزایش نرخ رشد اقتصادی صورت گیرد، نه با هدف کسب درآمد و دارایی برای دولت بنابراین مجالس باید به این موضوع دقت نمی‌کردند.»
خوش‌چهره روند خصوصی‌سازی در کشورمان را عمدتا با هدف کسب درآمد برای دولت‌ها برشمرد و خاطرنشان کرد: «یکی از نقاط ضعف ما همین است و درعین‌حال اگر قوه قضائیه در همان زمان این زمینه‌های معیوب را تشخیص نداده، دچار عقب‌افتادگی بوده، چرا معضلات بیکاری و تعطیلی‌های متعدد را ندیده و اقدامی در برخورد با ریشه‌ها نکرده است.»
بیشتر بخوانید 
نظرات کاربران
یادداشت
