درحالی تنها ۳۰ درصد واجدین شرایط مناظره اول را در روز تعطیل (شنبه، ۱۵ خرداد) تماشا کردند که مناظره دوم و سوم روزهای سه‌شنبه ۱۸ خرداد (امروز) و شنبه ۲۲ خرداد، در روزهای غیرتعطیل و در ساعات غیر پیک تلویزیون (۱۷ عصر) برگزار می‌شود.

رییس بنیاد امید ایرانیان گفت: اولین مناظره انتخاباتی به نوعی سقوط اخلاق بود، آنچه بیش از هر چیز در مناظرات اخیر، اذهان را به خود مشغول کرده، سقوط اخلاق سیاسی است.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: نامزدهایی که در مناظره انتخاباتی دروغ و تهمت زدند و توهین کردند، از رد صلاحیت‌شان بترسند چراکه شورای نگهبان می‌تواند این کار را انجام دهد و دستش باز است.

ساختار، نامزدهای ریاست‌جمهوری را محدود کرده و اجازه داده نمی‌شود ایده‌های اصلی رقیب خود را به چالش بکشند. بنابراین به شدت ساختار مناظره از آنچه مردم و جامعه می‌خواهند، عقب‌تر است.

همه اقدامات و ماه ‌ها تلاش برای ساختن برنامه مناظره اما روز شنبه با واکنش منفی مخاطبان و اهالی رسانه مواجه شد. برنامه مناظره و دکور و اجرایش اصلا شبیه آنچه درباره‌اش گفته می‌شد، نبود. در این مجال، بررسی می‌کنیم فرم و ساختار آنچه در این برنامه تولید و پخش شد.

در این گزارش سعی داریم این دوره از مناظره را از دیدگاه رسانه‌ای بررسی کنیم و برای همین به سراغ چند کارشناس رسانه رفتیم تا نظرات آنها را در این موضوع بپرسیم.

درخصوص شکل ظاهری مناظره روز شنبه یکی از بزرگ‌ترین ایرادات این مناظره‌ها، ساختار و جو استادیومی است که موجب می‌شود کاندیداها بیش از آنکه به معلومات بینندگان اضافه کنند و توانایی و توانمندی و بابرنامگی خود را آشکار سازند، با کلی‌گویی و کشمکش‌های بی‌مورد، ابهامات جدید به ذهن مخاطب اضافه کنند. این شکل مناظره بیش از آنکه ساختار مناظره را داشته باشد، شبیه گزینش‌های استخدامی ادارات دولتی است.

دیروز اولین مناظره برگزار شد. عده ای به جای ارایه برنامه و پاسخ به پرسشهای مجری بی مبالاتی و بی اخلاقی کردند و تهمت و افترا بستند و صریحا به تحصیلات حوزوی توهین کردند، 10 پیشنهاد برای چگونگی تعالی کشور و خروج از بحران کنونی و افتضاح اقتصادی جریان عافیت طلب غیر انقلابی ارائه میَ‌شود.