مناظرات ریاست‌جمهوری
درحالی‌که اصلاح‌طلبان تلاش کردند با متن‌های از پیش نوشته‌شده برای همتی و مهرعیزاده، مناظرات را داغ کنند اما ناتوانی‌های دو کاندیدا مانع از آن شد که آنها بتوانند در نظرسنجی‌ها جز به حداقلی‌ترین ممکن، تغییری ایجاد کنند.
در مناظره سوم نوع مواجهه زاکانی و رضایی نیز تفاوتی با قبل نداشت، جلیلی نیز منطق دو مناظره گذشته را ادامه داد و رئیسی نیز در بخش اول به جای اینکه به حرف‌های خود بپردازد، پاسخ همتی و مهرعلیزاده را داد و این باعث شد آنها حد خود را تا جایگاه رئیسی ارتقا ببخشند تا ایشان جواب آنها را بدهد.
مناظره آخر نسبت به دوره‌های قبل بهتر بود؛ چراکه نامزدها فرصت پیدا کردند حرف‌های خود را جدای از محتوای مطالب، بیان کنند.
متاسفانه در مناظرات برخی کاندیداها بداخلاقی و فرافکنی کردند. همتی تلاش کرد تمام کاستی‌های خود را با فرافکنی و فرار رو به جلو توجیه کند. اینکه اگر ما دلار را در ۲۲ هزار تومان کنترل نمی‌کردیم و اگر سیاست‌های ما نبود دلار ۵۵ هزار تومان می‌شد، نه مبنای علمی داشت و نه واقعی و اخلاقی بود.
سومین مناظره انتخاباتی نامزدهای سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد.
کنشگری دانشجویان نسبت به فضای انتخابات از ابتدای سال ۱۴۰۰ به‌صورت جدی آغاز شده اما آنچه این روزها فضای بحث و چالش پرشوری را میان جنبش دانشجویی برانگیخته، مساله مناظرات بین کاندیداهای احراز صلاحیت‌شده‌ای است که تاکنون دو قسمت از این برنامه توسط صداوسیما به سمع و نظر مردم رسیده است.
دومین مناظره انتخاباتی ۷ نامزد سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری با موضوع «فرهنگی، اجتماعی و سیاسی» در رسانه ملی برگزار شد.
شما یک مسابقه فوتبال را که تماشا می‌کنید، هرچقدر حضور داور کمرنگ‌تر باشد و سوت کمتری بزند، نشان‌دهنده این است که بازی طبق قواعد و خیلی روان پیش می‌رود، اما هرچقدر داور مداخلات بیشتری کند و تذکر بدهد، به‌معنای این است که درحال هدایت بازی بر اساس قواعد فوتبال است.مفهوم مناظره کاملا مشخص است و قرار نیست که ما یک مصاحبه کات به کات و پشت سرهم داشته باشیم.
یادداشت