۱۳ تشکل دانشجویی کشور در واکنش به اخراج مجری برنامه زاویه طی نامه‌ای خواستار عذرخواهی رئیس صدا و سیما از مردم به دلیل بستن راه گفتگو در رسانه ملی شدند.

رئیس‌جمهور باید پاسخ دهد که چرا در مسائلی که اقبال اجتماعی دارد، ایشان در وسط میدان و نفر اول است، اما در آنجایی که مردم ناراضی می‌شوند و میلیاردها ریال به کشور خسارت وارد می‌آید، ایشان مطلع نیستند و مسئولیت تصمیم و اجرا هم با دیگران بوده است.

رئیس دفتر رئیس جمهور: صداوسیما در گزینش اشخاص، افرادی را دعوت می‌‌کند که مخالف دولت هستند. صداوسیمای ما با مستنداتی که می‌سازد نباید مردم را ناامید کند؛ این برنامه زاویه برای وزرای ما قابل قبول نبود.نمی‌دانم آقای علی‌عسگری دعوت شده یا نه اما در آن سالنی که حضور داشتیم ایشان نبود!

رئیس سازمان صدا و سیما احتمالا به دلیل اظهارات توهین آمیز یکی از مهمانان برنامه «زاویه» که از شبکه ۴ پخش شد، به جلسه امروز هیئت وزیران دعوت نشد.

ضرورت برون‌سازی در طرح‌واره‌های ناکارآمد و استقبال از رویکردهای جدید در معنابخشی و درک پدیده‌های بیرونی یک نیاز اساسی و بنیادین بوده که درصورت انجام آن به پویایی و کارآمدی سیستم منتهی شده و موجبات توانمندی و توسعه‌ بیشتر نهادها را فراهم خواهد آورد.

رئیس صداوسیما زیر فشار سنگین دولت به‌خاطر اظهارات نسنجیده میهمان یک برنامه زنده ضمن عذرخواهی با عوامل برنامه برخورد شدیدی کرد، چرا باید نسبت به آینده تلویزیون نگران بود؟

این برخوردها یک‌سری اهداف دوگانه را هم تامین می‌کنند. مدیران صداوسیما با چنین کاری هم از خودشان سلب مسئولیت می‌کنند و هم روال کار آینده را جامی‌اندازند؛ طوری‌که دیگر هیچ مجری و برنامه‌سازی جرات چندانی در طرح مباحث چالش‌برانگیز یا دعوت از چهره‌های چالش‌ساز نداشته باشد.

لطمه بسته بودن فضا بیش از زمانی است که فضا باز شده بود.اینکه به فضای بسته عادت کنیم بد است، ما باید تمرین کنیم که این گفتمان‌ها انجام شود و به‌تدریج این مشکلات خود را نشان دهند و نباید ترسید؛ چون اینها به مرور در مسیر درست می‌افتد. نمی‌توان یک شبه ره صد ساله را رفت و باید با تانی جلو برویم.

به‌نظر می‌رسد دنبال بهانه‌ای می‌گشتند.به این دلیل که برنامه زاویه انتقادی بود، استقلال رای داشت و به‌دنبال این بود که فضا را از تک‌صدایی دربیاورد. مساله‌اندیش بود و به‌طور کل چند مولفه اینچنینی داشت که این هزینه‌ها را برایش می‌تراشید.

با کم‌توجهی و حذف برنامه‌های گفت‌وگو محور، جامعه را به‌سمت ابتذال می‌کشانیم و ترجیح می‌دهیم جامعه ناآگاه و مبتذلی داشته باشیم تا اینکه یک جامعه آگاه و مطالبه‌گر داشته باشیم. این چیزی است که از این شیوه مدیریت در تلویزیون برمی‌آید و پیام می‌دهیم مسخرگی پیشه‌کن و مطربی آموز!

عدم انسجام سخنان حدادعادل را لااقل در یک مورد می‌توان دید و نشان داد و آن «جایگاه علوم‌انسانی» و «نحوه تحول آن» است.

دوازدهمین قسمت از فصل سیزدهم مجله تصویری علوم انسانی «زاویه» با موضوع «ایده نهاد علم برای صیانت از اسلامیت قانونگذاری در ایران» با حضور حجت‌‌الاسلام‌‌ احمد مبلغی و دکتر سیدصادق حقیقت از شبکه چهار سیما پخش شد.

جاهایی راهی جز افشاگری نیست. یعنی وقتی نهادی مقاومت می‌کند. اصلا وقتی شما افشاگری می‌کنید شاید پیش‌زمینه شفافیت فراهم می‌شود یعنی آن نهاد مجبور می‌شود بیاید بگوید نه این‌جوری‌ها هم نیست. ممکن است پیش‌زمینه‌ای فراهم کند برای اینکه نهادی وادار شود به اینکه شفافیت‌ سیستماتیک [داشته باشد]. شاید ضربه‌هایی که افشاگری به بدنه فساد می‌زند باعث می‌شود سیاستگذار به فکر بیفتد که چه کنم تا این فساد رخ ندهد؟