اصلاح طلبان
صدا‌هایی که از اردوگاه اصلاح‌طلبان شنیده می‌شود، این موضوع را به ذهن می‌آورد که برخی از آن‌ها از دولت پزشکیان که فردی از میان خود آنهاست، ناامید شده‌اند و دیگر نمی‌خواهند پای حمایت از او بایستند.
خط‌به‌خط تجربه اوکراین برای بسیاری از کشور‌ها درس‌آموز است. برای ایران به سبب فشار مستمر غرب بیشتر و برای برخی از اصلاح‌طلبان به جهت همراهی دائمی با غرب، بسیار بیشتر. جریانی که سال‌‌ها استدلال می‌کرد «الگوی اوکراین» نسخه مطلوبی برای تعامل با غرب است.
از مطلب «آگاهی‌نو» می‌توان این اذعان را دریافت که اصلاح‌طلبان اکنون نه فقط در تب‌وتاب انتخابات شورا‌های شهر و روستا که اردیبهشت ۴۰۴ برگزار می‌شود، بلکه در اندیشه انتخابات سه سال دیگر هم هستند. ا
اسماعیل سقاب اصفهانی به‌عنوان معاون رئیس‌جمهور و رئیس سازمان بهینه‌سازی انرژی منصوب شد؛ انتصابی با مأموریت رفع ناترازی انرژی که واکنش‌های سیاسی زودهنگام را برانگیخت.
اینکه دشمنان و بیگانگان عناصر قدرت یک ملت را هدف قرار بدهند جای تعجبی ندارد، بالاخره دشمن هستند، آنچه که آدمی را به تعجب وامی‌دارد کنش‌ها و رفتار‌های هنجارشکن و دور از عقل برخی سیاسیون و به‌ظاهر مصلحان است که ظاهراً هنوز حساسیت و مخاطرات وضع موجود را درک نکرده‌اند.
اصلاح‌طلبان که اکنون به ضد خود تبدیل شده‌اند در این حد نیز متوقف نمانده و این روز‌ها که مجلس را منتقد خود می‌دانند از پیشنهاد اصلاح قانون اساسی با هدف انحلال مجلس نیز پارا فراتر گذاشته و رسما موجودیت آن را نفی می‌کنند. برخی اصلاح‌طلبان رادیکال مثل آذر منصوری که سایرین را به لیاخوف تشبیه می‌کنند این روز‌ها دقیقاً مشابه با لیاخوف که مجلس را به توپ بست عمل کرده و حاضر به تحمل کوچک‌ترین صدای مخالفی از آن نیستند.
صحبت‌های خاتمی را می‌توان به‌نوعی عبور او از مواضع رادیکال طیف اصلاح‌طلب و نگاه‌های رمانتیکی دانست که آن‌ها به جنگ دارند. در‌حالی‌که رادیکال‌های اصلاح‌طلب بدون خوانش درست از واقعیت جنگ، ساز را به جای تفنگ در دست سرباز می‌خواهند و آن را ژست روشنفکری می‌دانند، خاتمی با نگاه واقع‌بینانه‌تری از نگاه‌های رمانتیک و دوگانه‌ساز رادیکالیسم اصلاح‌طلبی عبور و تأکید می‌کند که آنچه باید محل دعوا باشد، این دوگانه نیست.
تأکید حمیدرضا جلایی‌پور به اینکه «نباید وطن‌فروشی آشکار و بی‌شرمانه و خیانت به ایران عادی‌سازی و توجیه شود» و در ادامه لزوم مرزگذاری با این متجاوزان را مورد تأکید قرار می‌دهد، نشان می‌دهد اصلاح‌طلبان می‌بایست انتقادها و موضع‌گیری‌هایشان را فراتر از دعوا‌های جناحی و سیاسی ببینند و با در نظر گرفتن منافع ملی اظهارنظر کنند.
متاسفانه تعدادی از سربازان رسانه‌ای اسراییل پیش از این توسط رسانه‌ها و صفحات وابسته به مدعیان دموکراسی و گذار و حتی اصلاحات ساختاری برکشیده و حمایت شده بودند و حالا همین رسانه‌ها و نیروها مسئولیت بیشتری در مرزبندی با حامیان تجاوز به میهن دارند و هنوز در این زمینه ملی و شفاف عمل نکرده‌اند. جنگ دو طرف دارد و نه سه طرف؛ و در مرزبندی با وابستگان به متجاوز نباید تعارف و ابهام داشت.
نماینده مجلس ششم و از فعالان شاخص اصلاح‌طلب در یادداشتی برای روزنامه شرق، به نقد بیانیه اخیر جبهه اصلاحات پرداخت.
پروانه سلحشوری در گفت‌وگو با رادیو فردا خواستار برگزاری رفراندوم و گذر از جمهوری اسلامی شده، تا به زعم او ایران دچار فروپاشی نشود. اما این ادعا‌ها را در رسانه‌ای مطرح کرده که خود از دولت آمریکا تأمین مالی می‌شود و سیاست‌های تجزیه و فروپاشی ایران را دنبال می‌کند. از این دست تناقض‌ها در جریان اصلاحات متعدد است. 
باز تولید رادیکالیسمی که شباهتی به وضعیت سیاسی پساجنگ ندارد و بیشتر شبیه روز‌های پیش از انتخابات است، نهایتاً قطبی‌سازی را در فضای سیاسی به اوج می‌رساند که آسیب مستقیم آن متوجه انسجام اجتماعی ایجاد شده در پساجنگ می‌شود.
درحالی‌که اصلاح‌طلبان در بیانیه خود ایران را به ایجاد تخاصم و دشمنی متهم می‌کنند و از لزوم خودداری از آن حرف می‌زنند، مجله آمریکایی «فارن افرز» طی مقاله‌ای با عنوان «راه‌های نرفته ایران» به بررسی فرصت‌های از دست رفته برای کاهش تنش میان ایران و ایالات متحده می‌پردازد.
مسئله دیگر، تلقی جبهه اصلاحات از افکار عمومی است. چیزی غیر از پیمایش‌ها نداریم برای اینکه بدانیم در افکار عمومی چه خبر است؛ چه به نفع گزاره‌های ما باشد چه به ضرر آن.
حمیدرضا جلایی‌پور در نقد بیانیه جبهه اصلاحات نوشت: اخیرا جبهه اصلاحات در بیانیه‌ای برای خروج کشور از معضلاتش بر یازده پیشنهاد تأکید داشته است. اما مشکل بیانیه ذکر این پیشنهادات نیست (اغلب این پیشنهادات را حاکمیت و دولت در عمل بدون تبلیغات دنبال اجرای آن هستند). مشکل و فول درشت بیانیه لحن غیراصلاح‌طلبانه و بی‌توجهی و بی‌مسولیتی به شرایط جنگی کشور است.
1 2 3 4... 6
یادداشت