ارز 4200تومانی
رصد منابع اخبار منتشرشده ازسوی دولتمردان در دولت سیزدهم نشان می‌دهد متاسفانه یک مسابقه عجیبی بین مسئولان برای اعلام خبرها و تصمیمات هیات دولت وجود دارد. نکته تاسف‌بارتر اینکه، یکی از مسئولان اطلاع‌رسانی دولت در پاسخ به برخی نقدها درمورد چندصدایی در اطلاع‌رسانی دولت به خبرنگاران می‌گوید برخی دستگاه‌های دولتی زمانی که طرح یا ایده‌ای را در زیرمجموعه خود نهایی می‌کنند، قبل از اینکه به تصویب هیات دولت برسد آن را رسانه‌ای می‌کنند.
درحال حاضر ما درگیر مذاکرات هسته‌ای هستیم و نباید هیچ‌گونه تزلزلی در دولت‌مان دیده شود، به این دلیل که این تزلزل‌ها منجربه بهره‌برداری طرف مقابل می‌شود. آقای رئیسی نباید اجازه دهد بیش از یک‌نفر درباره سیاست‌های اقتصادی دولت صحبت کند.
درنظر داریم ‌برنامه مناظره‌ای بین حسین صمصامی و یکی از کارشناسان اقتصادی برگزار کنیم، اما هنوز زمان دقیق آن نهایی نشده است. یکشنبه ۲۸ آذر نیز برخی از دانشگاه‌ها اعم‌از تهران، علم‌وصنعت و ‌امام‌صادق(ع) برنامه‌ای را با موضوع بودجه سال آینده و حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی برگزار کردند که طی آن جنبه‌های مختلف این مساله بررسی شد.
طبق فهمی که از مردم، اقتصاد و سیاست و دولت داریم، حذف ارز ۴۲۰۰تومانی را که منجر به شوک قیمتی و اقتصادی در جامعه می‌شود، به ضرر کشور می‌دانیم.
امروز در بحث اداره کشور و مسائل اقتصادی دیدگاه‌های مختلفی وجود دارد و باید همه این نگاه‌ها توسط دانشجویان موردتوجه قرار گرفته و بعد از آن است که می‌توانند نسبت به چنین مسائلی موضع‌گیری داشته باشند.
ماهیتی که جنبش دانشجویی در دهه ۹۰ پیدا کرد، بحث عدالتخواهی بود و در این حوزه نیز تفکرات زیاد را شاهد هستیم اما آنچه چارچوب فکری اتحادیه ماست، عدالتخواهی ساختارمند است. یعنی اینکه اگر مصداقی نیز از بی‌عدالتی ببینیم، صرف ورود به آنها مشکلی از جامعه حل نخواهد شد.
موضوع حذف ارز ۴۲۰۰تومانی که در راستای حمایت از تامین کالاهای اساسی و جلوگیری از افزایش قیمت آنها وجود داشت، بار دیگر نگرانی‌هایی را برای وخیم‌تر شدن شرایط اقتصادی کشور ایجاد کرده است.
شخصا معتقدم که ارز ۴۲۰۰ تومانی ادامه‌اش برای اقتصاد ما زیان‌بار است؛ نه‌تنها زیان‌بار بلکه مصیبت‌بار است، اما باید با معرفی روش‌های جایگزین مناسب حذف شود.
دولت جایگزین برای ارز ۴۲۰۰تومانی داشته است. بیشتر علت مخالفت با فوریت این لایحه، در نظر گرفتن اثرات تورمی بود. تعبیر دقیق‌تر این است که مجلس با اثرات تورمی که برای مردم غیرقابل تحمل بود، مخالفت کرد.
برای پاسخ به این سوال نیاز است به قبل بازگردم، دولت دوازدهم پیشنهاد داده بود ۸میلیارد دلار از منابع در ۶ماه اول سال به ارز ۴۲۰۰تومانی اختصاص داده شود. چون مجلس یازدهم در بودجه۱۴۰۰ با ارز ۴۲۰۰ تومانی مخالف بود به همین دلیل قرار ما نیز با اعضای دولت قبل هم این شد که ظرف ۶ماهه اول سال به‌تدریج ارز ۴۲۰۰تومانی برای کالاها حذف شود.
دولت در لایحه‌ای که به مجلس فرستاده است، درخواست داشت با توجه به هزینه هشت میلیارد دلاری مربوط به مصارفی مثل دارو، نهاده‌های دامی و کالاهای اساسی موردنیاز مردم، ارز ترجیحی مربوط به بعضی از کالاهای اساسی دیگر حذف شده و قیمت برخی نهاده‌ها آزاد شود.
سوءمدیریت در تخصیص ارز ترجیحی گاهی رانتی را به وجود آورده که باعث بهره‌مندی برخی افراد خاص از این ارز شده است. درکنار این امر واردات کالاهایی غیرضرور با ارز دولتی و همچنین واردات کالا با ارز دولتی و عرضه آن در کشور با نرخ آزاد یا خروج آن از کشور موارد دیگری بوده که به هدف پرداخت این ارز آسیب زده و منتقدان را به حذف آن قانع کرده است.
جلسات از این باب که دولت با افراد صاحب‌نظر و افراد دارای تجربه مشورت می‌کند، بسیار موثر است. اما معنای دیگری که ‌این جلسه به اذهان منتقل می‌کند این است که رویه دولت رئیسی با دولت‌های پیشین این تفاوت را دارد که فقط به اعضای اقتصادی دولت خودش بسنده نمی‌کند.
جلسه سه‌شنبه رئیس‌جمهور را می‌شود جلسه‌ای با صاحب‌نظران و نخبگان دانست و ترکیب شرکت‌کنندگان در دیدار به این صورت نبوده است که جلسه با اقتصاددانان و در فضایی آکادمیک برگزار شده باشد.
بنده در جلسه اول رئیسی با اقتصاددانان هم حضور داشتم و به‌نظرم جلسه دوم بهتر از جلسه اول بود. همچنین در جلسه دوم بحث تخصصی‌تر از جلسه اول بود، که این خیلی خوب است.
1 2
یادداشت