فرهیختگان: عباس سلیمینمین معقتد است مناظره روز سهشنبه با ورود به جزئیات مناظره خوبی بود و گفت: «مناظره روز سهشنبه مناظره خوبی بود. به این دلیل که مقداری وارد جزئیات شد، در ورود به جزئیات مشخص میشود که کدام نامزد ریاستجمهوری اشراف دارد و میتواند بهنوعی مسائل را مدیریت کند و دیگران او را مدیریت نکنند. اگر شخصیتهای سیاسی فاقد اشراف باشند، این نگرانی در مورد آنها پیدا میشود که او تنها نمادی خواهد بود. مناظره دوم از این جهت برای من مفید بود که مشخص کرد حتی برنامه هفتم هم که مصوبه اخیر مجلس بوده است، آقای پزشکیان چیزی در مورد آن نمیدانست و حتی به مسائل اخیر هم اشراف نداشت. آنچه این نوع مناظرات میتواند برای جامعه دستاورد بالایی داشته باشد، وقت بیشتر بود. وقت لازم برای اینکه مشخص شود چه کسی دارای برنامه مکتوب، قدرت و توان لازم است و آیا میتواند برنامهها و طرحهای مکتوبی را ارائه دهد یا خیر.»
دروغ سیاسی مباح نیست
سلیمینمین به مسائل حاشیهای مناظره روز سهشنبه هم اشاره کرد و توضیح داد: «در حاشیه مسائل بسیار دیگری روشن شد که آقای پزشکیان برخلاف آن چیزی که میگفت دروغ نمیگویم، گاهی مواقع بهجای اینکه بگوید من اشتباه کردم یا نظرم را تغییر دادم، دروغهایی سیاسی میگفت. دروغ سیاسی تفاوتهایی دارد. سیاستمداران با یک نفر ملاقات میکنند بعد میگویند ما ملاقات نکردیم. یا اظهارنظری در زمینهای مطرح میکنند بعد میگویند نه ما این حرف را نزدیم. آقای پزشکیان در مناظره دوم ثابت کرد این منش را دارد. در مورد افزایش قیمت بنزین در دانشگاه اعلام کرده بود که قیمت بنزین باید 20 هزار تومان شود، رئیس ستاد ایشان هم بحث افزایش قیمت بنزین را مطرح کرده بود و گفته بود باید بهتدریج این ماجرا را جا بیندازیم، بعد از آن آقای پزشکیان اعلام کرد اینهایی که میگویند من خواهان افزایش قیمت بنزین هستم، دروغ میگویند و به من نسبت دروغ میدهند. روز سهشنبه مشخص شد اینطور نیست. ایکاش وی میگفت من وقتی با دانشجویان ملاقات کردم آن زمان به افزایش معقتد بودم و الان معتقدم نباید قیمت بنزین افزایش پیدا کند، نه اینکه بگوید «من مطرح کردم، شاید مطبوعات خلاف نوشتند.» همه میدانند اگر مطبوعات خلاف نوشته باشند با تکذیب مواجه میشوند. راحت بگوید الان به این موضوع معتقد نیست. بحثهای مختلف دیگری در برنامه روز سهشنبه بوده که بسیار حائز اهمیت بود. وقتی نامزدی کنار یک نامزد دیگر نشسته، هردو رئیسجمهور بالقوه هستند. احترامشان برای همه واجب است، چون بالاخره یکی از این دو رئیسجمهور و دومین شخصیت کشور میشود. آقای پزشکیان برخوردهای ناصوابی در این زمینه داشت. «تو» «تو» کردنها و تاکید بر اینکه من دروغ نمیگویم، درست نبود. اگر کسی نخواهد خودستایی کند، میگوید من دروغ را نمیپسندم. ولی مرتبا در یک برنامه بیش از 10، 15 بار گفت من دروغ نمیگویم و این شائبه را تقویت میکند که چنین پایبندی وجود دارد. چون زمانی که به موضوعی تاکید مدامی صورت میگیرد، به این معنی است که دارد چیزی را پنهان میکند. تاکید چندباره خودستایی تلقی میشود. روز سهشنبه این موضوع روشن شد که آقای پزشکیان خلاف سیاسی را مباح میداند. وقتی میگوید رئیسجمهور معتقد است دروغ نمیگوید به این معنی است که خلاف سیاسی هم نمیگوید. الان بیشتر وزرای دولت آقای روحانی در ستادشان هستند. اینطور نبوده که در همینطور باز باشد و آنها وارد ستادشان شده باشند، مسئولیت دارند. چه آقای آخوندی چه سایر وزرا. اینها ستاد آقای پزشکیان را اداره میکنند و سیاستگذارند. وی مدام تاکید میکرد اینها به من ارتباطی ندارند. این خلافگویی سیاسی است. خلافگویی سیاسی، دروغ محسوب نمیشود؟ قطعا محسوب میشود. آقای هاشمی زمانی که فرمانده جنگ بود، میخواست به اهواز برود که عملیات شروع شود، از دفتر امام، آقای سیداحمدآقا خواهش میکند که فردا خبری به مطبوعات دهید که من ملاقاتی با امام داشتم و قبل از آغاز عملیات خبر ملاقات من با امام را در تهران بدهید تا آنها نفهمند من در تهران نیستم. امام اما میگویند نه این خلاف است و من خلاف نمیگویم. ولی آقای پزشکیان نشان داد معقتد خلاف گفتن در عرصه سیاسی است و خیلی از چیزهایی که کتمان میکرد، کتمان خلافگویی سیاسی بود. اما این مسائل را در آقای جلیلی ندیدیم. خیلی از افرادی که در این زمینه موضع گرفتند، گفتند در روز سهشنبه برتری خودش را اثبات کرد. ایکاش از ابتدای امر مناظرات دونفره را داشتیم.»
در مناظره دوم خیلی از خصلتها روشن شد
سلیمینمین معتقد است مناظر دوم خیلی از ویژگیهای اخلاقی نامزدها را عیان کرد و گفت: «در این بحث خیلی از خصلتها مشخص شد. آقای پزشکیان مرتب پوزخند میزد، مرتب رفتارهای ناصوابی برای نامزد ریاستجمهوری از خود نشان میداد. بهگونهای تحقیر میکرد که شایسته نبود. رئیسجمهور باید صبوری لازم را داشته باشد که حرفهای مخالف خود را با احترام بشنود، نه اینکه وقتی با ذائقهاش مطابقت نداشت در مقام تحقیر بربیاید. بعضی از رئیسجمهورهای گذشته ما این کار را میکردند و این باعث میشد خیلیها جرات نکنند برابرشان انتقاد کنند. دعوت میکنم آنهایی که میخواهند محققانه رای دهند، مناظرات به اندازه کافی گویاست و میتوان ضعفها و قوتهای نامزدها را دریابیم و محققانه رای دهیم. بعضیها تلاش میکنند احساسات را برانگیزانند، بهگونهای رفتار میکنند که ایجاد معرفت و عمقبخشی در رایدهندگان صورت نگیرد. درحالیکه هدف اصلی انتخابات رشد رایدهندگان است. اگر امروز نگرانی ایجاد کرده و رقیبهراسی ایجاد کنیم، بههیچوجه رشد در جامعه صورت نمیگیرد. آن اشتباهی که آقای پزشکیان به گردن مطبوعات انداخت درست نبود، اما اینکه سیاستمداری بخواهد مسائلی را بهراحتی به مطبوعات نسبت دهد، مطلوب نیست. فکر میکنم مناظرات در زمینه شناخت به آحاد جامعه ما کمک میکند که رای آگاهانهای به صندوق بیندازند.»
سلیمینمین در ادامه هم مجدد انتقادهایی به صحبتهای پزشکیان وارد کرد و توضیح داد: «من در صحبتهای آقای پزشکیان میل به تظاهر یافتم. این صحبت که من رفتم کارگری کردم و... تکرار کردن آن درست نبود. آقای جلیلی هم جانباز است اما یکبار از این مسائل برای تحت شعاع قراردادن کاستیهای خود استفاده نکرد. پزشکیان چندینبار این موضوعات را تکرار کرد. وی قرآن خواند، مسلطند، خوب است. آقای جلیلی هم حافظ قرآن است اما چیزی نگفت. زمانی است دیگران مدام فضایل شما را میشمارند یک زمان هم است شما مرتب فضایلتان را به رخ دیگران میکشید. وقتی فردی این خصلت را داشته و در موقعیت بالا قرار گرفته باشد، این خصلتها کار دست او و جامعه میدهد.»