علی فلاحی، خبرنگار گروه سیاست:روز گذشته خبرگزاری تسنیم در خبری اختصاصی اعلام کرد که برخورد با پوشش‌های نامتعارف از سوی پلیس یا به تعبیر دیگر، بازگشت گشت ارشاد، «دستور رئیس‌جمهور، وزیر کشور و قوه قضائیه است.» این خبرگزاری مدعی شده بود که در این زمینه «پلیس تصمیم‌گیرنده نهایی نبوده است.» اما برخی رسانه‌های دولتی این خبر را تکذیب کردند و سپس تسنیم هم اعلام کرد که «برخی افراد در دولت» با این خبرگزاری تماس گرفته‌اند و ادعای صدور دستوری در این زمینه از سوی رئیس‌جمهور را رد کرده‌اند و درخواست حذف خبر اولیه تسنیم را مطرح کرده‌اند. این در حالی است که سردار منتظرالمهدی، سخنگوی فراجا درباره آغاز به کار مجدد گشت‌های پلیس به صراحت از تاکید رئیس‌جمهور و رئیس قوه قضائیه بر اجرای این طرح سخن گفته بود. در ادامه روند تایید‌ها و تکذیب‌ها، سخنگوی دولت نیز شب گذشته در توییتر نوشت: «رئیس‌جمهور اخیرا در جلسات مختلف از نیروی انتظامی و قوه قضائیه خواستند تا در چهارچوب قوانین موجود نسبت به نظم‌بخشی به امور اقدام کنند.» اما او «تدبیر شیوه اجرای قانون» را برعهده قوه قضائیه و ضابطان دانست. به نظر می‌رسد منظور او این باشد که دستور رئیس‌جمهور به صورت کلی بوده و اطلاقی به بازگشت گشت‌های پلیس نداشته و آنچه که اتفاق افتاده است برداشت فراجا از دستور رئیس‌جمهور بوده است. ادعایی که تطابق چندانی با سخنان سخنگوی فراجا ندارد. گرچه هنوز هیچ نهادی مسئولیت بازگشت گشت‌های پلیس که حالا نام جدید «گشت هنجار اجتماعی» را یدک می‌کشند به عهده نگرفته است اما آنچه که مشخص است این است که بالاخره این تصمیم در نهاد یا نهادهایی مشخص گرفته شده و ماموران پلیس خودبه‌خود تصمیم به بازگرداندن گشت ارشاد نگرفته‌اند. حال سوال اینجاست؛ اگر نهادی که این تصمیم را اتخاذ کرده است به درستی تصمیم خود اطمینان دارد چرا حاضر نمی‌شود مسئولیت تصمیمش را به عهده بگیرد؟!...
متن کامل را اینجا بخوانید.