دبیر اتحادیه انجمن‌های علمی مهندسی عمران کشور، پیرامون نقش وزارت علوم و دانشگاه‌ها در دوران کرونا و حمایت از اتحادیه انجمن‌های علمی، گفت: «دانشگاه‌ها و وزارت علوم می‌توانستند با برنامه‌تر و مقتدرتر وارد میدان شوند و برنامه‌ها و تصمیمات موثری را در حوزه انجمن‌های علمی اخذ کنند، اما مثل همه دنیا این مجموعه‌ها هم از این شرایط شوک‌زده بودند و طول کشید با این وضعیت انطباق پیدا کنند. مجمع عمومی اتحادیه‌های علمی که به‌صورت مجازی به‌همراه انتخابات برگزار شد، گرچه نقاط ضعفی داشت اما نتایج خوبی را به بار آورد و موجب روی کارآمدن نیروهای جدید و فعال شدن انجمن‌های علمی شد.»
وی با اشاره به نقاط ضعفی که در این دوران از سوی وزارت علوم بیش از پیش خودنمایی می‌کرد، گفت: «مساله توان‌افزایی انجمن‌های علمی، برنامه‌ریزی و تهیه یک نقشه راه برای آنها یکی از ضعف‌هایی بود که از سوی وزارت علوم به چشم می‌آمد و ما در این دوره قصد داریم با جبران این خلأ برنامه‌هایی را در راستای توان‌افزایی انجمن‌ها برگزار کنیم. طرح این برنامه آماده شده و به وزارت علوم ارسال شده و به‌زودی اجرایی خواهد شد. مساله دیگری که قابل طرح است، بحث آسیب‌شناسی انجمن‌های علمی است که به نظر می‌رسد وزارت عتف باید برنامه‌های جامع‌تری را در این راستا پیش بگیرد.»
وی ادامه داد: «شرایط کرونا به‌گونه‌ای پیش رفت که تمام مجموعه‌ها دچار افول شدند و با افت شدید فعالیت‌ها در کل دنیا روبه‌رو شدیم و این تطبیق یافتن با شرایط جدید کمی زمان‌بر بود. اتحادیه انجمن‌های علمی مهندسی عمران در این دوران تلاش کرد با استفاده از بستر فضای مجازی، ارتباط شبکه‌ای بین دانشجویان سراسر کشور را منسجم‌تر کند و این اتفاق هم افتاد و شاهد شبکه پیوسته‌ای از اعضا در سراسر کشور هستیم که با فضای مجازی یکدیگر را دنبال می‌کنند و از طریق همین ارتباطات توانستیم همکاری‌ای با اعضای جدیدالورود داشته باشیم و زمینه آشنایی این عزیزان با فعالیت‌های انجمنی را بیش از پیش فراهم کنیم. از طرفی حمایت‌هایی از طرف اتحادیه صورت گرفت که به‌طور مثال برای انجمن‌هایی که خواهان انتشار نشریه بودند، مراحل اخذ مجوز و انتشار نشریات را آموزش دادیم تا موفق به نشر شوند.»
مهران داداش‌زاده با اشاره به تاثیر ارتباط‌گیری در فضای مجازی با اعضای کشوری، گفت: «پیش از این بانک اطلاعاتی گسترده و کاملی از اعضای انجمن‌های علمی سراسر کشور نداشتیم اما با برگزاری جلسات منسجم و گسترده در سراسر کشور و ارتباط با دانشگاه‌ها که البته دشواری‌هایی به‌همراه داشت، به این بانک اطلاعاتی دست یافتیم.»
داداش‌زاده عنوان کرد: «ما به‌عنوان اتحادیه انجمن‌های علمی مهندسی عمران به‌دنبال ایجاد یک بینش بین فعالان حوزه انجمن‌های علمی هستیم و برای اجرای برنامه‌های توان‌افزایی، تمام تلاش خود را به‌کار می‌بریم تا نه‌تنها در بین انجمن‌های مهندسی عمران بلکه با همکاری سایر اتحادیه‌ها، این برنامه‌ها در سطح انجمن‌های علمی کل کشور و رشته‌های دیگر تعمیم داده شود. همچنین قصد داریم در حوزه آسیب‌شناسی انجمن‌ها وارد شویم و برنامه‌هایی را با همکاری صاحب‌نظران، فعالان سابق حوزه انجمن‌ها و فعالان امور اجتماعی و فرهنگی دانشگاه‌ها برگزار کنیم. از طرفی نشست‌های تخصصی را در حوزه‌‌ها و گرایش‌های مختلف مهندسی عمران با همکاری اعضای هیات‌علمی دانشگاه در دستورکار داریم.»
جشنواره حرکت هیچ‌گونه شفافیتی ندارد
دبیر اتحادیه انجمن‌های علمی مهندسی عمران پیرامون جشنواره حرکت تصریح کرد: «این جشنواره رویداد مثبتی در جهت ارزیابی و نمایش دستاوردهای انجمن‌های سراسر کشور محسوب می‌شود اما اشکالات عمده‌ای به این جشنواره وارد است و آن هم عدم شفافیت در شرایط برگزاری و داوران این مسابقه است. از طرف اتحادیه در دوره قبل به معاونت اجتماعی و فرهنگی وزارت علوم نامه‌ای تنظیم و ارسال شد و درخواست شد تا جشنواره را به‌صورت کاملا شفاف برای فعالان این حوزه بازتوضیح کنند اما متاسفانه یک‌سری اطلاعاتی به دست ما رسیده که برمبنای آن برخی با مدارک جعلی در جشنواره برگزیده شده‌اند و از سویی بسیاری از انجمن‌های علمی به داوری آثارشان اعتراض داشته‌اند و اگر این شفافیت صورت نگیرد، گرچه حرکت مثبتی در جریان دانشجویی است اما تحت‌الشعاع عدم شفافیت قرار خواهد گرفت و کیفیت برگزاری و جایگاه آن تنزل خواهد یافت.»