به گزارش «فرهیختگان آنلاین» محمدعلی پورمختار، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی و موافق طرح اصلاح قانون انتخابات در گفتوگو با «فرهیختگان» درباره برخی ابهامات این طرح اظهار داشت: «طبق آنچه در قانون انتخابات آمده همه گزارشها باید مستند، متقن و اثباتشده باشد و صرف شنیدهها و طومارهای تهیهشده برای ردصلاحیت کفایت نمیکند.» پورمختار با بیان اینکه حتی ممکن است دستگاههای چهارگانه رسمی نیز گزارشهای اثباتنشده را بدون ارزیابی منعکس کنند که باعث انحراف شورای نگهبان در تصمیمگیری است، گفت: «این امر باعث ضربه به حیثیت شورا و کاندیداها نیز خواهد بود.»
این نماینده مجلس افزود: «بنابراین آنچه مجلس در این طرح تصویب کرد این بود که حتما باید گزارشها قطعیت پیدا کرده باشد و اگر هرکدام از اشخاص یا دستگاهها گزارش خلافواقع بدهد، باعث تصمیم نادرست شورای نگهبان و متضرر شدن کاندیداها خواهد شد.»
وی بر همین اساس یادآور شد: «این حق به کاندیداها برای شکایت داده شده است تا چنانچه گزارشی خلافواقع بود به مراجع ذیصلاح شکایت کنند و چنانچه اثبات شود که گزارش نادرست بوده، نتیجه را به شورا اعلام و گزارشکننده را نیز مجازات کنند.»
جلوگیری از ارسال گزارشهای بینام و نشان در زمان انتخابات
پورمختار با تاکید بر اینکه این اقدام هیچ منافاتی با عملکرد، فعالیت و وظایف دستگاههای استعلامشونده و شورای نگهبان ندارد درعین حال گفت: «اتفاقا طرح اصلاح قانون انتخابات باعث اتقان کار و ضمانت اجرایی است تا کار خود را بهدرستی انجام داده و گزارشهای بینام و نشان را اثباتشده نفرستند.»
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با بیان اینکه این طرح از تضییع حقوق اشخاص نیز جلوگیری میکند، ادامه داد: «متاسفانه ما از این اتفاقات زیاد داشتهایم که گاهی در انتخابات رقبا بهنام مردم کارهایی انجام داده و دست به امضاهای جعلی میزنند.»
وی درباره ایجاد بازدارندگی در ارائه اطلاعات درصورت تصویب این طرح و تضعیف سوتزنی مفاسد، متذکر شد: «اطلاعات باید موثق باشد و شنیدهها نمیتواند مبنای قضاوت شورای نگهبان قرار گیرد.»
طرح اصلاح قانون انتخابات واکنش به اقدام شورای نگهبان برای ردصلاحیت نمایندگان بود
پورمختار در پاسخ به این سوال که چرا در سهسال گذشته این طرح در دستورکار مجلس قرار نگرفت که به انتخابات اسفندماه 98 نیز برسد، گفت: «درست است اما چون در طرح جامع انتخابات برخی موضوعات تصویب شد، این طرح زودتر مطرح نبود اما با ایرادات شورای نگهبان به طرح جامع و بازگشت آن به مجلس، دیگر این موضوع پیگیری نشد و باقی ماند.»
این نماینده مجلس درعین حال افزود: «طرح فعلی اصلاح قانون انتخابات درباره اقدام شورای نگهبان برای ردصلاحیت تعداد زیادی از نمایندگان فعلی بود که معتقدند اقدام شورای نگهبان مبتنیبر واقعیات نبوده و گزارش محرز به آنجا نرفته لذا از آنجایی که نمایندگان هم معترض بودند اما نتوانستند از شورا جواب بگیرند به قانونگذاری در این زمینه روی آوردند.»
این طرح در مجموع به نفع شورای نگهبان خواهد بود
وی درباره این نکته که آیا این اقدام بهمعنای تسویهحساب سیاسی نیست، اظهار داشت: «تسویهحساب معنی ندارد چراکه روش کار و معیارهای عملکرد شورا در نظارت را قانون اساسی به قانون عادی محول کرده و این معطوف به قانونی است که خود مجلس تصویب کرده و مجلس هم درحال حاضر قانون جدید تصویب میکند.»
به گفته پورمختار، طرح اصلاح قانون انتخابات باعث شفافیت و زدودن انگارههایی است که برخی عنوان میکنند که شورا سلیقهای نظر داده است، لذا این طرح درمجموع بهنفع شورای نگهبان خواهد بود.
گزارش «فرهیختگان» در این خصوص (اینجا) را در ادامه بخوانید:
شام آخر مجلس دهم (لینک)
رضاییکوچی، مخالف طرح اصلاح قانون انتخابات:
اصلاحیه جدید، مغایر سیاستهای کشور و مانع سوتزنی و ارائه گزارشهای مردمی است (لینک)