تاریخ : ۱۴:۴۷ - ۱۳۹۷/۱۰/۱۵
کد خبر : 24807
سرویس خبری : فرهنگ و هنر

برخی فیلم‌اولی‌ها، از سودای سیمرغی‌ها بهتر هستند

رضا مقصودی عضو هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر درگفت‌وگو با «فرهیختگان»:

برخی فیلم‌اولی‌ها، از سودای سیمرغی‌ها بهتر هستند

به اعتقاد من فیلم‌اولی‌ها به نسبت فیلمسازان دیگر خوب ظاهر شدند و به نظرم اینها خوب سینما را می‌فهمند و در این زمینه تلاش می‌کنند که سطح دانش خود را بالا ببرند و ساخت فیلم‌های کوتاه به آنها این امکان را داده که بتوانند دانش و تجربه خودشان را بیشتر کنند و واقعا این دانش را به وضوح می‌توان در این فیلم‌ها دید.

به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، جشنواره فیلم فجر از مهم‌ترین رویدادهای فرهنگی کشور است که همیشه حرف و سخن در مورد آن از انتخاب فیلم‌ها تا روزهای جشنواره و اختتامیه و معرفی برگزیدگانش وجود دارد. حاشیه‌هایی که گاه آنقدر پردامنه هستند که تا زمان اکران فیلم‌ها هم کشیده می‌شود. روزگذشته اسامی 22 فیلم‌ حاضر در بخش سودای سیمرغ جشنواره سی‌وهفتم ملی فیلم فجر اعلام شد. به بهانه این انتخاب‌ها به سراغ رضا مقصودی یکی از اعضای هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر امسال رفتیم تا نظر او را در مورد فیلم‌های این دوره از جشنواره بدانیم. متن پیش رو حاصل این گفت‌وگو است که در ادامه می‌خوانید.

غالب فضا و ژانرهای فیلم‌هایی که امسال برای جشنواره انتخاب شده‌اند، چگونه است؟

همه فیلم‌های ارائه شده به جشنواره را که ما دیدیم چه فیلم‌های بخش «نگاه نو» و چه فیلم‌‌های «سودای سیمرغ» دو ویژگی عمده دارند. اول اینکه فیلم‌های بخش‌ نگاه نو، فیلم‌های خوبی هستند و حتی می‌توانم بگویم که در بین فیلم‌های این بخش از جشنواره فیلم‌هایی هستند که از آثار بخش سودای سیمرغ بسیار بهترند. این مساله را هم به لحاظ مضمونی و هم به لحاظ ساختاری می‌گویم. فیلم‌اولی‌ها مضامین جدیدتر و ساختارهای نو را برای فیلم‌هایشان به کار برده‌اند. دوم اینکه در نگاه کلی به آثار امسال می‌توان گفت که فیلم‌های امسال به لحاظ ساختاری خیلی خوب شدند. در روایت مفاهیم و در روایت قصه خودشان فقط از فیلمنامه استفاده نکرده‌اند، بلکه به لحاظ فضاسازی برای روایت ماجرا بسیار استفاده کرده‌اند، ازجمله نورپردازی، فیلمبرداری، صحنه‌آرایی و... . به اعتقاد من رشد خوبی کرده و به وضوح معلوم است که ما در این زمینه گام‌هایی روبه جلو برداشتیم و فیلمسازان ما به اهمیت این عنصر(فضاسازی تصویری در آثارشان) پی برده‌اند و توجه بیشتری دارند. فقط قصدشان این نیست که ماجرایی را روایت کنند. قصدشان این است که به شکل تصویری‌تر این کار را انجام دهند و ویژگی‌های تصویری را بالاتر ببرند و در بیشتر فیلم‌ها، این موضوع را به‌عنوان یک ویژگی مثبت می‌توان دید.

امسال بار دیگر شاهد بخش مجزای «نگاه نو» و فیلم‌اولی‌ها در جشنواره فیلم فجر هستیم. آثار جوانان فیلمساز را چگونه دیدید؟

به اعتقاد من فیلم‌اولی‌ها به نسبت فیلمسازان دیگر خوب ظاهر شدند و به نظرم اینها خوب سینما را می‌فهمند و در این زمینه تلاش می‌کنند که سطح دانش خود را بالا ببرند و ساخت فیلم‌های کوتاه به آنها این امکان را داده که بتوانند دانش و تجربه خودشان را بیشتر کنند و واقعا این دانش را به وضوح می‌توان در این فیلم‌ها دید. به‌طور کلی می‌توان گفت موفقیت، ذوق و سلیقه در بین جوان‌ها خیلی بیشتر دیده می‌شود.

یک مساله که هر ساله در ارسال آثار سینمایی به جشنواره وجود دارد اینکه برخی از فیلم‌ها ناقص هستند و هیات انتخاب هم نسخه کامل فیلم را نمی‌بینند و باید در مورد حضور آن قضاوت کنند. به نظر شما این موضوع اشکالی در روند انتخاب ایجاد نمی‌کند؟

برای هیات انتخاب هر چه فیلم‌ را کامل‌تر ببینند، ارزیابی دقیق‌تر اتفاق می‌افتد، این موضوع یک اصل مسلم است. حالا یک تهیه‌کننده‌ یا فیلمسازی ترجیح می‌دهد که زودتر فیلمش را به ما نشان دهد و فکر می‌کند که ما با همان مقداری فیلمی که به ما نشان می‌دهد، به نتیجه می‌رسیم و می‌توانیم درک و ارتباط برقرار کنیم و رای بدهیم. این موضوع در اختیار آن تهیه‌کننده است. اگر فکر می‌کند که ما با فیلم غیرکامل می‌توانیم به این نتیجه برسیم، خودش می‌داند، اگر هم به نتیجه نرسیم باز هم خودش می‌داند؛ یعنی این موضوع در اختیار اوست که تا آنجایی که می‌تواند فیلمش را کامل در اختیار ما قرار دهد، اما اگر این کار را نکرد در واقع خودش پذیرفته و این موضوع متوجه جشنواره نیست، بلکه متوجه صاحب اثر است. ولی ما ترجیح می‌دهیم که فیلم را کامل ببینیم تا بتوانیم قضاوت دقیق‌تری داشته باشیم.

در مورد برخی از فیلم‌ها مثل «مصائب شیرین2» یا «ژن خوک» مواردی در رسانه‌ها مطرح شده که هیات انتخاب این فیلم‌ها را ندیده‌اند. نظرتان در مورد این 2 فیلم چیست؟

فیلم «مصائب شیرین2» اصلا به جشنواره، تحویل داده نشد. دو روز پیش فیلم‌ها را دیدیم و تمام شد ولی تحویل داده نشد. اما فیلم «ژن خوک» را دیدیم و مورد تایید هیات انتخاب قرار نگرفت.

چرا «ژن خوک» انتخاب نشد؟

به همان دلیلی که فیلم‌های دیگر هم انتخاب نشدند.

حضور خانم‌ها در این دوره از جشنواره به‌عنوان کارگردان چطور بود؟

چند تا فیلم داشتیم که خانم‌ها کارگردان بودند و کارشان هم بد نبود. البته تعدادی هم بودند که وارد جشنواره نشدند. به اعتقاد من در بخش سودای سیمرغ دو یا سه خانم هستند که فیلم دارند و احتمال می‌رود که یک خانم هم در نگاه نو باشد ولی در مجموع حضورشان خوب بوده و فیلم‌های خوبی هم دارند و شخصا فیلم‌هایی که آنها داشتند را خیلی پسندیدم.

حدود یکی‌دو سال است بحث سرمایه‌های مشکوک که وارد حوزه سینما شده با انتقادهای رسانه‌ای و حتی محافل سینمایی مواجه شده است. آیا هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر در فرآیند انتخاب آثار به این مساله هم توجه داشت و ممکن است که ملاک ارزیابی انتخاب فیلم باشد؟

این جزء معیارهای گزینش فیلم‌های جشنواره نیست. این بحث دیگری است و جای دیگری باید درباره‌اش بررسی و گفت‌وگو شود که فیلم از کجا سرمایه‌اش آمده و چطور تولید شده که جایش در جشنواره نیست.اساسا ما به این موضوع نمی‌پردازیم. این موضوع معیاری در انتخاب فیلم‌ها نیست.