فرهیختگان: ساعده سیما، اگرچه در حوزه روابط عمومی و احزاب سیاسی سابقه دارد، اما بی‌تردید با پیچیدگی‌های خاص باشگاهی مثل استقلال بیگانه است. او در نخستین کنفرانس خبری خود، نه‌تنها نتوانست از پس چالش‌های رسانه‌ای برآید، بلکه با پاسخ‌های کلیشه‌ای و بعضاً انکار حقایق، فشار مضاعفی به مجموعه باشگاه وارد کرد. پرسش اینجاست: «آیا نمی‌شد فردی آشنا با فضای فوتبال، ساختار باشگاه و مطالبات هواداران، این مسئولیت را بر عهده گیرد؟»
درهر صورت هرچقدر هم نام استقلال وسوسه‌انگیز باشد، سیما نباید خود را وارد مسیری می‌کرد که نه‌تنها تخصصی در آن نداشت، بلکه با این انتخاب، بیش از آنکه به باشگاه کمک کند، موقعیت حرفه‌ای خودش را خدشه‌دار کرد.

آنچه باعث تشدید انتقادات شده، شائبه نفوذ روابط سیاسی در این انتخاب است. بسیاری معتقدند که علی تاجرنیا، رئیس هیئت‌مدیره استقلال، با تکیه بر شبکه‌های سیاسی و ارتباطی خود، این انتصاب را رقم‌ زده است؛ تصمیمی که نه بر اساس شایستگی، بلکه بر مبنای وفاداری یا نزدیکی سیاسی اتخاذ شده است. این در حالی است که تاجرنیا که از بدنه سیاسی وارد باشگاه شده، حالا باید پاسخ دهد که چرا استقلال باید بهای انتخاب‌هایی را بپردازد که نه بر اساس نیاز‌های واقعی باشگاه، بلکه بر مبنای محاسبات غیرورزشی هستند.

متن کامل این گزارش را در روزنامه فرهیختگان بخوانید