کرسیهای آزاداندیشی دانشگاه آزاد، فضایی برای بیان آزادانه آرای دانشجویان در محورهای مختلف اقتصادی، هنر و معماری، سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و سلامت فراهم کرده است. شرکتکنندگان در این رویداد ضمن رقابت علمی، فرصت پیدا کردند تا تواناییهای پژوهشی، استدلالی و مناظرهای خود را محک بزنند و با یکدیگر تبادل نظر کنند. در این گزارش با 5 نفر از دانشجویان حاضر در این دوره به گفتوگو نشسته و از آنها درباره نقاط ضعف و قوت رویداد پرسیدهایم که در ادامه مشروح آن را از نظر میگذرانید.
آزاداندیشی نباید فقط سالی یکبار باشد
محمدرضا غیبی، دانشجوی کارشناسی معماری دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم، یکی از اعضای تیم والاد در محور هنر و معماری پنجمین دوره کرسیهای آزاداندیشی بود. او پس از پایان رقابتهای پنجمین دوره کرسیهای آزاداندیشی، درباره تجربه حضور تیم خود گفت: «از نظر علمی بچهها بسیار بالا بودند، زیرا بین دانشجویان برجسته واحدهای مختلف، شرکتکنندگان برجستهای حضور داشتند. بااینحال هیچگاه سطح مطلوب بهطور کامل حاصل نمیشود و همیشه جای پیشرفت برای دانشجویان وجود دارد.» غیبی درباره پیشنهادهای خود برای رفع نقاط ضعف و بهبود برگزاری برای دورههای آینده گفت: «پیش از رویداد، نیاز به برنامهریزی اصولی بود، مخصوصاً برای دانشجویانی که از شهرهای دورتر آمده بودند و مشکلات بیشتری داشتند. برگزاری چنین رویداد بزرگی باید با هماهنگی و برنامهریزی دقیق انجام شود.» او همچنین در خصوص تقویت جریان آزاداندیشی افزود: «این فعالیت نباید فقط سالی یکبار برگزار شود و دانشجو بیاید و فقط حرف بزند و برود. آزاداندیشی باید در سطح واحدها و به شکلهای مختلف ادامه پیدا کند تا از حالت نمادین خارج شود و به روند مستمر علمی و فرهنگی بدل شود.»
تریبونهای آزاد، پیشزمینه حضور در کرسیهای آزاداندیشی است
زینب امینی، دانشجوی کارشناسی حقوق از واحد خوراسگان دانشگاه آزاد برای دومین بار در رقابتهای کرسیهای آزاداندیشی حاضر شده بود. او در ارزیابی خود از این رویداد گفت: «من در دوره چهارم بهعنوان محقق دوم حاضر شده بودم و در این دوره بهعنوان سخنران دوم حضور داشتم. سطح تیمها در این دوره بسیار خوب و بالاتر از دورههای گذشته بود. در دوره چهارم، به دلیل زیاد بودن تیمها، هرجومرج در مسابقه ایجاد شده بود؛ اما در این دوره، یک مسابقه جلو بود و از مرحله یکهشتم شروع شده بود و پس از اولین مسابقه چهار تیم برتر باقی ماندند که باعث شد انسجام مسابقه بیشتر و کیفیت آن بالاتر باشد و داوران نیز نظرات تخصصیتری ارائه دادند.» او به برخی نقاط ضعف اشاره کرد و گفت: «دیر اعلامشدن گزارهها باعث شده بود تیمها نتوانند تحقیقات لازم را بهخوبی انجام دهند و همچنین مشکلاتی در اسکان دانشجویان وجود داشت.» امینی درباره راهکار تقویت فضای آزاداندیشی در دانشگاهها تأکید کرد: «باید به تریبونهای آزاد در دانشگاهها بیشتر اهمیت داده شود تا دانشجویان با سازوکار کرسیها آشنا شوند و پیشزمینه کافی برای حضور موفق در مسابقات بعدی داشته باشند. این اقدامات باعث میشود دانشجویان پیشزمینه ذهنی داشته باشند، با شوروشوق بیشتری ثبتنام کنند و تیمهای منسجمتر و بهتری شکل بگیرند.»
لزوم حضور مسئولان در رویدادهای کرسیهای آزاداندیشی
آروین حمهبادینی، دانشجوی کارشناسی رشته حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد بوکان، یکی از اعضای تیم یاسا در محور سیاسی بود که در اولین دوره حضوری پنجمین دوره کرسیهای آزاداندیشی حضور یافته بود. او سطح علمی و استدلال دانشجویان را بسیار بالا ارزیابی کرد و گفت: «حوزههای سؤالات و گزارهها نیز تخصصیتر شده بودند و کل موضوعات جامعه را در بر میگرفتند، بهطوریکه دانشجویان توانستند درباره مسائل مهم کشور اظهارنظر کنند.» او نقاط قوت رویداد را به گزارهها نسبت داد و تأکید کرد این موضوع باعث شد دانشجویان تفکر عمیقتری نسبت به مسائل کشور داشته باشند و راهکارهای ارائهشده به عملگرایی نزدیک باشند. درعینحال به برخی نقاط ضعف هم اشاره کرد و گفت: «سؤالات برخی از گزارهها شبیه به هم بودند و بهتر بود گستره سؤالات بازتر باشد تا دانشجویان بتوانند در حوزههای مختلف اظهارنظر کنند.» حمهبادینی درباره داوریها نیز اظهار کرد: «از نظر داوری، انقلابی در کرسیهای آزاداندیشی رخ داده است و تفاوت چشمگیری نسبت به دورههای قبل وجود داشت. داوران نظرات علمی ارائه میدادند و نسبت به موضوعات آگاه بودند.» او در پاسخ به اینکه برای تقویت رویکرد آزاداندیشی چه پیشنهادی دارید، گفت: «همین کرسیهای آزاداندیشی بهترین راهکار برای تقویت این رویکرد است. در حال حاضر جریان آزاداندیشی در دانشگاهها تقویت شده و دانشجویان بهراحتی میتوانند نظرات خود را بیان کنند. بنابراین استمرار کرسیهای آزاداندیشی و حضور مسئولان در این رویدادها یکی از مهمترین دلایل پیشرفت رویکرد آزاداندیشی در دانشگاههاست.»
داوران منصف و عادل بودند
سارا نصراللهی، دانشجوی دکتری رشته دامپزشکی از دانشگاه آزاد اسلامی واحد سنندج یکی از اعضای تیم رشد سبز در محور سلامت است که در پنجمین دوره کرسیهای آزاداندیشی شرکت کرده بود. او ابراز خوشحالی کرد که توانسته به مرحله نهایی این رویداد برسد و تجربه حضور در این دوره را مثبت ارزیابی کرد. نصراللهی درباره تجربه خود گفت: «همراهی داوران بسیار دلگرمکننده بوده و برخورد گرم آنها باعث شده بود تا شرکتکنندگان راحتتر با محیط آشنا شوند. پذیرایی و حمایت پرسنل از نقاط قوت رویداد بود و باعث ایجاد انگیزه برای شرکتکنندگان شده بود.» بااینحال، نصراللهی به محدودیتهایی در اسکان شرکتکنندگان شهرستانی اشاره کرد که تجربه آنها را کمی دشوار کرده بود. او همچنین داوران را منصف، عادل و با رفتار گرم توصیف کرد و تأکید کرد ارزیابیهای آنان بسیار حرفهای و حمایتکننده بوده است. عضو تیم رشد سبز محور سلامت در پاسخ به سؤال درباره پیشنهاد برای تقویت رویداد آزاداندیشی در دانشگاهها گفت به دلیل اولین تجربه حضورش، نمیتواند به جزئیات دقیق اشاره کند؛ اما امیدوار است دانشجویان باتجربهتر بتوانند نکات مفیدتری برای بهبود و توسعه این کرسیها ارائه دهند.
کرسیها؛ فرصت ابراز دیدگاهها در چهارچوبی مشخص
پارسا میرزمانی، دانشجوی رشته مدیریت بازرگانی مقطع کارشناسی و عضو تیم «راه جویان آزاد»، تجربه خود از حضور در کرسیهای آزاداندیشی دانشگاه آزاد را تشریح کرد. او سال گذشته به دلیل نداشتن تیم نتوانسته بود شرکت کند؛ اما امسال با همکاری چند دانشجوی علاقهمند، تیمی تشکیل داده و توانستند تا مرحله چهار تیم برتر کشور صعود کنند. میرزمانی درباره اهمیت کرسیهای آزاداندیشی توضیح داد: «همه ما در محورهای اقتصادی، سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و سلامت نظرات و عقایدی داریم که دوست داریم در یک بستر قانونی و دانشگاهی بیان کنیم. خوشبختانه این کرسیها فرصتی فراهم کرده تا آرای خود را آزادانه و در چهارچوب مشخص ارائه دهیم و از یکدیگر یاد بگیریم.» او درباره نقاط قوت این دوره از رقابتها توضیح داد: «در محور اقتصادی موضوعات بهروز بودند. این موضوع موجب کار گروهی و تقویت فعالیت پژوهشی اعضا شد. البته متأسفانه در برخی موارد داورها با سوگیری نظر دادند. مثلاً گاهی به گروههایی امتیاز داده شد که با دیدگاه شخصی داور همسو بودند، حتی اگر گروه مقابل استدلال و مدارک قویتری داشت. به نظر من باید داورها بهصورت مستمر ارزیابی شوند و در صورت مشاهده سوگیری، در دورههای بعدی از آنها استفاده نشود تا انصاف در داوری رعایت شود.»
.gif?v=0)
