مهدی منصرف، خبرنگار: نشست کمیته فنی فدراسیون والیبال 17 دی‌ماه برگزار شده و در این جلسه مشخص شد دو گزینه از میان چهار گزینه (آنجلو لورنزتی، ویتال هینن، روبرتو پیاتزا و سعید معروف) هدایت تیم ملی به‌دلایل نامعلومی از همکاری انصراف دادند. موضوعی که باعث شد در این جلسه بحث انتخاب سرمربی تیم ملی به تعویق بیفتد و گزینه‌های دیگر جایگزین نفرات انصرافی شوند. برای اطلاع از آخرین شرایط گزینه‌های هدایت تیم ملی و انتخاب سرمربی تیم ملی با محمود افشاردوست، سخنگوی کمیته فنی فدراسیون والیبال صحبت کردیم. گفت‌وگوی «فرهیختگان» با کارشناس خبره والیبال، عضو هیات‌رئیسه فدراسیون والیبال، بازیکن و مربی اسبق تیم ملی، مدرس جهانی مربیگری و دبیرکل اسبق فدراسیون را در ادامه می‌خوانید.
از آخرین اخبار روند مذاکرات با مربیان خارجی برای هدایت تیم ملی صحبت می‌کنید؟
هفته قبل اولین جلسه کمیته فنی برگزار و یک‌سری موضوعات در این جلسه مطرح شد و درحالحاضر منتظر هستیم فدراسیون کارها را پیش ببرد. براساس مستندات و گزارش‌هایی که سرپرست، رئیس یا مسئول مذاکره‌کننده در کمیته فنی ارائه می‌دهد، اعضای کمیته فنی نظر می‌دهند. در آن جلسه مقرر شد آقای وحید مرادی و همکارانش مذاکرات خود را با گزینه‌های جدید و حتی گزینه‌های قبلی ادامه دهند و درنهایت به هر جمع‌بندی‌ای رسیدند در کمیته فنی مطرح کرده و آنجا اعضا با توجه به شرایط نظر دهند. هفته گذشته و مرتبا به‌صورت روزانه از مرادی سوال پرسیدم و می‌دانم با گزینه‌های جدید وارد مذاکره شدند. درحالحاضر مرادی برای جلسه فدراسیون جهانی در سوئیس حضور دارد و ما منتظر بازگشت ایشان به کشور و مشخص شدن زمان جلسه بعدی کمیته فنی برای شنیدن گزارش‌ها هستیم تا درنهایت درخصوص سرمربی تیم ملی تصمیم‌گیری کنیم.
درخصوص روند مبهم انصراف دو گزینه هدایت تیم ملی بدون مطرح شدن اسامی آنها و اضافه شدن گزینه‌های جدید توضیح می‌دهید؟
قرار بود در اولین جلسه کمیته فنی درخصوص انتخاب سرمربی تصمیم‌گیری شود، اما فدراسیون به یکباره و به هر دلیلی متوجه شد دو گزینه انصراف دادند. بنابراین گزینه‌های زیادی نمانده بود که کمیته فنی بخواهد نظر دهد. به همین دلیل اعضای کمیته فنی اعلام کردند، فدراسیون به‌دنبال گزینه‌های جدید باشد یا حتی با گزینه‌های قبلی دوباره مذاکره صورت گیرد تا در جلسه بعدی نتیجه مذاکرات مشخص و تصمیم‌گیری شود. اعضای کمیته فنی منتظرند فدراسیون این گزارش‌ها و روند مذاکرات را بیاورد و تا زمانی که اعلام نشود هیچ کدام از اعضای کمیته فنی نمی‌توانند رای و اظهارنظری داشته باشند.
اعضای شورای مشورتی فدراسیون والیبال با وجود توانایی‌های سعید معروف، با حضور او در این مقطع به‌عنوان سرمربی تیم ملی مخالفت کردند، اما همچنان نام معروف بین گزینه‌ها دیده می‌شود.
این سوال را باید خود فدراسیون والیبال پاسخ دهد، اما آنچه اطلاع دارم در آخرین جلسه شورای مشورتی، برگه‌ای در پوشه سی‌و‌چند نفر از اعضای شورا گذاشته بودند که اسامی چهار گزینه هدایت تیم ملی را بنویسند و همچنین زیر برگه از دوستان خواسته بود اعضای کمیته فنی را انتخاب کنند. وقتی جلسه کمیته فنی برگزار شد، چه انتخاب اعضای کمیته فنی و چه انتخاب چهار گزینه هدایت تیم ملی براساس مستندات اعضای شورای مشورتی بود. مسئولیتی ندارم که برگه‌های اعضای شورای مشورتی را دیده باشم، اما با توجه به این شرایط حدس می‌زنم حضور معروف در میان چهار گزینه به‌خاطر نوشتن اسم او در آن کاغذها بوده است. معروف بسیار فرد توانمندی است و بارها گفتم و شکی ندارم قطعا با توجه به توانمندی‌های فنی نه‌تنها به یکی از مربیان خوب ایران، بلکه دنیا تبدیل خواهد شد. شاید اعضای شورای مشورتی با نوشتن نام معروف قصد داشتند یک گزینه ایرانی در میان گزینه‌های مربیگری تیم ملی باشد.
این اتفاق باتوجه به اینکه نظر خود اعضای شورای فنی این بود که در این مقطع سعید معروف سرمربی تیم ملی نشود، برای خالی نبودن عریضه بوده است؟
اصلا این‌گونه فکر نکنید برای خالی نبودن عریضه بوده است. شاید اصلا فدراسیون در این مدت مذاکره کند و درنهایت با هیچ مربی خارجی‌ای به توافق نرسد. نمی‌شود که تیم ملی بدون سرمربی باشد. مذاکره‌کننده نیستم و نمی‌دانم با مربیان خارجی چگونه مذاکره می‌کنیم و چه رقم و قراردادی را می‌گویند. ممکن است به هر دلیلی گزینه‌های خارجی شرایطی را بخواهند که نه‌تنها در توان فدراسیون بلکه در توان هیچ فدراسیونی نباشد.
با این شرایط هنوز حضور سعید معروف به‌عنوان سرمربی تیم ملی کاملا منتفی نیست؟
فعلا این اتفاق منتفی نیست و معروف در میان گزینه‌هاست. مگر اینکه در جلسه کمیته فنی بعدی، فدراسیون به این نتیجه برسد که باشد یا نباشد یا مذاکره کند یا نکند.
به نظر شما صلاح نیست اسامی گزینه‌های جدیدی که قرار است با آنها مذاکره شود نیز مطرح شود؟
چرا اتفاقا بد نیست که مطرح شود، اما باید حتما ابتدا در جلسه کمیته فنی مطرح شود. دلیل آن این است که ایجنت‌های خارجی اخبار والیبال ما را پیگیری می‌کنند و ممکن است یک موقع در درخواست‌ها و انتظاراتی که از فدراسیون دارند تفاوتی ایجاد شود. شاید به این دلیل فعلا از طرف فدراسیون محرمانه مانده تا در جلسه کمیته فنی بررسی شود. وقتی آنجا مطرح شود دیگر رسما اعلام خواهد شد.
چند روز پیش مصاحبه انجام داده بودید و از مشخص شدن سرمربی ظرف 7، 8 روز آینده خبر داده بودید؟ فکر می‌کنید با تغییر شرایط چه زمانی سرمربی جدید انتخاب خواهد شد؟
آن هفت هشت روز را اعضای کمیته فنی مشخص کردند و به‌عنوان سخنگو موظف به بازتاب نظر اعضا هستم. از آن طرف درحالحاضر این هفت هشت روز شده است، اما مرادی در سوئیس است و طبیعتا تا بازگشت او نمی‌توانیم جلسه‌ای داشته باشیم. باز هم تاکید می‌کنم بدون ارائه گزارش‌ها، کمیته فنی نمی‌تواند درخصوص گزینه‌ها صحبت کند. تا ندانیم چه اتفاقاتی افتاده است اعضای کمیته فنی نمی‌توانند نظر دهند. تا این جلسه برگزار نشود اصلا کمیته فنی نمی‌تواند هیچ حرفی بزند. باید پیشنهادها، اعداد و ارقام و خواسته‌های آنها مشخص شود و با توجه به اولویت مسائل فنی تصمیم گرفته شود.
شما از مسائل مالی مدنظر مربی خارجی صحبت کردید، اما هنوز سرنوشت انتخابات فدراسیون مشخص نیست. شاید تامین نیازهای مالی مربی‌ای که انتخاب می‌شود برای فدراسیون فعلی ممکن باشد، اما با انتخاب رئیس جدید مشکلاتی در این زمینه ایجاد شود یا برعکس این اتفاق بیفتد.
مرادی و دوستان کارشناس از قراردادهای بین‌المللی آگاه هستند. اینکه درحالحاضر فدراسیون مربی را انتخاب نکند و اجازه دهد تا رئیس فدراسیون مشخص شود یک بحث است و اینکه این مربی انتخاب شود و در آینده بگویند مبلغ قرارداد مالی مربی خارجی بالا یا پایین است نیز یک موضوع دیگر است. هر قرارداد بین‌المللی بسته می‌شود برای رئیس بعدی نیز الزام‌آور است و نمی‌تواند قبول نکند. این قرارداد با فدراسیون است و رئیس فدراسیون بعدی نیز باید مفاد آن را بپذیرد.
به‌عنوان کارشناس و نه سخنگوی کمیته فنی به‌نظر شما بهتر نیست ابتدا تکلیف انتخابات مشخص شود و بعد سرمربی را مشخص کنیم یا باید در این مقطع سرمربی را انتخاب کنیم. البته با توجه به این موضوع که هر مربی درحالحاضر نیز انتخاب شود تا ابتدای اردیبهشت‌ماه سال آینده به ایران نخواهد آمد.
هر دو این موضوعات می‌تواند درست باشد. ممکن است خیلی کارشناسان نظرشان این باشد که درحالحاضر مربی انتخاب شود تا تیم ملی برنامه اردوها و بازی‌های دوستانه خود را بداند. از آن طرف قضیه هر مربی انتخاب شود قطعا هفته اول اردیبهشت‌ماه سال آینده به ایران می‌آید و تیم ملی نیز اول خردادماه نخستین بازی خود را برگزار خواهد کرد. بنابراین در بهترین حالت تیم ملی نهایتا دو هفته یا 15 روز بتواند با مربی خارجی در ایران تمرین کند. این هم شاید نظر خیلی از کارشناسان برای عدم‌انتخاب مربی باشد؛ چراکه فایده‌ای ندارد. این دو نظر متفاوت است و هر دو نظر نیز در بعضی موارد می‌تواند درست باشد و اصلا نمی‌توان گفت قطعا کدام درست یا غلط است. هر مربی‌ای انتخاب شود، تیم باشگاهی دارد و حداقل تا هفته اول اردیبهشت‌ماه نمی‌تواند به ایران بیاید. در دنیا مربی بی‌تیم نداریم و این‌گونه نیست که گزینه‌های جدید نیز بی‌تیم باشند.
با انتخاب هر سرمربی، شانس تیم ملی را برای کسب سهمیه المپیک چطور می‌بینید؟
با توجه به رنکینگ‌مان در FIVB و با توجه به قرعه‌کشی لیگ ملت‌ها و مسابقاتی که در هفته نخست در برزیل داریم و تیم‌هایی که به‌لحاظ رنکینگ از ما بالاتر هستند، شانس ما برای صعود به المپیک 2024 ضعیف است. این‌گونه نیست که بگویم اگر سه بازی را ببریم به المپیک خواهیم رفت و حداقل باید 8 بازی در مقابل تیم‌های بالادست را ببریم. این موضوع مقداری کار را سخت می‌کند، اما معنی این حرف این نیست که چون شانس‌مان کم است هیچ تلاشی نکنیم و فدراسیون برنامه‌ریزی نداشته باشد و پیگیر نباشد. اینکه کار تیم سخت بوده، واقعیتی است و همه باید بپذیریم. درنهایت امیدوار هستیم ابتدا مربی خوبی انتخاب شود و بعد بازی‌های خوبی انجام دهد.
