فرهیختگان: کمتر از یک‌سال تا انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا باقی است. رقابت‌های درون‌حزبی آغاز شده اما همه‌چیز به‌سمت پیچیده شدن پیش‌می‌رود. شاید این نخستین‌باری باشد که سرنوشت انتخابات چه در حزب جمهوری‌خواه و چه در حزب دموکرات به‌جایی خارج از کمپین‌های انتخاباتی و رقابت‌های درون‌حزبی مربوط باشد. جو بایدن 80 ساله با چالشی به نام کهولت سن و رسوایی‌های فرزندانش مواجه است و دونالد ترامپ با پرونده‌هایی که معلوم نیست آیا بالاخره می‌توانند او را از رسیدن مجدد به کاخ سفید منع کنند یا خیر. روز سه‌شنبه دادگاه عالی کلرادو، ترامپ را یک گام دیگر به‌سمت پایان هل داد. این دادگاه در تصمیمی بی‌سابقه، رئیس‌جمهور سابق را از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۲۴ این ایالت حذف کرد و حکم داد که او با استناد به قانون «ممنوعیت شور‌شیان» در اصلاحیه چهاردهم، واجد صلاحیت برای کاندیدای ریاست‌جمهوری نیست. بند شورش قانون اساسی (بخش 3) از اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی که پس از جنگ داخلی تصویب شد، به‌دنبال منع تصدی پست ایالتی یا فدرال کسانی است که سوگند یاد کرده‌اند از قانون اساسی حمایت کنند اما «در قیام یا شورش شرکت کرده‌اند.» این بند در ابتدا به‌دنبال این بود که مقامات نظامی و مدنی سابق کنفدراسیون را از خدمت در دولت باز دارد و به‌ندرت در دوران مدرن مورد استفاده قرار گرفته است. درحالی‌که این حکم فقط در کلرادو اعمال می‌شود، اما این اولین‌بار در تاریخ ایالات‌متحده است که از این موضوع برای رد صلاحیت یک نامزد ریاست‌جمهوری استفاده می‌شود. اکثریت قضات دادگاه بر این باورند که ترامپ از تصدی پست ریاست‌جمهوری سلب صلاحیت شده است. در حکم کلرادو آمده است: «از آنجا که او رد صلاحیت شده است»، براساس قانون انتخابات برای مقامات کلرادو «این یک اقدام نادرست است که او را به‌عنوان نامزد در انتخابات اولیه ریاست‌جمهوری معرفی کند.»
از هفت قاضی که همگی توسط دموکرات‌ها منصوب شده‌اند، چهار قاضی رای عدم صلاحیت ترامپ را تایید کرده‌اند. آنها معتقدند در جریان حمله طرفداران ترامپ به کنگره در ششم ژانویه، رئیس‌جمهور سابق نقش داشته است. به اعتقاد آنها ترامپ نه‌تنها شورش را تحریک کرد، بلکه حتی زمانی که محاصره ساختمان کنگره به‌طور کامل در جریان بود، با درخواست مکرر از معاون رئیس‌جمهوری (مایک) پنس برای انجام ندادن وظیفه قانون اساسی خود و تماس با سناتورها برای متوقف کردن شمارش آرای الکترال، از آن حمایت کرد. از نظر این چهار قاضی، این اقدامات «مشارکت آشکار، داوطلبانه و مستقیم» در شورش بود.

ادامه مطلب را اینجا بخوانید.