• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۲-۰۲-۱۹ - ۲۳:۱۶
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۱
  • 0
  • 0
جوابیه گروه بهمن به «فرهیختگان»

عرضه و فروش محصولات گروه بهمن همواره مطابق ضوابط است

عرضه و فروش محصولات گروه بهمن همواره مطابق ضوابط است

روزنامه «فرهیختگان» در تاریخ 17 اردیبهشت در گزارشی با عنوان «بهمنِ فروش پنهان خودرو»، به بررسی ابهامات موجود در عرضه خودروهای سواری گروه بهمن موتور پرداخته بود. این شرکت در جوابیه‌ای به «فرهیختگان»، به موضوعات مطرح‌شده در گزارش مذکور پاسخ داده است. آنچه در ادامه می‌آید، متن کامل جوابیه این شرکت است.

متن جوابیه
آنچه روزنامه ‌فرهیختگان‌ با عنوان «بهمنِ فروش پنهان خودرو» در تیتر یک خود منتشر کرد، حاوی اطلاعاتی کذب و نادرست در خصوص عملکرد گروه بهمن بود. در اینجا ضمن دعوت از خبرنگاران این رسانه برای بازدید از مجموعه خودروسازی بهمن و توسعه فعالیت‌ها در این گروه که باعث افزایش حداقل سه برابری خطوط تولید و راه‌اندازی خطوط پرس و تولید بدنه و برخی قطعات در داخل کشور شده است که آثار آن در افزایش تعداد شاغلین در این گروه از 1500 به 6500 نفر شده است.
در همین راستا تقاضا می‌شود مطابق قانون مطبوعات جوابیه زیر منتشر شود تا مخاطبان فهیم این رسانه در جریان واقعیات امور قرار گیرند. روزنامه فرهیختگان در شماره 4596 مورخ 17 اردیبهشت با عنوان «بهمنِ فروش پنهان خودرو» نکاتی خلاف واقع را در خصوص عملکرد این شرکت عنوان نموده که نیازمند بیان توضیحاتی است. لذا بایستی این جوابیه مطابق شرایطی که در قانون مطبوعات شرح آن رفته، منتشر شود. در گزارشی با عنوان «بهمنِ فروش پنهان خودرو» به واگذاری خودرو به مجلس پرداخته شده که در پاسخ به  مقاله دیگری از روزنامه فرهیختگان با عنوان «بازگشت دوره بگم بگم» ارجاع می‌دهیم و به عنوان یک مجموعه خصوصی بیش از این تمایلی به ورود به مباحث سیاسی نداریم.در این مقاله نویسنده تولید خودروهای مونتاژی را آسیب‌شناسی می‌کند. وی در این قسمت به تقلید از صفحات عامه‌پسند اینستاگرام ادعا می‌کند بهمن محصولات مونتاژی خود را با  180درصد افزایش قیمت تولید می‌کند. اشکال استدلال نویسنده در جایی است که قیمت محصولات را با جست‌وجوی سریع اینترنتی به‌دست آورده و نسبت به تفاوت آپشن‌های محصول مورد جست‌وجو و آنچه در ایران به‌دست مصرف‌کننده می‌رسد بی‌‌توجه بوده و همچنین هزینه‌های حمل و نقل، عوارض گمرکی و سایر موارد را در محاسبه خود نیاورده و در نهایت بدون در نظر گرفتن هزینه‌های تحمیلی و جانبی به خودروسازان به مخاطب القا می‌کند که این مابه‌التفاوت به جیب خودروساز می‌رود، این در‌حالی‌ است که این مقادیر بیشتر سهم دولت است؛ در همین راستا به اطلاع مخاطبان می‌رسانیم، برای واردات خودرو از چین به ایران هزینه‌هایی نظیر ارزش افزوده 19 درصدی بر مبنای قیمت دلاری خودرو، هزینه پلاک، بیمه و 9درصد مالیات و تعرفه 23 تا 28 درصدی واردات نسبت به قیمت خودرو، هزینه حمل و نقل خارجی و دریایی (به ازای هر خودرو 2هزار دلار) و هزینه داخلی و کارگری خطوط تولید و مونتاژ و خدمات پس از فروش به قیمت اضافه می‌شود.
همچنین در بخش دیگری از این گزارش، «بهمن موتور» به واگذاری غیرشفاف متهم می‌شود. مبنای استدلال نویسنده برای اثبات این اتهام جمع و تفریق چند عدد بوده و سپس در خصوص مابقی تیراژ شبهه‌افکنی می‌کند. برخلاف آنکه کار روزنامه‌نگاری حرفه‌ای آن بود که این روزنامه با تحقیق به جواب سوال خود می‌رسید اما نویسنده این مقاله حتی ساده‌ترین پیگیری‌ها را هم انجام نمی‌دهد. اما به منظور تنویر افکار عمومی باید گفت‌ بهمن موتور در سال گذشته علاوه بر عرضه در بورس کالا، روش‌های دیگری نیز برای عرضه خودرو داشته است که در محاسبات این گزارش نیامده است. بهمن موتور در طول یک‌سال گذشته در راستای سیاست‌های کلی نظام، 50درصد تولید خود را به طرح جوانی جمعیت و طبق تصمیم وزارت صمت و نیز 20 درصد را به نوسازی ناوگان فرسوده اختصاص داده که این موارد با هدایت و معرفی مشتریان از سوی وزارت صمت بوده است؛ البته همواره جزئیات این اطلاعات در اختیار نهادهای ذی‌ربط نظیر وزارت صمت قرار می‌گیرد. 

پاسخ «فرهیختگان»
آنچه در گزارش «فرهیختگان» روایت شد، ابهاماتی است که متاسفانه در عرضه خودروهای سواری گروه بهمن و سایر خودروسازان اعم از دولتی و خصوصی وجود دارد. موضوع این است که نه وزارت صمت و نه خودروسازان لیست دقیقی از تعداد خودروهای عرضه‌شده در قرعه‌کشی‌ها را منتشر نمی‌کنند و تنها آمار دقیق و شفافی که از عرضه خودرو وجود داشته، آمار عرضه‌ها در بورس کالاست. در کنار این عدم شفافیت، اخباری که از دریافت خودروهای رانتی از سوی دستگاه‌های دولتی و حاکمیتی منتشر‌شده این شائبه را ایجاد می‌کنند که بخشی از عرضه خودرو‌ها در کشور، در خارج از شبکه رسمی صورت می‌گیرد. 

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۱

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

محمدباقر شیرمهنجی، سیاست‌پژوه اقتصاد:

قیدگذاری غلط برای مشارکت مردم؛ رفتن به بیراهه

لابی باکو در تهران چگونه منافع ملی را گروگان گرفته است؟

بازگشایی سفارت به قیمت مصادره املاک ایران

محمد‌صادق تراب‌زاده‌جهرمی، پژوهشگر هسته عدالت اجتماعی مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

کنترل عایدی بادآورده سرمایه به‌عنوان ‌انگیزه ضد تولید

سیدمحمد صادق‌ شاهچراغ، پژوهشگر مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

کلان‌شاخص حکمرانی بانک مرکزی بر شبکه بانکی

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه‌ اقتصادی:

معمای «طبقه‌ متوسط» در ایران

اکبر احمدی، دانش آموخته اقتصاد:

ضعف و سوءتفاهم در تعریف «استقلال»

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه اقتصادی:

نقاط ضعف و قوت آقای اقتصاددان

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه اقتصادی:

«بخش خصوصی» در منظومه‌ فکر اقتصادی آیت‌الله خامنه‌ای

مجتبی توانگر، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس:

زورآزمایی برای حذف یک میراث مخرب

محمدباقر شیرمهنجی، پژوهشگر پژوهشکده سیاست‌پژوهی و مطالعات راهبردی حکمت:

نظام اقتصادی قانون اساسی: اسلامی، راست یا چپ؟

علی محمدی‏‏‏‌پور، مدرس دانشگاه و عضو انجمن اقتصاد انرژی ایران:

ضربه سیاستگذاری متضاد به توسعه پایدار

محمدهادی عرفان، معمار و موسس مرکز مطالعات شما:

سازمان نظام مهندسی و شهرداری‌ها، حرکت با سرعت حلزون

حمیدرضا تلخابی، دکترای جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری؛

شهرنشینی در عصر بحران‌ها

محمد نائیج‌حقیقی، پژوهشگر حوزه اقتصاد مسکن:

ماجرای مسکن ۲۵ متری ادامه دارد؟

مجتبی رجب‌زاده، کارشناس اقتصاد:

رکود از رگ گردن به اروپا نزدیک‌تر شده است!

ضرورت تفکیک بانک‌ها در راستای لایحه برنامه هفتم توسعه؛

‌انواع بانک‌ها‌ و ‌انواع مدل‌های کسب‌وکار بانکی

سیدمقداد ضیاتبار، پژوهشگر پژوهشکده سیاست‌پژوهی و مطالعات راهبردی حکمت:

مولفه‌های مشترک بحران‌های اقتصادی۱

ناصر غریب‌نژاد، پژوهشگر حقوق اقتصادی:

اقتصاد شیشه‌ای

میثم رستمی، پژوهشگر اقتصاد:

حمایت از تولید ملی: بایدها و نبایدها

ناصر غریب‌نژاد، پژوهشگر حقوق اقتصادی:

دشمنِ مردم

مجتبی رجب‌زاده

بحران اقتصادی چین

خبرهای روزنامه فرهیختگانآخرین اخبار