• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۱-۱۰-۱۲ - ۱۶:۳۰
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 0
  • 0

رشد 41 درصدی بودجه شرکت های دولتی برای سال آینده 

نسرین رستمی، خبرنگار: لایحه بودجه سال 1402، تصویر نسبتا روشنی از انچه قرار است در حوزه دخل و خرج بخش های مختلف کشور برای سال آینده رقم بخورد، نشان می دهد. دخل و خرجی که به نظر می رسد برای شرکت های دولتی سال خوبی را رقم خواهد زد؛ شرکت هایی که بخش قابل توجهی از آنها زیان ده هستند؛ اما در به نظر می رسد در لایحه بودجه سال آینده وضعیت آنها متفاوت خواهد شد. به عبارت دقیق تر مجموع بودجه اختصاص یافته به شرکت های دولتی برای سال اینده 2 هزار و 716 هزار میلیارد تومان است که نشان از رشد 41 درصدی نسبت به لایحه سال 1401 است. نکته دیگر اینکه سهم رشد بودجه مربوط به بانک ها 24 درصد رشد و موسسات انتفاعی وابسته به دولت هم 60 درصد رشد را تجربه کرده که در مجموع بودجه مربوط به شرکت های دولتی، بانک ها و موسسات انتفاعی وابسته به دولت با رشد 39 درصدی برای سال آینده روبه رو شده است. 
با نگاهی به لایحه بودجه ای که از سوی دولت به مجلس رفته، نکات قابل توجهی درباره شرکت های دولتی به چشم می آید که شاید مهمترین آن را باید تعداد پایین شرکت های زیان ده دانست. به طوری که دولت تنها 17 شرکت زیان ده را در لایحه بودجه معرفی کرده که حتی نسبت به سال قبل هم روند کاهشی داشته است و در مقابل 326 شرکت در وضعیت سوددهی و یا بدترین حالت در وضعیت سر به سر قرار دارند؛ اما واقعیت این است که هر سال تعداد شرکت ها در لایحه بودجه کمتر از میزان واقعی نشان داده می شود تا از این طریق راه برای کسب بودجه های بیشتر از سوی این شرکت ها فراهم شود. 
این اتفاق البته اولین بار نیست که در لایحه بودجه دنبال می شود، بلکه در قانون بودجه امسال هم تعداد شرکت های زیان ده تنها 25 شرکت بود؛ در حالی که با نگاهی به عملکرد 6 ماهه همین سال، می توان عنوان کرد که این عدد 5 برابر کمتر از میزان واقعی بوده است؛ چرا که تعداد شرکت های دولتی زیان ده در کشور 156 شرکت بوده است. در چنین وضعیتی این سوال پیش می آید که مبنای کاهش تعداد شرکتهای زیان ده در لایحه های بودجه طی این سال ها چه بوده و چرا باید چنین بودجه قابل توجهی به این بخش که عملکرد آن مشخص است، اختصاص پیدا کند؟

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

محمدباقر شیرمهنجی، سیاست‌پژوه اقتصاد:

قیدگذاری غلط برای مشارکت مردم؛ رفتن به بیراهه

لابی باکو در تهران چگونه منافع ملی را گروگان گرفته است؟

بازگشایی سفارت به قیمت مصادره املاک ایران

محمد‌صادق تراب‌زاده‌جهرمی، پژوهشگر هسته عدالت اجتماعی مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

کنترل عایدی بادآورده سرمایه به‌عنوان ‌انگیزه ضد تولید

سیدمحمد صادق‌ شاهچراغ، پژوهشگر مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

کلان‌شاخص حکمرانی بانک مرکزی بر شبکه بانکی

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه‌ اقتصادی:

معمای «طبقه‌ متوسط» در ایران

اکبر احمدی، دانش آموخته اقتصاد:

ضعف و سوءتفاهم در تعریف «استقلال»

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه اقتصادی:

نقاط ضعف و قوت آقای اقتصاددان

دانیال داودی، دانشجوی دکتری توسعه اقتصادی:

«بخش خصوصی» در منظومه‌ فکر اقتصادی آیت‌الله خامنه‌ای

مجتبی توانگر، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس:

زورآزمایی برای حذف یک میراث مخرب

محمدباقر شیرمهنجی، پژوهشگر پژوهشکده سیاست‌پژوهی و مطالعات راهبردی حکمت:

نظام اقتصادی قانون اساسی: اسلامی، راست یا چپ؟

علی محمدی‏‏‏‌پور، مدرس دانشگاه و عضو انجمن اقتصاد انرژی ایران:

ضربه سیاستگذاری متضاد به توسعه پایدار

محمدهادی عرفان، معمار و موسس مرکز مطالعات شما:

سازمان نظام مهندسی و شهرداری‌ها، حرکت با سرعت حلزون

حمیدرضا تلخابی، دکترای جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری؛

شهرنشینی در عصر بحران‌ها

محمد نائیج‌حقیقی، پژوهشگر حوزه اقتصاد مسکن:

ماجرای مسکن ۲۵ متری ادامه دارد؟

مجتبی رجب‌زاده، کارشناس اقتصاد:

رکود از رگ گردن به اروپا نزدیک‌تر شده است!

ضرورت تفکیک بانک‌ها در راستای لایحه برنامه هفتم توسعه؛

‌انواع بانک‌ها‌ و ‌انواع مدل‌های کسب‌وکار بانکی

سیدمقداد ضیاتبار، پژوهشگر پژوهشکده سیاست‌پژوهی و مطالعات راهبردی حکمت:

مولفه‌های مشترک بحران‌های اقتصادی۱

ناصر غریب‌نژاد، پژوهشگر حقوق اقتصادی:

اقتصاد شیشه‌ای

میثم رستمی، پژوهشگر اقتصاد:

حمایت از تولید ملی: بایدها و نبایدها

ناصر غریب‌نژاد، پژوهشگر حقوق اقتصادی:

دشمنِ مردم

مجتبی رجب‌زاده

بحران اقتصادی چین

خبرهای روزنامه فرهیختگانآخرین اخبار