• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۱-۰۳-۳۰ - ۰۲:۲۰
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 0
  • 0

منافقین برای شورش مسلحانه برنامه‌ریزی کرده بودند

30 خرداد 1360 روزی بود که گروهک تروریستی منافقین (سازمان مجاهدین خلق) به‌طور رسمی و با اعلام بیانیه‌ سیاسی- نظامی وارد فاز مبارزه مسلحانه شد و در حقیقت باید این روز را سرآغاز ترور و خشونت گسترده‌ این گروهک دانست که مروری بر این وقایع تروریستی در ایران منظره‌ای وسیع از گوناگونی اقدامات تروریستی را در برابر چشم خواننده می‌گشاید که حاکی از ددمنشی تروریست‌های منافق و نشانگر عمق خباثت و ناجوانمردی آنان است.

منافقین برای شورش مسلحانه برنامه‌ریزی کرده بودند

سلیم صدیقی، خبرنگار: 30 خرداد 1360 روزی بود که گروهک تروریستی منافقین (سازمان مجاهدین خلق) به‌طور رسمی و با اعلام بیانیه‌ سیاسی- نظامی وارد فاز مبارزه مسلحانه شد و در حقیقت باید این روز را سرآغاز ترور و خشونت گسترده‌ این گروهک دانست که مروری بر این وقایع تروریستی در ایران منظره‌ای وسیع از گوناگونی اقدامات تروریستی را در برابر چشم خواننده می‌گشاید که حاکی از ددمنشی تروریست‌های منافق و نشانگر عمق خباثت و ناجوانمردی آنان است. در حقیقت ویترینی است از انواع جنایت و خیانت که از ترورهای کور تا عملیات انتحاری، آدم‌ربایی، شکنجه، همراهی با دشمنان، بمب‌گذاری و ترورهای هدفمند را شامل می‌شود.
اشتباه رایج نزد برخی تحلیلگران وقایع انقلاب اسلامی و تاریخ‌نگاران آن است که 30 خرداد60 را نقطه اوج درگیری‌های منافقین می‌دانند؛ درحالی که تقابل مسلحانه منافقین با جمهوری اسلامی ازجمله تصمیم‌های مهم و استراتژیک آنها بود که از مدت‌ها قبل و از نظر سیاسی از فردای پیروزی انقلاب و به لحاظ عملیاتی از ابتدای سال 1359 آغاز شده بود و به‌صورت پنهان برای آن برنامه‌ریزی می‌شد.
شاهد این ادعا اظهارات موسی خیابانی، یکی از اعضای باسابقه و عضو مرکزیت منافقین است که پس از انقلاب او به همراه مسعود رجوی، سرکردگان اصلی این گروهک بودند. خیابانی پس از رجوی، مهم‌ترین فرد گروهک بود و در سال ۱۳۶۰ و پس از اعلام جنگ مسلحانه، «فرماندهی نظامی» منافقین در داخل کشور را برعهده داشت.
این اظهارات که هفت ماه پس از آغاز عملیات مسلحانه‌ منافقین و به صورت نوار صوتی خطاب به اعضا و هواداران این گروهک منتشر شده مطالبی را درباره‌ وضعیت گذشته‌ منافقین از پیروزی انقلاب تا 30 خرداد1360 و موقعیت کنونی منافقین بیان می‌کند و به تبیین «خط آینده»، یعنی خطی که منافقین آن را دنبال می‌کند، می‌پردازد.
او در ابتدا اعتراف می‌کند که این حرکت تروریستی باعث تردید و بریدن اعضا و هواداران منافقین شده است که تا آن موقع عمده کارشان فروش نشریه و پخش اعلامیه و حداکثر ایجاد درگیری‌های کوتاه با مردم حزب‌اللهی بوده و اکنون باید خود را با شرایط سخت ایجاد شده و فاز نظامی منطبق می‌کردند؛ لذا دراین‌باره می‌گوید: «به نظرم بهتر است ابتدا نگاهی به خط چند ماه گذشته‌ سازمان بیندازیم و قدری درباره‌ آن صحبت کنیم؛ یعنی مشخصا به خط برخورد قهرآمیز و مبارزه‌ مسلحانه‌ای که ما از حدود 7 ماه پیش یعنی به‌طور مشخص پس از 30 خرداد آن را در پیش گرفته‌ایم، آیا این خط واقعا خط درستی بود؟ این مطلب را از این جهت مطرح می‌کنم که شنیده‌ا‌م، اخیرا بعضی‌ها می‌کوشند تا خط مبارزه‌ مسلحانه‌ سازمان را تخطئه کرده و در مورد آن ایجاد تردید و سوال کنند! مثلا در گزارش‌هایی که به دستم می‌رسد، خوانده‌ام که اخیرا بعضی چنین تبلیغ می‌کنند که این خط مجاهدین(منافقین) درست نبوده و منجمله می‌گویند: «مجاهدین زود شروع کردند.» یا «از مردم جدا شدند.» و از این قبیل حرف‌ها... !»
این اظهارات خیابانی ناظر به این نکته است که پس از شورش مسلحانه‌ منافقین بسیاری از اعضا و هواداران مساله‌دار شده و از این گروهک جدا شدند و بسیاری از آنها از ترس همراهی مردم با نظام و اینکه توسط آشنایان و حتی فامیل نزدیک خود به کمیته و سپاه معرفی و دستگیر بشوند، متواری شدند. افرادی که دستگیر شده بودند نیز هدف از این حرکت مسلحانه را شروع براندازی نظام قلمداد می‌کردند و تعداد کثیری از آنان سران منافقین را به‌خاطر عدم شناخت دقیق جامعه زیر سوال می‌بردند. همچنین پس از این غائله، شک و تردید از سطح هواداران دستگیر شده گذشت و بعدها در هواداران و اعضا و رده‌های خارج از کشور نیز رسوخ کرد.
سپس خیابانی در ادامه و ناخواسته اقرار می‌کند که شورش مسلحانه منافقین در 30خرداد1360 با برنامه‌ریزی قبلی بوده است؛ آنجا که می‌گوید: «اما نکته‌ای که در اینجا می‌خواهم بگویم این است که خط فعلی سازمان، یعنی خط مبارزه‌ مسلحانه‌ ما با حاکمیت، حرکتی خلق‌الساعه، بررسی و پیش‌بینی نشده، نبود؛ بلکه این خط از درون حرکت تقریبا 2و نیم‌ساله‌ سازمان، تا سرفصل 30 خرداد بیرون آمده و ادامه‌ منطقی آن است.»
سپس به تضادی اشاره می‌کند که بین آنها و حکومت اسلامی وجود داشته و البته علت اصلی تقابل نظامی منافقین با جمهوری اسلامی است که ریشه در ایدئولوژی این گروهک دارد. منافقین از آنجا که تنها خود را صاحب فهم انقلابی و صحیح از اسلام و قرآن و دیگران را مرتجع می‌دانستند، خود را ملزم می‌کردند که برای رسیدن به «جامعه بی‌طبقه توحیدی» که شعار کمونیست‌ها بود، فهم خود از دین و اسلام را استیلا ببخشند و از این منظر یک مبارزه بلندمدت، عمیق و طبقاتی با حاکمیت که او آن را «مرتجع» و«مرتجعین» می‌خواند فراهم کنند؛ لذا موسی خیابانی دراین‌باره می‌گوید: «از همان ابتدا، یعنی از فردای پیروزی انقلاب تضادی که بین دو ماهیت متقابل[یعنی نظام اسلامی و گروهک منافقین] بود ماهیتا متعارض و آشتی‌ناپذیر بود، یعنی بالاخره به تعارض و برخورد می‌کشید.» این نکته را نیز باید افزود که منافقین اساسا قائل به مبارزه سیاسی نبوده و به‌طورکلی برای مبارزه مسلحانه قداست قائلند. این رویه البته برگرفته از آموزه‌های مکاتب مختلف مارکسیستی ازجمله و به‌طور ویژه لنینیسم درباره‌ انقلاب است.
از این عبارات و تحلیل‌ها مشخص می‌شود که تمام فعالیت منافقین پس از پیروزی انقلاب اسلامی ایران تا 30خرداد1360 ازجمله عضوگیری و جذب نیرو و سازماندهی آنها، فعالیت‌های تبلیغی، حمله به اسلحه‌خانه‌ها، کلانتری‌ها و پادگان‌ها و ذخیره سلاح‌های نظامی، خط نفوذ در ارگان‌های رسمی و مهم کشور و برگزاری میتینگ و مراسم و... هدفی جز ورود به جنگ مسلحانه نداشته است.

در این رابطه بیشتر بخوانید:

از روشنفکری تا خشونت (لینک)

حرکت خلاف جهت خواست مردم (لینک)

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

میکائیل دیانی، فعال فرهنگی:

ترمیم شکاف‌ها؛ اولین ماموریت پزشکیان

محمدامین ایمانجانی، مدیر مسئول؛

پروژه مدد به مسعود پزشکیان

مهدی خانعلی‌زاده، پژوهشگر سیاست خارجی:

آقای پزشکیان! این شما و این جهان واقعی

محمدرضا کردلو، فعال فرهنگی:

آری، اینچنین است برادر!

در مناظره ۲ به ۲ نامزدهای ریاست‌جمهوری مجری با سوالات صریح و به‌جا بحث را داغ کرد؛

تنها ستاره مناظره

محمد زعیم‌زاده، سردبیر: 

کلید انتخابات در دست مرددها

پرویز امینی، استاد دانشگاه:

مرددین؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم

پیام پیغام‌های انتخاباتی؛

چرا تحریم انتخابات شکست خورد؟

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

بازگشت به راهبرد مشارکت حداکثری

«اگر دفاع ما نبود، حمله ایران به اسرائیل ویرانگر می‌شد»؛

اعتراف بایدن

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان؛

‌نوبل خون

حمید ملک‌زاده، پژوهشگر اندیشه‌های سیاسی:

مقاومت؛ روح پایدار انقلاب اسلامی ایران

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان:

عجب کشور قانون‌مداری!

صادق امامی، عضو شورای سردبیری:

در مسیر تحول

7 نکته از دیدار رمضان 1403 رهبر انقلاب با دانشجویان؛

پای درس جامع‌نگری در خانه پدری

جیش‌العدل به نیابت از تل‌آویو دست به عملیات تروریستی زد؛

تروریست‌های توسعه

سیدحسین امامی، خبرنگار اندیشه سیاسی:

نقدی بر ایده پایان دین در یک کتاب

جعفر درونه، تحلیلگر سیاسی:

دو روی یک انتخابات

عباسعلی کدخدایی، عضو شورای نگهبان:

من رای نمی‌دهم!

جعفر درونه، پژوهشگر سیاسی:

نقطه عزیمت به‌‌سمت مشارکت حداکثری

درباره نامه 110 اصلاح‌طلب مشارکت‌جو؛

نه به خاتمی، سلام به واقعیت

محمد قائمی‌راد، پژوهشگر هسته مکتب امام خمینی(رحمه‌الله) مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

از «خواص و عوام» تا «خاصه و عامه» در اندیشه رهبری

درباره جوانب مختلف ردصلاحیت روحانی

او باید در انتخابات شکست می‌خورد

مرتضی قاضی، نویسنده:

صادق الوعد

آرزویی که بستر آن فراهم نیست؛

تمایل به شیوه‌های کنترلگری نوین

سرباز روح الله رضوی؛ فعال رسانه ای:

الجزیره و آفریقای جنوبی؛ جای ایران را نخواهد گرفت

محسن فایضی؛

چقدر بی انصاف‌اند

نگاه سطحی اپوزسیون سلبریتی؛

این جهل نیست خیانت به تاریخ و انسانیت است

سیدجواد نقوی، خبرنگار؛

بحران‌زدگی برندینگ برهانی

در حاشیه اظهارات جدید وزیر سابق خارجه؛

تاریخ را با تراژدی‌هایش بخوانید

کنشگران سیاست و نوار باریک انسانیت؛

در آینه فلسطین به خودتان نگاه کنید

وقایع نقش جهان و مصائب توییتری شدن سیاست

سانتی‌مانتال‌ها مشغول کارند

خبرهای روزنامه فرهیختگانآخرین اخبار