جزئیاتی از تصویب طرح شفافیت قوای سه‌گانه در بهارستان
عمده انتقادهای نمایندگان مخالف طرح شفافیت سه قوه معطوف می‌شد به تبصره ماده3 این طرح که مطابق آن درجهت استقلال نظر کارشناسی، آرای ماخوذه از نمایندگان مجلس درخصوص مصوباتی که جنبه صنفی و منطقه‌ای دارد، می‌تواند از شمول شفافیت خارج شود.
  • ۱۴۰۱-۰۲-۲۹ - ۰۵:۴۵
  • 00
جزئیاتی از تصویب طرح شفافیت قوای سه‌گانه در بهارستان
تصمیمات ملی مجلس شفاف می‌شود، منطقه‌ای نه
تصمیمات ملی مجلس شفاف می‌شود، منطقه‌ای نه

فرهیختگان: دیروز بعد از اینکه مشخص شد سوژه این شماره روزنامه درمورد طرح شفافیت آرای سه قوه است، مطابق روال همیشگی به‌سراغ آرشیو خبرگزاری‌های مختلف رفتیم تا برای نوشتن گزارش از مواضع نمایندگان در رابطه با این طرح آگاه شویم. با سرچ ساده‌ای که در صفحه سیاسی خبرگزاری‌ها داشتیم در همین رابطه با انبوهی از مصاحبه‌های کوتاه و بلند نمایندگان روبه‌رو شدیم که در اکثر آنها بهارستان‌نشینان بدون اشاره به جزئیات بندهای مختلف طرح، صرفا به لزوم ایجاد شفافیت در آرای نمایندگان تاکید کرده بودند، اما در این میان برخی نمایندگان نیز سعی کرده بودند به‌جای پرداختن به کلیات با نگاهی کارشناسی به تحلیل طرح شفافیت آرای سه قوه بپردازند، اما جالب بود این‌دسته از نمایندگان که نگاه دقیق‌تری نسبت به طرح شفافیت آرای سه قوه داشتند، اکثرا جزء منتقدان اصلی این طرح بودند. عمده انتقادهای نمایندگان مخالف طرح شفافیت سه قوه معطوف می‌شد به تبصره ماده3 این طرح که مطابق آن درجهت استقلال نظر کارشناسی، آرای ماخوذه از نمایندگان مجلس درخصوص مصوباتی که جنبه صنفی و منطقه‌ای دارد، می‌تواند از شمول شفافیت خارج شود. به‌عبارت ساده‌تر، تبصره ماده3 خیلی راحت این امکان را برای نمایندگان فراهم می‌آورد که از شفاف‌‌شدن آرای خود با بهانه مسائل صنفی و منطقه‌ای فرار کنند. از طرفی حتی اگر احتمال سوءاستفاده برخی نمایندگان از این تبصره را با هدف جلوگیری از شفافیت آرای‌شان صفر بدانیم بازهم مستثنی شدن آرای ماخوذه نمایندگان در زمینه مسائل صنفی و منطقه‌ای نمی‌تواند هیچ توجیه عقلانی داشته باشد، زیرا خلأ قانونی در زمینه شفافیت عملکرد نمایندگان باعث شده برخی از آنها در ادوار مختلف مجلس در تصمیمات خود منافع صنفی منطقه‌ای را در اولویت بالاتری نسبت به منافع ملی قرار بدهند، تا با این کار رای‌آوری خود در حوزه انتخابیه‌ای را که در آن نماینده بودند در آینده نیز تضمین کنند. با توجه به دلایلی که ذکر کردیم وجود تبصره ماده3 عملا باعث می‌شود شفافیت آرای نمایندگان دارای کارکردی حداقلی و سلیقه‌ای شود و درنهایت مجلس نیز با این طرز از شفافیت آرای نمایندگانش به هیچ‌کدام از اهداف خود در زمینه جلوگیری از رشد فساد، برتری نگاه ملی به نگاه منطقه‌ای و... نرسد.

در این رابطه بیشتر بخوانید:

شفافیت قوای سه‌گانه؛ عقبگرد مجلس در رسیدن به شأن ملی (لینک)

موارد مستثنی‌کننده در طرح شفافیت قوای سه‌گانه پیش از تصویب اصلاح شد (لینک)

طرح شفافیت قوای سه‌گانه، کامل‌ترین طرح ممکن است (لینک)

مطالب پیشنهادی
نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰