مجتبی اردشیری، خبرنگار: فیلم «رستاخیز» پس از یک دوره مرارت 9ساله، بالاخره از دوشنبه این هفته بهصورت برخط اکران شد تا تنها، مشکل نمایش این فیلم حل شود اما صورتمساله آن همچنان به قوت خود باقی باشد. شاید کمتر کسی فکرش را میکرد که روزگاری، کارگردانی مانند «احمدرضا درویش» با آن سابقه قابلقبول در رابطه با فیلمی با محوریت امام حسین(ع) و واقعه عاشورا، 9سال انزوا و خانهنشینی را تجربه کند و در انتها به خفیفترین شکل ممکن مورد عنایت قرار بگیرد. اما هرچه باشد، پارادایمهای سازمان سینمایی، اینبار نیز دامن کارگردان بزرگ این سینما را گرفت تا «رستاخیز» تنها یک عرضه کمرمق را تجربه کند. فیلمی که قرار بود با اکران منظم در ایران و خارج از کشور، مسبب بسیاری از اتفاقهای خوب در حوزه سینمای دینی ما باشد، حالا اینچنین به این اکران برخط رسید تا تنها نفع آن، نمایش اثر برای قشر گستردهای از مردم که احتمالا نسخه آن را به شکلی رایگان و از طرق غیرقانونی دریافت میکنند، فراهم شود. در تمام این سالها، محوریت مساله روی همان اعتراض 9 سال پیش باقی ماند و هیچ پیشرفتی حاصل نشد. در برخی از این سالها و در موسم محرم، هرازچندگاه اخباری مبنیبر تعیینتکلیف این فیلم در برخی رسانهها منتشر میشد اما در عمل، هیچگاه اتفاقی برای این ساخته احمدرضا درویش رخ نداد تا وی در تمام این سالها، فعالیت چندانی در سینما نداشته باشد و بهنوعی، به همان سرنوشتی دچار شود که پیش از او بسیاری از بزرگان این سینما دچارش شده بودند.
رستاخیز چگونه ساخته شد
احمدرضا درویش بلافاصله پس از «دوئل»، درگیر تحقیق و پژوهش این فیلم میشود. مراحل تحقیق و نگارش فیلمنامه، چیزی حدود 4 سال زمان میبرد و یک سال هم مراحل پیشتولید آن طول میکشد. فیلم در بهمن 88 کلید میخورد و پس از یک سال، فیلمبرداری آن به پایان میرسد. مراحل فنی اثر نیز 2 سال به طول میانجامد. این فیلم با سرمایهگذاری شخصی افراد و نهادهایی از ایران، کویت و انگلستان ساخته شد و در تولید آن، برخی چهرههای مطرح بینالمللی حضور داشتند که ازجمله آنها میتوان به «طارق انور»، تدوینگر و «استفن واربک»، آهنگساز اشاره کرد.
ماجرا از کجا شروع شد؟
نخستین نمایش عمومی فیلم، شب 16 بهمن 92 در برج میلاد و سالن اهالی رسانه ترتیب داده شد. اما اگر بخواهیم ریشه این مشکلات را آسیبشناسی کنیم باید به یک ماه و نیم قبل از این تاریخ بازگردیم. یعنی عصر 2دی 92 که فیلم بهصورت محدود برای برخی اعضای کابینه دولت وقت به نمایش گذاشته شد و درواقع ریشه اختلاف درمورد فیلم، از همان زمان آغاز شد. خروجی آن نشست تعریفها و خداقوتگفتنها بود؛ اما یک جریان خزنده، استنباط خود را از این فیلم به آدمهایی که در آن جلسه حضور نداشتند، منتقل کرد. درنتیجه این اتفاقها بود که از اواسط دیماه، برخی زمزمهها علیه فیلم آغاز شد. فیلمی که تا آن زمان تلاش کرده بود اطلاعات چندانی را در اختیار رسانهها قرار ندهد، حالا با این زمزمهها، مشخص شد که چهره تنی چند از معصومان(ع) را به شکلی واضح به تصویر کشیده و این، برای نخستینبار است که چنین اتفاقی در سینمای ایران رخ میدهد. هدف از بروز چنین زمزمههایی آن بود که جلوی پذیرش فیلم در جشنواره فجر گرفته شود اما شأن کارگردان و محوریت سوژهای که بدان ورود کرده بود، بهاندازهای بود که اساسا نمیشد جلوی آن را گرفت. آن زمزمهها نیز در آن زمان چندان جدی گرفته نشد و در هیاهوی ذاتی زمان جشنواره گم شد.
آغاز علنی مخالفتها
با آغاز جشنواره، طیف مخالفان این فیلم در روزهای قبل و در جریان آن زمزمهها، کنجکاوی بالایی برای تماشای فیلم از خود نشان میدادند، در همان روزهای نخستین، به تماشای فیلم در سینماهای مردمی نشستند. این عده، نهتنها به نشان دادن چهره برخی معصومان اعتراض داشتند که فیلم را دچار اشکالات محتوایی نیز دانستند. آنها اعتراض خود را از طریق تریبونهای خود مطرح کردند و این اعتراض، شکل بیرونی به خود گرفت تا هجمهای علیه فیلم شکل بگیرد. این اعتراضها بهاندازهای بود که فشارها را به دبیر وقت جشنواره فجر وارد آورد تا فیلم را از فرآیند داوری خارج کند اما با ایستادگی سازمان سینمایی، فیلم داوری شد و علاوهبر نامزدی در 11 بخش، موفق به دریافت 8 سیمرغ ازجمله سیمرغ بهترین فیلم و کارگردانی شد. این اتفاق، آتش خشم مخالفان را بیشتر کرد تا جایی که کار را به تحصن و اعتراضهایی در قالب سخنرانی کشاندند.
نخستین واکنش مقامات رسمی
در میان اعتراضکنندگان به این فیلم، اسامی برخی آیات عظام نیز دیده میشد. همین عامل سبب شد یکی از خبرگزاریهای رسمی کشور که در ایام جشنواره موفق شده بود بهصورت شفاهی، گفتوگویی با وزیر ارشاد وقت بگیرد، مدعی شد که وزیر گفته: «فیلمنامه «رستاخیز» با شخصیتهای حوزوی هماهنگ شده و مشکل تاریخی ندارد و کامل منطبق با تاریخ صحیح عاشوراست و بسیاری از مراجع همچون آیتالله سیستانی آن را تایید کردند.»
این اظهارات که آتش مخالفان را بیشتر کرد، در کمتر از 24 ساعت توسط دفتر وزیر تکذیب شد. این تکذیبیه به مخالفان این جرات را داد تا دایره مخالفتهایشان را با فیلم بیشتر کنند؛ چراکه این تکذیبیه را در قامت عقبنشینی وزارت ارشاد در برابر خواست خود تفسیر میکردند.
در همین بحبوحه، موسسه فرهنگ تماشا که از سرمایهگذاران فیلم بود، با انتشار متنی بهصراحت اعلام کرد که هیچیک از مراجع تقلید، در جریان این فیلمنامه قرار نداشتهاند. با این اظهارنظر، برخی آیات عظام نظیر آیتالله وحیدخراسانی، آیتالله مکارمشیرازی، نوریهمدانی و مقتدایی اعتراضهای گستردهای را علیه فیلم ابراز داشتند.
در این میان، جامعه مداحان نقش جالبتوجهی در بسط این اعتراضها داشت. سیدمجید بنیفاطمه، عبدالرضا هلالی، حاجمنصور ارضی و وحید یوسفی از طلیعهداران این اعتراضها بودند.
مجتبی بنیفاطمه یادداشتی انتقادی نوشت و آورد: «وقتی نمیتوانیم اثری در خور شأن واقعه عاشورا بسازیم، بیاییم و برای امام حسین(ع) فیلم نسازیم. چه اصراری داریم تصورات مردمی که از کودکی با امام حسین(ع) خو گرفتهاند با تخیلات خود تخریب کنیم؟ چطور جرات کردید تصویر حضرت عباس(ع)، حضرت علیاکبر(ع) و... را در فیلم خود نشان دهید؟ بالاتر از همه اینها چطور این حق را به خود دادید که صدای حضرت زینب(س) را شبیهسازی کنید؟ گستاخی تا کجا؟»
در همین بحبوحه، حاجمنصور ارضی در مراسم دعای کمیل با انتقاد شدید از این فیلم و مسئولان سینمایی کشور گفت: «مراجع تقلید درباره حرام بودن نشان دادن تصویر معصومان(ع) فتوا دادهاند. اما نشان دادن عکس و صورت اینها، تنها بخشی از مشکلات این فیلم است؛ حالا هر چقدر هم میخواهند به طراح و سازنده و هنرپیشههای داخلی و رقاصان خارجی آن جایزه بدهند.»
عبدالرضا هلالی نیز در مراسم هفتگی خود حمله شدیدی را علیه فیلم و کارگردان آن صورت داد. این مداح گفت: «شما میخواهید مثال بزنید و از تخیلتان استفاده کنید، خب این همه سوژه تاریخی. اما شما حق ندارید درمورد مبدا تاریخی و تعامل و تعالی بشر نظر بدهید. چرا گیر دادید به امام حسین(ع)؟ آنقدر قشنگ به این مسائل وارد میشوند و تحریف میکنند. آقای درویش مبنای تاریخی ساخت این فیلم کجاست و از کجا درآمده است؟ شما یک سند آوردی که پسر حر در شام و کوفه بوده، من دست شما را میبوسم.»
واکنش درویش به این اعتراضها
در برابر این حجم از اعتراضها برخی کارگردانهای سینمای ایران ازجمله ابراهیم حاتمیکیا و مجتبی راعی، تلاش کردند با بیان این موضوع که اجازه ندهیم با این شکل انتقاد، مسیر برای فعالیت دیگر کارگردانان دشوار شود، معترضان را به آرامش دعوت کنند اما آتش اعتراضها، روزبهروز بیشتر میشد.
دربرابر همه این اعتراضها، احمدرضا درویش سیاست سکوت را درپیش گرفته بود و مانند همیشه، هیچ اظهارنظری نکرد. البته که شاید درویش فارغ از خصلت ذاتی خود که چندان اهل رسانهای کردن و حاشیهپردازی نیست، گوشهچشمی هم به اتفاقهای اواخر دهه 80 داشت. جایی که مساله نشان دادن چهره حضرت عباس(ع) در سریال «مختارنامه» و بازی یک هنرپیشه به جای ایشان، جامعه متدینان را بهشدت نگران کرد و سرانجام با مواضع محکم مراجع عظام تقلید حضرات آیاتعظام صافیگلپایگانی، وحیدخراسانی، مکارمشیرازی، مظاهریاصفهانی، علویگرگانی، محمدصادق روحانی، موسویاردبیلی، ملکوتیتبریزی و حسینیشاهرودی این کار صورت نگرفت.
درویش البته بعدها در تنها اظهارنظر خود، به این اعتراضها واکنش داد و گفت: «بعد از جشنواره فیلم فجر افرادی به مشورت گرفته شدند تا اگر نقد و نظری وجود دارد، ارائه دهند. این فیلم برای کسب پروانه نمایش بیش از 50 نمایش خصوصی برای مسئولان، روحانیون محترم و استادان دانشگاه و قشرهای مختلف مردم داشت و نکاتی که میتوانست محل اختلاف باشد، موردنظر گرفته شد و اصلاحاتی را خودمان انجام دادیم، یعنی فارغ از حوزه قانون و ممیزی قبل از اکران عمومی، همه نوع پالایشی را صورت دادیم و بعد هم شورای پروانه نمایش فیلم را دید و مجوز صادر شد. حتی مجلس شورای اسلامی، کمیسیون فرهنگی و رئیس کمیسیون هم تایید کردند که فیلم رستاخیز بدون اشکال است و حجت را تمامشده دانستند. مسئولان قبلی وزارت ارشاد (در زمان مدیریت حجتالله ایوبی در سازمان سینمایی و وزارت علی جنتی) هم با خیال راحت سخنانی در دفاع از فیلم و مفتخر بودن به ساختش ارائه دادند و فیلم اکران شد، اما در همان روز اول دچار مشکل شد.»
روز نخست اکران
از زمان بروز اختلافها تا زمان نمایش فیلم، 17 ماه طول کشید و صاحبان فیلم که در آن مدت، رایزنیهای گستردهای را انجام داده و در برخی جزئیات فیلم نیز دست برده بودند، با خیال نسبتا راحت امیدوار بودند که اکران این فیلم از 24 تیر 94 آغاز میشود.
فیلم در این تاریخ روی پرده رفت اما تنها چند ساعت دوام آورد و با فشار نیروهای خارج از وزارت ارشاد و البته اعتراض برخی از آنها که بهصورت فیزیکی در برخی سینماها حضور یافته و پوستر و بنر این فیلم را پایین میکشیدند، تجمعی مقابل وزارت ارشاد شکل گرفت و زنی، اقدام به قمهزنی کرد. تمام این تحرکات سبب شد تا فیلم، بالاجبار از پرده پایین کشیده شد و این آغازی بود بر 6 سال و نیم توقیف ناخواسته این اثر.
در آن زمان، همان افرادی که تصور میشد که درنتیجه رایزنیها، از موضع ابتدایی خود پایین آمده و به تفاهمی با عوامل فیلم رسیدهاند، در صف نخست این اعتراضها دیده شدند. سازمان سینمایی نیز بلافاصله به درویش پیشنهاد داد برای رفع این مشکل، چهره معصومان فیلم را با هاله نور بپوشاند که این پیشنهاد، با مخالفت شدید درویش مواجه شد. ایستادن دوطرف ماجرا بر سر اصول خود سبب شد فیلم در همان ساعت از پرده پایین آمده و دیگر هیچگاه در سینما، نمایش داده نشود.
صاحبان فیلم که از انفعال سازمان سینمایی در این ماجرا مطلع شده بودند در آخر این ماه، طی نامهای سرگشاده به حسن روحانی گفتند: «اقدام تاسفبار وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در توقف اکران عمومی فیلم سینمایی «رستاخیز»، موجب حیرت و پرسشهای فراوان درخصوص این اقدام مغایر با تدبیر و روندهای قانونی، حقوقی و شرعی شده و دامنه آن در افکار عمومی داخلی و خارجی درحال گسترده شدن است.»
البته که این تلاش نیز از پیش مشخص بود که به جایی ختم نخواهد شد. این اتفاق افتاد و فیلم دیگر هیچگاه در ایران، رنگ پرده را به خود ندید.
فیلمی که لو رفت
در عصر روز ملی سینما در سال 98، برخی رسانهها از لو رفتن نسخه باکیفیتی از فیلم خبر دادند که به زبان عربی بود. خیلی زود مشخص شد که نسخه کامل این فیلم که برای جشنوارهای در عراق ترتیب داده شده بود، بدون اجازه از صاحبان فیلم سر از فضای مجازی درآورده است.
عوامل فیلم خیلی زود دست بهکار شدند و جلوی انتشار بیشتر فیلم در یوتیوب را گرفتند و سبب شدند خسارتی بیش از این، متحمل پروژه نشود. درویش بلافاصله طی بیانیهای اعلام کرد که تماشا و دانلود نسخه لورفته این فیلم حرام است.
شاید به همین دلیل بود که مجوز نمایش خانگی این فیلم در همان سال صادر شد. اتفاقی که امروز برای این فیلم رخ داد، میتوانست در سال 98 اتفاق بیفتد اما شاید صاحبان فیلم، همچنان امید داشتند تا بتوانند فیلم را در تور اکران گسترده داخل و خارج از کشور ببینند اما عملا اتفاق چندانی برای این فیلم نیفتاد.
تهیهکننده فیلم، در گفتوگویی از اکران آنلاین فیلم استقبال نکرد و گفت: «طبیعتا مطلوب من بهعنوان تهیهکننده و آقای درویش بهعنوان کارگردان، تنها اکران آنلاین نیست، چون عرضه خانگی بخشی از پروسه عرضه فیلم است، بهخصوص فیلمی که کادر اسکوپ و صدای دالبی دیجیتال دارد و برای ابعاد روی پرده ساخته شده است. وقتی فیلمی روی پرده به نمایش دربیاید بهعنوان مکمل برای دیویدی و عرضه خانگی آن برنامهریزی میشود، اما بههرحال تلاشی شده و تصمیم دولت این بوده که پروانه نمایش خانگی فیلم را صادر کند. البته پروانه عرضه خارجی فیلم سال ۱۳۹۵ صادر شده که هر دو قابل تقدیر است. اما پاسخ به این سوال، منفی است و ما فعلا تمایلی به اکران آنلاین به مفهوم رایج در کشور نداریم. اگر فیلم «رستاخیز» در شبکه نمایش خانگی به نمایش دربیاید، قطعا برای مخاطب، پس از تماشای فیلم این ابهام بهوجود میآید که اساسا چرا در این سالها، این فیلم به نمایش درنیامد و چه چیزی مانع نمایش آن شد؟ بههرحال خارج از وضعیت فعلی و کرونا، شروع عرضه فیلم «رستاخیز» با اکران سینمایی در ایران در اولویت ما بوده است.» اتفاقی که متاسفانه طی دو سال اخیر نیز به وقوع نپیوست تا این فیلم از دوشنبه این هفته بهصورت برخط به نمایش درآید.
باید به فال نیک گرفت
حالا که نسخه کامل «رستاخیز» بهصورت برخط اکران شده، حتما بسیاری از معترضان به این فیلم خوشحال هستند که حرف آنها به کرسی نشسته و توانستهاند در تمام این سالها، از اکران سینمایی فیلم خودداری کنند.
اما از منظر دیگر، این اکران آنلاین را باید به فال نیک گرفت. اینکه کارگردان صاحبسبکی چون احمدرضا درویش روی عقاید خود پابرجا ماند و از آن کوتاه نیامد تا بالاخره فیلم با همان سروشکل موردنظر کارگردان به نمایش عمومی برسد، اتفاق بسیار مهمی است.
اکران آنلاین فیلم «رستاخیز» بار دیگر ثابت کرد که در روزگار کنونی، این مدل توقیف و جلوگیری از عدم اکران فیلم، هیچ توجیهی نداشته و اتفاق خوشایندی را رقم نمیزند. شاید مخالفان نمایش پردهای این فیلم، تنها به یک خواسته خود که عدم نمایش سینمایی فیلم بود، رسیدند اما در صورتمساله آن اتفاقی نیفتاده و فیلم در همان نسخه سال 91، اکنون در سال 1400 نمایش داده شده است. شاید فارغ از این خواست مخالفان، که محقق شد، این همه سروصدا و جنجال، نوعی تبلیغات برای این فیلم محسوب شد تا حواس مخاطبان بسیاری بهسمت این فیلم جلب شود و نسبت به خریداری نسخه قانونی آن اقدام کنند. اتفاقی که طی ساعات نخست فروش آنلاین این فیلم رقم خورد. میزان استقبال مخاطبان و داوران چند جشنوارهای که فیلم در آنجاها نمایش داشته نیز بسیار خوب و مطلوب گزارش شده است. آنچه اما امروز ماند، پافشاری درویش روی آرمانهای خود و تصویرگری اندیشههایی است که از بابت آنها مطمئن بود. نه مانند حجم بسیاری از آن اعتراضهایی که در همان زمان به بار نشست و دیگر همه آن را فراموش کردهاند. رستاخیز در تمام این سالها، مانند صاحب واقعیاش، امام حسین(ع) و یاران باوفایش، مظلوم واقع شد و در همین مظلومیت قربانی شد تا فیلمی که قرار بود از شرق تا غرب جهان را عالمگیر کند، اینچنین مهجور به یک اکران آنلاین وطنی تن دهد.
خداوند متعال خود نظارهگر همهچیز است.
در همین رابطه مطلب زیر را بخوانید: