• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۰-۱۱-۲۱ - ۰۰:۲۳
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 0
  • 0
یادداشتی بر فیلم «نگهبان شب»

پیروزی درستکاری و صمیمیت

میرکریمی نوعی از تغزل را در لحظات ملودرامیک فیلم‌هایش می‌پروراند که به سینمای مجید مجیدی نزدیک است و حسی استعلایی برمی‌انگیزد که ملهم از عرفان اسلامی و نشان‌دهنده علقه‌ها و باورهای مذهبی و سنتی فیلمسازش است.

مهران ‌زارعیان: نگهبان شب باز هم ثابت می‌‌کند که رضا میرکریمی به‌خوبی بلد است چگونه احساس ناب انسانی را در فیلم‌هایش برانگیخته کند و به طرز پرظرافتی، از ورطه‌ گل‌درشت شعار دادن یا سانتیمانتال‌بازی مبتذل نیز مصون است. اگر نماد هم در فیلم‌های او می‌بینیم، مثل آن رفتن‌وآمدن برق در فیلم «یه حبه قند» صورتی شیرین و تلویحی دارد و اگر سرشک از چشمان مخاطب جاری می‌‌کند، مثل آن ترانه‌خواندن کودکان به یاد مادر در فیلم «قصر شیرین»، محترم و باشرافت است.  میرکریمی نوعی از تغزل را در لحظات ملودرامیک فیلم‌هایش می‌پروراند که به سینمای مجید مجیدی نزدیک است و حسی استعلایی برمی‌انگیزد که ملهم از عرفان اسلامی و نشان‌دهنده علقه‌ها و باورهای مذهبی و سنتی فیلمسازش است.  بنابراین وقتی میرکریمی در نگهبان شب، تقابل خیر و شر را مابین رسول (با بازی تحسین‌برانگیز تورج الوند) و مهندس کلاهبردار (با بازی محسن کیایی) در سکانس آزادی از زندان به اوج می‌رساند و تازه در آنجا متوجه می‌شویم که مساله و دغدغه‌ اصلی فیلم او چیست، یک شور وافر در وجود ما غلیان می‌کند که قهرمان این فیلم را با تمام سادگی‌هایش دوست بداریم و به او افتخار کنیم. درستکاری و صمیمیت در میدان وجدان مخاطبی که فیلم را می‌بیند، پیروز می‌شود و میرکریمی به زبان سینما و با روایت یک قصه، مفاهیم باارزش اخلاقی را بیان می‌کند.  پرداختن میرکریمی به مفاسد اقتصادی و پول‌های کثیفی که رنگ‌‌وبوی سیاسی هم با گوشه چشم به تبلیغات انتخابات مجلس پیدا می‌کنند، از همان مدل پیام‌دادن‌هایی است که گل‌درشت نمی‌شوند؛ حتی در فیلم به‌نسبت ضعیف «امروز» هم میرکریمی شعار گل‌درشت نمی‌داد و با تمسک به نمادسازی و گنجاندن سروپای پیامش در دل داستان، حرفش را می‌زد.  «این‌همانی» رسول با پسر مرحومِ دایی که در پایان فیلم رخ می‌دهد، به‌همراه خرده‌داستان آلزایمر گرفتن دایی که به‌خاطر برداشت همین «این‌همانی» طراحی شده، وظیفه‌ غنی کردن بار حسی فیلم را برعهده دارند تا بتوانند انبان درستکاری و پاکی رسول را فربه‌تر کنند و وزن خیر بودن او را در تقابل با آدم‌بدهای فیلم سنگین‌تر کنند. انبانی که با نپذیرفتن پول‌های کثیف مهندس و درعوض، فروختن آن زمین‌های آبا و اجدادی، باز هم سنگین‌تر می‌شود.  خرده‌داستان آلزایمر با وجود تاکید اندکی که بر آن می‌شود، بسیار قوی از آب درآمده و قهرمان را به نقطه پایانی فیلم با آن استعاره‌ پرواز می‌رساند. اهمیت این خرده‌داستان در نحوه پرداخت پرظرافتش است؛ دایی که در روند فیلم، اندک‌اندک نشانه‌های فراموشی و حواس‌پرتی‌اش را بروز می‌دهد، در یکی از بزنگاه‌های عاطفی فیلم، ماجرای قهر کردنش را با پسرش بازگو می‌کند که چگونه این قهر به‌خاطر اجل زودهنگام پسر، جبران‌ناپذیر بوده است. این خاطره به شکل مبهمی در ذهن پیرمرد می‌ماند و بعدتر در سکانس بازگشت رسول از زندان، خود را به‌صورت تلویحی و بدون تاکید دوباره نشان می‌دهد: پیرمرد تصور می‌کند که رسول با او قهر کرده و مقدمه‌چینی این‌همانی رسول با پسر دایی از همین‌جا آغاز می‌شود. این مشابه بیان تلویحی ظریفی است که در «جدایی نادر از سیمین» هم وجود داشت و پدر نادر پس از ورود راضیه به خانه، با ذهنیت مبهمی از فقدان سیمین، نادر را با شخصی در گذشته‌های دور به نام علی اشتباه می‌گرفت و به نادر ابراز می‌کرد که: علی زن گرفته! مال نگهبان شب، البته کارکرد مهم‌تر و موثرتری دارد.  فیلم آخر میرکریمی البته بدون اشکال نیست و چه‌بسا منتقدان سختگیری که به شور و حال دل‌شان اصالت نمی‌دهند، به‌دلیل همین اشکالات، فیلم را مورد هجمه قرار دهند.  مهم‌ترین ضعف فیلم در پیچ و مهره‌های داستان است که این امر، ریتم فیلم را تحت‌الشعاع قرار داده است. فیلم آشکارا در موعد دیری مساله‌اش را آغاز می‌کند و هارمونی مناسبی بین خط اصلی داستان با خرده‌داستان‌هایش برقرار نکرده است. تا قبل از پیشنهاد ازدواج با نسیبه از سوی دایی، معرفی رسول را می‌بینیم که بیش از حد کش پیدا می‌کند و صحنه‌های عبثی مثل پرسه‌زدن‌ها و شب‌نشینی منفرد رسول را در خود جای داده‌ است.  پس از پیشنهاد دایی هم تا مدت‌ها، تمرکز اصلی و ویژه‌ فیلم روی ازدواج و عشق رسول به نسیبه هدر می‌رود، به‌طوری‌که این تنظیم نبودن دقیق مرکز ثقل درام، به انسجام فیلم لطمه می‌زند.  همان‌طور که در ابتدای متن به شباهت فیلم‌های میرکریمی به سینمای مجیدی اشاره کردم، این فیلم سوژه‌ای مشابه با فیلم «باران» مجیدی دارد؛ در جنس مواجهه‌اش با کودکان، به‌خصوص در آنجا که خلوت عاشقانه‌ رسول و نسیبه را لو می‌دهند، به شیطنت بچه‌های صاف و ساده در آثار مجیدی نزدیک می‌شود و درباره مضمون تبلیغات پوشالی و غیرصادقانه انتخابات نیز «خورشید» مجیدی را به ذهن متبادر می‌کند.  در پایان باز هم تاکید می‌کنم که برای دیدن نگهبان شب باید به وجدان و عواطف‌مان بیشتر متکی شویم و نه اینکه با ذره‌بین دنبال ضعف‌های فیلم بگردیم؛ احساس، قاضی برتر ماست و وقتی به ما می‌گوید نگهبان شب فیلم خوبی است، یعنی فیلم خوبی است!

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

سهم طبقۀ متوسط از صنعت سریال‌سازی؛

«افعی تهران» از چه کسی انتقام گرفت؟

فرصتی برای تجدید ظهور «خوبی مردم ایران»؛

مفهوم ملت را زنده کردند

فیلم پرحاشیه «بیبدن» با قصه‌‌ای به‌اندازه از ایده‌ای مهم دفاع کرد؛

سینمای اجتماعی زنده است

درباره فیلم «بی‌بدن»؛

قصه‌گویی شرافتمندانه درباره قصاص

مصطفی قاسمیان، خبرنگار:

یک درامدی خوب و تماشاگرپسند

اهل ملت عشق باش؛

عشق و دیگر هیچ...

آقای کارگردان! چه داری می‌کنی با خودت؟!

آنتی ‌کانسپچوآل آرت ترک و کُرک و پَر ریخته حسن فتحی

مریم فضائلی، خبرنگار:

چشم‌هایمان گناه داشتند!

میلاد جلیل‌زاده، خبرنگار گروه فرهنگ:

رویاهای شخصی‌ات را نفروش!

سریال پرطرفدار «حشاشین» چه می‌گوید؛

علیه شیعه یا علیه اخوان؟

راضیه مهرابی‌کوشکی، عضو هیات‌‌علمی پژوهشکده مطالعات فناوری:

فیلم «اوپنهایمر» به مثابه یک متن سیاستی

میلاد جلیل‌زاده، خبرنگار گروه فرهنگ:

از شما بعید بود آقای جیرانی

ایمان‌ عظیمی، خبرنگار:

دیکته نانوشته غلط ندارد

درباره هزینه‌ای که می‌شد صرف «هفت سر اژدها» نشود؛

چرخ را از نو اختراع نکنیم

فرزاد حسنی بعد از سال‌ها، به قاب تلویزیون آمد؛

بازگشت امیدوارکننده

در نقد بهره کشی «علی ضیا» از شهرت؛

از موج ابتذال پیاده شو

محمد زعیم‌زاده، سردبیر فرهیختگان:

در عصر پساواقعیت به احمد خطر حرجی نیست اما...

سیامک خاجی، دبیر گروه ورزش:

برای خداحافظی زود بود آقای جملات قصار!

محمدرضا ولی‌زاده، فرهیختگان آنلاین:

عجایب آماری دیدم در این دشت!

محمدامین نوروزی، مستندساز:

از این طرف که منم راه کاروان باز است...

فاطمه دیندار، خبرنگار:

برای درخشش سیمرغ‌های بلورین

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

کدام سینما؟کدام نقد؟

حامد عسکری، شاعر و نویسنده:

فیلم دیدن با چشم‌های تار...

چهل و دومین جشنواره فیلم فجر؛

چند نقد بر فیلم سینمایی «آپاراتچی»

«صبحانه با زرافه‌ها»؛

یک وس اندرسون ایرانی تمام‌عیار

ویژه‌نامه جشنواره فیلم فجر؛

«صبحانه با زرافه‌ها»؛ معنازدایی از جهان

«صبحانه با زرافه‌‌ها»؛

تهش هیچی نیست، پس لذت ببر!

درباره فیلم جدید سروش صحت؛

قرار صبحانه با خودمان

هومن جعفری، خبرنگار:

مردی که سازش نمی‌کرد

در روزگار بی‌مایگی حضور قاف غنیمتی است؛

برای «قاف» و عمو اکبر

تولد قاف به میزبانی اکبر نبوی با همکاری «فرهیختگان»؛

«قاف» نمی‌خواهد متکلم‌ وحده باشد

میلاد جلیل‌زاده، خبرنگار گروه فرهنگ؛

هنوزم نقش بازی می کنی آقای فرخ نژاد؟