• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۰-۱۱-۱۹ - ۰۱:۵۷
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 1
  • 0
محمدصالح جوکار، نماینده مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:

فوریت طرح شفافیت می‌تواند تصویب شود

هنوز دوشوری‌شدن طرح شفافیت در صحن علنی مجلس به رای گذاشته نشده است، که نوبتش جلو بیفتد. قبلا کمیسیون مربوطه اصلاحاتی را انجام داده است و الان نامه‌ای که امضا کردیم برای برگشتن طرح شفافیت روی صحن است. این نامه برای این است که طرح شفافیت زودتر برای رای‌گیری در صحن مجلس بیاید.

فوریت طرح شفافیت می‌تواند تصویب شود

حدود دو هفته گذشته برخی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی جمع‌آوری امضا برای دوشوری شدن طرح شفافیت را کلید زدند. پیش از این، کلیات طرح شفافیت در بهمن‌ماه پارسال در صحن علنی مجلس رد شده بود و پس از آن در دست اصلاح قرار گرفت. با این شرایط آخرین نسخه‌ اصلاحی طرح شفافیت، مهرماه 1400 منتشر شد. در این بین آنچه جای نگرانی دارد این است که حتی اگر طرح شفافیت به‌صورت دوشوری در دستورکار مجلس قرار بگیرد، ممکن است اصلاحاتی که مدنظر نمایندگان است زمان‌بر باشد و طرح شفافیت تا پایان مجلس یازدهم به تصویب نرسد. پیرامون همین مساله با محمدصالح جوکار، نماینده مردم یزد در مجلس که یکی از امضاکنندگان این نامه است، به گفت‌وگو پرداختم. جوکار با تاکید بر اینکه اگر دوشوری‌شدن طرح شفافیت تصویب شود، خیلی سریع می‌شود دو‌فوریتی آن را تصویب کرد، گفت: «اگر 50 نماینده فوریت آن را امضا کنند، طرح شفافیت در دستورکار صحن قرار می‌گیرد و می‌تواند سریع تصویب ‌شود.» در ادامه متن این گفت‌وگو را می‌خوانید.

شما یکی از امضا‌کنندگان نامه برای دوشوری شدن طرح شفافیت هستید. قبل از اینکه این نامه مطرح شود، در چه نوبتی بنا بود طرح شفافیت بررسی شود؟ و باز هم بنا است اصلاحاتی روی این طرح صورت بگیرد که شما درخواست دوشوری شدنش را دارید؟

هنوز دوشوری‌شدن طرح شفافیت در صحن علنی مجلس به رای گذاشته نشده است، که نوبتش جلو بیفتد. قبلا کمیسیون مربوطه اصلاحاتی را انجام داده است و الان نامه‌ای که امضا کردیم برای برگشتن طرح شفافیت روی صحن است. این نامه برای این است که طرح شفافیت زودتر برای رای‌گیری در صحن مجلس بیاید.

گفتید اصلاحات انجام شده است، با این وجود اگر اصلاحات لازم انجام شده است، چه نیازی به این بود که به‌صورت دوشوری بررسی شود؟ چون همان‌طور که می‌دانید با دوشوری شدن طرحی، آن طرح در دو نوبت به‌صورت کلیات و جزئیات رای‌گیری می‌شود.

بله، همین‌طور است که شما می‌فرمایید. باید ابتدا دو‌شوری‌شدن طرح شفافیت در صحن تصویب بشود. سپس کلیات طرح در صحن مجلس به رای گذاشته می‌شود و اگر تصویب بشود، چون دوشوری است به کمیسیون مربوطه برمی‌گردد تا مجددا اصلاح شود.

آخرین نسخه اصلاح‌شده‌ این طرح در ابتدای مهر‌ماه رونمایی شد، به‌نظرتان روی این آخرین نسخه‌ اصلاح‌شده‌، نمایندگان اتفاق‌نظر دارند یا هنوز بر سر یک‌سری از مفادش اختلاف‌نظرهایی وجود دارد؟

آن چیزی که من در‌مجموع نمایندگان دیدم، روی طرح شفافیت اتفاق‌نظر وجود دارد و مشکلی از این جهت وجود ندارد. به‌طوری که نظر همه‌ نمایندگان را ان‌شاءالله بتواند جلب کند.

چه زمانی تصمیم گرفتید که این نامه زده شود؟ چون کمتر از یک‌سوم از نمایندگان مجلس یعنی فقط 66 نفر آن را امضا کرده‌اند، این تعداد یعنی اقبال نمایندگان به دوشوری‌شدن کم است یا کلا با طرح شفافیت موافق نیستند؟

حدودا دو هفته است که این نامه در‌حال امضا شدن است. در پاسخ به بخش دوم سوال‌تان هم باید بگویم که نامه باز است و هنوز نمایندگان در‌حال امضای آن هستند. پس از این جهت مشکلی وجود ندارد.

به‌عنوان سوال آخر، فرض کنید الان دوشوری شدن طرح شفافیت تصویب شد، سپس کلیات این طرح در مجلس رای آورد. با این شرایط اگر قرار باشد، مجددا اصلاحاتی روی طرح شفافیت انجام شود، این اصلاحات قطعا زمان‌بر است و اینکه چه زمانی دوباره جزئیات طرح به رای گذاشته شود، مشخص نیست و احتمال دارد نوبت رای‌گیری این طرح به سال آخر مجلس ختم شود و کلا تصویب طرح شفافیت منتفی شود، نمایندگان برای زمان‌بندی این طرح تدبیری کرده‌اند؟ چون این طرح از اهمیت بسیار بالایی در افکار عمومی برخوردار است.

اگر دوشوری شدن طرح شفافیت تصویب شود، خیلی سریع می شود دو فوریتی آن را تصویب کرد. به‌طوری که اگر 50 نماینده فوریت آن را امضا کنند، در دستور کار صحن قرار می‌گیرد و می تواند سریع تصویب ‌شود.

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

میکائیل دیانی، فعال فرهنگی:

ترمیم شکاف‌ها؛ اولین ماموریت پزشکیان

محمدامین ایمانجانی، مدیر مسئول؛

پروژه مدد به مسعود پزشکیان

مهدی خانعلی‌زاده، پژوهشگر سیاست خارجی:

آقای پزشکیان! این شما و این جهان واقعی

محمدرضا کردلو، فعال فرهنگی:

آری، اینچنین است برادر!

در مناظره ۲ به ۲ نامزدهای ریاست‌جمهوری مجری با سوالات صریح و به‌جا بحث را داغ کرد؛

تنها ستاره مناظره

محمد زعیم‌زاده، سردبیر: 

کلید انتخابات در دست مرددها

پرویز امینی، استاد دانشگاه:

مرددین؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم

پیام پیغام‌های انتخاباتی؛

چرا تحریم انتخابات شکست خورد؟

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

بازگشت به راهبرد مشارکت حداکثری

«اگر دفاع ما نبود، حمله ایران به اسرائیل ویرانگر می‌شد»؛

اعتراف بایدن

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان؛

‌نوبل خون

حمید ملک‌زاده، پژوهشگر اندیشه‌های سیاسی:

مقاومت؛ روح پایدار انقلاب اسلامی ایران

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان:

عجب کشور قانون‌مداری!

صادق امامی، عضو شورای سردبیری:

در مسیر تحول

7 نکته از دیدار رمضان 1403 رهبر انقلاب با دانشجویان؛

پای درس جامع‌نگری در خانه پدری

جیش‌العدل به نیابت از تل‌آویو دست به عملیات تروریستی زد؛

تروریست‌های توسعه

سیدحسین امامی، خبرنگار اندیشه سیاسی:

نقدی بر ایده پایان دین در یک کتاب

جعفر درونه، تحلیلگر سیاسی:

دو روی یک انتخابات

عباسعلی کدخدایی، عضو شورای نگهبان:

من رای نمی‌دهم!

جعفر درونه، پژوهشگر سیاسی:

نقطه عزیمت به‌‌سمت مشارکت حداکثری

درباره نامه 110 اصلاح‌طلب مشارکت‌جو؛

نه به خاتمی، سلام به واقعیت

محمد قائمی‌راد، پژوهشگر هسته مکتب امام خمینی(رحمه‌الله) مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

از «خواص و عوام» تا «خاصه و عامه» در اندیشه رهبری

درباره جوانب مختلف ردصلاحیت روحانی

او باید در انتخابات شکست می‌خورد

مرتضی قاضی، نویسنده:

صادق الوعد

آرزویی که بستر آن فراهم نیست؛

تمایل به شیوه‌های کنترلگری نوین

سرباز روح الله رضوی؛ فعال رسانه ای:

الجزیره و آفریقای جنوبی؛ جای ایران را نخواهد گرفت

محسن فایضی؛

چقدر بی انصاف‌اند

نگاه سطحی اپوزسیون سلبریتی؛

این جهل نیست خیانت به تاریخ و انسانیت است

سیدجواد نقوی، خبرنگار؛

بحران‌زدگی برندینگ برهانی

در حاشیه اظهارات جدید وزیر سابق خارجه؛

تاریخ را با تراژدی‌هایش بخوانید

کنشگران سیاست و نوار باریک انسانیت؛

در آینه فلسطین به خودتان نگاه کنید

وقایع نقش جهان و مصائب توییتری شدن سیاست

سانتی‌مانتال‌ها مشغول کارند