• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۴۰۰-۱۱-۱۹ - ۰۱:۱۱
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 1
  • 0
محمدرضا صباغیان‌بافقی، عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:

بررسی طرح شفافیت احتمالا به 1401 موکول شود

امیدوار هستیم طرح شفافیت آرای نمایندگان، بعد از تصویب لایحه بودجه سال 1401، به‌عنوان یک طرح اولویت‌دار مطرح شود و تصمیم‌گیری نهایی درباره آن صورت گیرد.

بررسی طرح شفافیت احتمالا به 1401 موکول شود

نرگس چهرقانی، خبرنگار گروه سیاست: طرح «شفافیت آرای نمایندگان» برای چندمین بار از ابتدای شکل‌گیری مجلس یازدهم، توسط تعدادی از نمایندگان مجددا به صدر اخبار بازگشته است. پیگیری نمایندگان موافق تصویب طرح، تاکنون به نتیجه موفقی نرسیده است. درباره آخرین اخبار پیرامون این طرح و جو عمومی مجلس بعد از مطرح شدن دوباره این طرح، گفت‌وگویی با یکی از امضاکنندگان طرح، محمدرضا صباغیان‌بافقی، نماینده مهریز، بافق، بهاباد، خاتم و ابرکوه و عضو کمیسیون امور داخلی کشور و شوراها در مجلس شورای اسلامی داشته‌ایم که در ادامه می‌خوانید.

این که طرح «شفافیت آرای نمایندگان»، این‌بار به‌صورت دوشوری در مجلس مطرح شود، باعث نمی‌شود برای به‌نتیجه رسیدن طرح، زمان را از دست بدهیم؟

اینکه طرح این‌بار به‌صورت دوشوری مطرح شود به‌طور کلی مشکل آنچنانی به‌وجود نمی‌آورد. اتفاقا در این حالت، برای اعمال نظرات کارشناسی بیشتر به کمیسیون تخصصی ارجاع می‌شود و بعد از اعمال اصلاحات به صحن بازمی‌گردد. علاوه‌بر این مساله، باتوجه به اینکه مجلس دارد وارد مرحله تصمیم‌گیری نهایی درباره بودجه سال 1401 می‌شود، احتمالا بررسی طرح شفافیت آرای نمایندگان به سال جدید موکول خواهد شد.

فضای مجلس و نظر نمایندگان درحال حاضر دراین‌باره چیست؟ فکر می‌کنید مثل سری‌قبل احتمال تصویب نشدن طرح وجود داشته باشد؟

فضای مجلس بینابین است، فکر می‌کنم نمی‌توان به‌طور قطعی گفت این طرح این‌بار رای خواهد آورد یا خیر، مگر اینکه تغییر و تحولی پیش بیاید. به‌هرحال نکته قابل‌توجه این است که نفس این طرح، چیز خوبی است و شفافیت آرای نمایندگان، مساله موردنیاز مجلس است. مردم هم دراین‌باره از نمایندگان‌شان در مجلس شورای اسلامی انتظار دارند. نمایندگان، وکلای مردم هستند. برای آنان تصمیم می‌گیرند و اعتباراتی که نتیجه آن بر زندگی مردم اثرگذار خواهد بود را تصویب می‌کنند. باتوجه به این موارد، لازم است مردم، درجریان هرآنچه که در مجلس در ارتباط با آنان رخ ‌می‌دهد، قرار گیرند تا بتوانند نقطه‌نظرات و پیشنهادهایشان را در آن زمینه مطرح کنند و در مسائل مرتبط، از وکلای خودشان توضیح بخواهند. من فکر می‌کنم این لازمه کار مجلس است.

پیش‌بینی می‌کنید طرح شفافیت آرای نمایندگان نهایتا تا چه زمانی به نتیجه برسد؟

امیدوار هستیم طرح شفافیت آرای نمایندگان، بعد از تصویب لایحه بودجه سال 1401، به‌عنوان یک طرح اولویت‌دار مطرح شود و تصمیم‌گیری نهایی درباره آن صورت گیرد. نکته آخر دراین‌باره تنها ایرادی که برخی نمایندگان از طرح می‌گیرند آن است که شاید در مواردی، برای اعلام عمومی و علنی آرایشان معذوریت‌هایی داشته باشند که به‌نظر من دراین‌باره، هیچ معذوریتی وجود ندارد.  شفافیت باعث می‌شود چنانچه نماینده در زمینه‌ای به طرحی رای موافق، ممتنع یا مخالف داد، خود را ملزم بداند که از رایی که داده است، دفاع کند. لازم است در قبال هر رای خود، برای مردم توضیح دهد و آنها را قانع کند. اگر مردم بدانند نماینده‌ای با استدلال و منطق به چیزی رای داده است و بتواند آنها را در این جهت اقناع کند، از او حمایت می‌کنند و نماینده‌شان را درنتیجه آن، تحسین می‌کنند که البته عکس این هم وجود دارد. با همه اینها، باتوجه به اینکه نمایندگان مجلس باید به‌زودی برای بودجه 1401 تصمیم‌گیری کنند، فعلا چه با قید فوریت چه بدون آن، به‌نظر نمی‌رسد تا پیش از پایان سال 1400 بتوانیم به بررسی طرح شفافیت آرای نمایندگان بپردازیم. دوشوری شدن طرح هم از این جهت مثبت است که باعث می‌شود کار کارشناسی بیشتری روی آن صورت گیرد.

نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

میکائیل دیانی، فعال فرهنگی:

ترمیم شکاف‌ها؛ اولین ماموریت پزشکیان

محمدامین ایمانجانی، مدیر مسئول؛

پروژه مدد به مسعود پزشکیان

مهدی خانعلی‌زاده، پژوهشگر سیاست خارجی:

آقای پزشکیان! این شما و این جهان واقعی

محمدرضا کردلو، فعال فرهنگی:

آری، اینچنین است برادر!

در مناظره ۲ به ۲ نامزدهای ریاست‌جمهوری مجری با سوالات صریح و به‌جا بحث را داغ کرد؛

تنها ستاره مناظره

محمد زعیم‌زاده، سردبیر: 

کلید انتخابات در دست مرددها

پرویز امینی، استاد دانشگاه:

مرددین؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم

پیام پیغام‌های انتخاباتی؛

چرا تحریم انتخابات شکست خورد؟

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

بازگشت به راهبرد مشارکت حداکثری

«اگر دفاع ما نبود، حمله ایران به اسرائیل ویرانگر می‌شد»؛

اعتراف بایدن

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان؛

‌نوبل خون

حمید ملک‌زاده، پژوهشگر اندیشه‌های سیاسی:

مقاومت؛ روح پایدار انقلاب اسلامی ایران

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان:

عجب کشور قانون‌مداری!

صادق امامی، عضو شورای سردبیری:

در مسیر تحول

7 نکته از دیدار رمضان 1403 رهبر انقلاب با دانشجویان؛

پای درس جامع‌نگری در خانه پدری

جیش‌العدل به نیابت از تل‌آویو دست به عملیات تروریستی زد؛

تروریست‌های توسعه

سیدحسین امامی، خبرنگار اندیشه سیاسی:

نقدی بر ایده پایان دین در یک کتاب

جعفر درونه، تحلیلگر سیاسی:

دو روی یک انتخابات

عباسعلی کدخدایی، عضو شورای نگهبان:

من رای نمی‌دهم!

جعفر درونه، پژوهشگر سیاسی:

نقطه عزیمت به‌‌سمت مشارکت حداکثری

درباره نامه 110 اصلاح‌طلب مشارکت‌جو؛

نه به خاتمی، سلام به واقعیت

محمد قائمی‌راد، پژوهشگر هسته مکتب امام خمینی(رحمه‌الله) مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

از «خواص و عوام» تا «خاصه و عامه» در اندیشه رهبری

درباره جوانب مختلف ردصلاحیت روحانی

او باید در انتخابات شکست می‌خورد

مرتضی قاضی، نویسنده:

صادق الوعد

آرزویی که بستر آن فراهم نیست؛

تمایل به شیوه‌های کنترلگری نوین

سرباز روح الله رضوی؛ فعال رسانه ای:

الجزیره و آفریقای جنوبی؛ جای ایران را نخواهد گرفت

محسن فایضی؛

چقدر بی انصاف‌اند

نگاه سطحی اپوزسیون سلبریتی؛

این جهل نیست خیانت به تاریخ و انسانیت است

سیدجواد نقوی، خبرنگار؛

بحران‌زدگی برندینگ برهانی

در حاشیه اظهارات جدید وزیر سابق خارجه؛

تاریخ را با تراژدی‌هایش بخوانید

کنشگران سیاست و نوار باریک انسانیت؛

در آینه فلسطین به خودتان نگاه کنید

وقایع نقش جهان و مصائب توییتری شدن سیاست

سانتی‌مانتال‌ها مشغول کارند