۱۴۰۰-۰۹-۲۷ - ۰۱:۱۰
۰
به گزارش «فرهیختگان»، صفی‌الله فغانپور، مدیر حقوقی باشگاه پیکان در گفت‌وگو با خبرنگار «فرهیختگان» درخصوص رای کمیته انضباطی و برتری پیکان، استقلال و سپاهان مقابل گل‌گهر به‌خاطر استفاده غیرقانونی باشگاه سیرجانی از یک بازیکن خارجی اظهار داشت: «این موضوع یک چیز واضح و مسلم به‌شمار می‌رود که مطابق آیین‌نامه جذب بازیکنان خارجی این موضوع خیلی شفاف بیان‌شده و هیچ ابهامی هم در آن وجود نداشت که کمیته انضباطی بخواهد رایی به‌جز این صادر کند، درواقع در آیین‌نامه جذب بازیکنان خارجی ذکر شده است که یک بازیکن خارجی باید حتما ۴ بازی ملی داشته باشد که این موضوع برای جذب بازیکن خارجی الزام‌آور به‌شمار می‌رود. حالا این بازی‌ها می‌تواند بازی‌های دوستانه که در فیفا‌دی برگزار می‌شود باشد، یا بازی‌های رسمی.»
وی ادامه داد: «در هر صورت بازیکن گابنی گل‌گهر سیرجان سابقه بازی ملی نداشت ضمن اینکه گل‌گهر اعلام کرده بود این بازیکن را به‌عنوان بازیکن زیر ۲۳ سال جذب کرده، درحالی که سن این بازیکن بیشتر از این صحبت‌ها بود، بنابراین فدراسیون فوتبال و کمیته انضباطی غیر از این اگر حکم دیگری صادر می‌کرد جای سوال، ابهام و بحث وجود داشت و عجیب بود، چون ابهامی در بحث اینکه بازیکن به‌صورت غیرقانونی جذب شده بود وجود نداشت.»
فغانپور تاکید کرد: «درحال حاضر بحثی که وجود دارد این است که آیا باشگاه باید پاسخگوی این موضوع باشد یا فدراسیون فوتبال و کمیته بین‌المللی این فدراسیون، درحالی که باشگاه مدعی بود ما موضوع را به فدراسیون فوتبال اعلام کردیم و فدراسیون فوتبال کارت بازی برای این بازیکن صادر کرد و زمانی که برای بازیکن کارت صادر شد دیگر مسئولیت با فدراسیون فوتبال است. درحالی که براساس آیین‌نامه‌هایی که داریم فدراسیون فوتبال در این رابطه باید پاسخگو باشد، اما این امر رافع مسئولیت باشگاه نیست. در هر صورت باشگاه مسئول پاسخگویی محسوب می‌شود، اما از اینکه فدراسیون فوتبال در رابطه با صدور کارت بازی این بازیکن بررسی‌های لازم را انجام نداد و کارت صادر کرد قطعا فدراسیون فوتبال هم باید پاسخگو باشد.»
رئیس کمیته حقوقی باشگاه پیکان درباره اینکه بعد از شکایت باشگاه استقلال چرا گل‌گهر سیرجان در دو بازی دیگر از این بازیکن استفاده کرد و با چه ذهنیت و رویکردی این کار انجام شد، با علم به اینکه تیم سیرجانی می‌دانست این بازیکن ملی‌پوش نیست و ممکن است بعدا درخصوص استفاده از او داستان درست شود، گفت: «به‌نظر من کسانی که برای باشگاه گل‌گهر برنامه‌ریزی کردند یک مقدار سهل‌انگاری کردند که از یک بازیکن غیرمجاز که اتفاقا نقش خیلی موثری هم در بازی‌ها نداشت استفاده کردند، یعنی این‌طور نبود که اگر این بازیکن در زمین مسابقه حضور پیدا نمی‌کرد برای گل‌گهر اتفاق خاصی می‌افتاد هرگز این‌طور نبود، اما آنها در سه بازی بازیکن را بازی دادند. درحالی که هنوز تکلیف مشخص نشده بود و این درحالی است که در فضای مجازی، مطبوعات و رسانه‌ها با صراحت اعلام شده بود که در رابطه با این بازیکن شک و شبهه وجود دارد و عاقلانه این بود که در بازی‌های بعدی از آن استفاده نشود، از آنجایی که این امکان وجود داشت که این بازیکن غیرقانونی به گل‌گهر پیوسته است نباید او را بازی می‌دادند، حالا برای یک بازی شاید ایرادی نداشت، اما در سه بازی که باعث شد تا گل‌گهر بیشتر از هر زمانی متضرر شود، آنها هم باید پاسخگو باشند.»
فغانپور درباره اینکه شنیده می‌شود کمیته استیناف این رأی را مثل رای سال گذشته دیدار پیکان و سایپا خواهد شکست و دوباره نتایج به روال سابق باز خواهد گشت، گفت: «آن موضوع کاملا متفاوت با این موضوع است. درواقع موضوع بازی پیکان و سایپا موضوعی بود که بازیکن بر اثر یک اشتباه کمتر از ۳۰ ثانیه وارد زمین شده بود و دو موضوع با یکدیگر کاملا متفاوت هستند، اگر این بازیکن در یک بازی به میدان می‌‌‌رفت شاید کمیته استیناف این موضوع را ناشی از اشتباه می‌دانست و از آنجا که فدراسیون فوتبال کارت بازی او را صادر کرده و باشگاه احساس می‌کرد که روال قانونی است، استیناف هم رای را می‌شکست، اما وقتی که در سه بازی این بازیکن را بازی می‌دهند و بعد همه رسانه‌ها در این خصوص می‌نویسند که این بازیکن، بازیکن غیرمجاز است و هشدارهای لازم را می‌دهند و باز هم آنها این بازیکن را بازی می‌دهند این نشان می‌دهد که در این موضوع حسن‌نیت یا اشتباهی وجود ندارد، بلکه عامدانه این اتفاق افتاده است و به همین خاطر به‌نظر می‌رسد این رای درستی است و کمیته استیناف هم قطعا این رای را تایید می‌کند.»
نظرات کاربران
یادداشت
آخرین اخبار