اعلام جزئیات از روند بررسی دوباره فیلمهای دچار مشکل شدهدیروز محمدمهدی حیدریان، رئیس سازمان سینمایی و حبیب ایلبیگی معاون نظارت و ارزشیابی این سازمان خبر از تشکیل کمیتهای برای بررسی دوباره فیلمهایی دادندکه نمایش آنها با مشکل روبهرو شده است. اما ایلبیگی میگوید هنوز تکلیف هیچ فیلمی در کمیته ویژه بررسی فیلمهای مشکلدار مشخص نشده است.
«خانه پدری» در رویای اکران
روز پنجشنبه خبرهایی مبنیبر نمایش فیلم«خانه پدری» کیانوش عیاری در شبکههای مجاری و سایت سینمایی منتشر شد. این فیلم در سال 1389 جلوی دوربین رفته و باوجود نمایش در جشنواره فیلم فجر و حتی صدور پروانه نمایش برای این فیلم، هنوز امکان اکران عمومی پیدا نکرده است. اما ایلبیگی با تکذیب این خبر و در پاسخ به این سوال که آیا در این کمیته فیلمی هست که تعیین تکلیف شده باشد، گفت: «خیر، ما تازه کار را در این کمیته شروع کردهایم و هنوز وضعیت هیچ فیلمی نهایی نشده است. البته بررسی اولیهای روی فیلم «خانه پدری» انجام شده و باید با خود آقای عیاری جلسهای داشته باشیم تا به توافق برسیم و بعد از گفتوگو نتیجه را اعلام خواهیم کرد.» او همچنین درباره فرآیند کار این کمیته گفت: «ما در میان آثاری که مشکل نمایش دارند، سه دسته فیلم داریم؛ یک دسته آثاری هستند که پروانه نمایش داشته و به دلایلی امکان اکران پیدا نکردهاند، مثل «خانه پدری»، «رستاخیز»، «عصبانی نیستم» و «خانه دختر». یک دسته دیگر فیلمهایی هستند که نتوانستهاند از شوراهای پروانه نمایش و عالی نظارت مجوز نمایش بگیرند مثل «ارادتمند، نازنین، بهاره، تینا» که در هر دو شورا این فیلم رد شد. دسته سوم هم آثاری هستند که بدون مجوز ساخته شدهاند. قانون درباره آثاری که بدون مجوز ساخته شدهاند به صراحت اعلام کرده که وزارت ارشاد در قبال آنها هیچگونه مسئولیتی ندارد. پس این فیلمها نمیتوانند با دو دسته دیگر برابر باشند، چون فیلمهای آن دو گروهی که اشاره کردم مراحل قانونی را طی کردهاند و طبق نظر شورای پروانه نمایش به دلایل سیاسی و فرهنگی از نمایش آنها جلوگیری به عمل آمده است.»
معاون نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی در پاسخ به اینکه آیا درست است که برخی فیلمها عنوان «غیرقابل اصلاح» دریافت کردهاند و اگر اینطور باشد در کمیته ویژه چطور بررسی میشوند؟ گفت: «ما اصلا چنین عنوانی نداریم و همین الان یکی از وظایف کمیته این است که بررسی کند و ببیند به لحاظ فنی چطور میشود آن فیلم را اصلاح کرد. حال با فیلمبرداری دوباره، حذف بخشهایی از فیلم یا حتی صداگذاری، چون به هر حال یک فیلم با هزینه زیاد و تلاش دستهجمعی یک گروه ساخته میشود و نباید این شکلی بماند.»
اثر هنری در قفسهها نمیماند
از سوی دیگر محمدمهدی حیدریان، رئیس سازمان سینمایی نیز اظهارنظرهایی مشابه، فعالیت این کمیته بازبینی را تایید کرد.
او به «ایسنا» در اینباره گفت: «اعتقادم بر این است که اثر هنری چیزی نیست که ما مجاز باشیم آن را در قفسهها نگه داریم و وقتی یک هنرمند یا مولف دغدغهای پیدا میکند که در نهایت منجر به خلق یک اثر میشود قاعدتا باید این امکان را پیدا کند تا به رویت یا سمع مخاطبانش برساند.» او افزود: «البته ممکن است دغدغهها و برداشت شخصی یک هنرمند باعث تولید اثری شود که خیلی مناسب برای ارائه عمومی نباشد یا اینکه باعث سوءتفاهم و سوءبرداشت شود، در این صورت شوراهایی بهعنوان کارشناسان فرهنگی در یک همکاری همراهانه با هنرمندان به جمعبندی جدیدی نسبت به اثر میرسند به این معنا که اگر ایراد و اشکالی وجود دارد و کمکی برای ترمیم یا تکمیل کار نیاز است، این فرصت به هنرمند و نیز جامعه برای دیدن داده شود و خودمان هم این همکاری را خوهیم داشت تا اثر در اختیار مردم قرار گیرد.» او ادامه داد: «بنابراین کمیته با همین نگاه تشکیل شده و یک کارگردان و یک تهیهکننده و یکی دو کارشناس فرهنگی در آن عضو هستند که با کارگردان و تهیهکننده اثر جلساتی را برگزار میکنند تا آنچه را به جمعبندی و توافق میرسند روی کار اعمال کنند که در نهایت اثر قابل نمایش عمومی شود.»
مطالب پیشنهادی
.gif?v=0)
