مبنای مناظره به جای برنامه جدل بود

علی تاجرنیا، سخنگوی ستاد مهرعلیزاده در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با اشاره به سه مناظره انتخابات ریاست‌جمهوری، گفت: «به نظر من، مناظره آخر نسبت به دوره‌های قبل بهتر بود؛ چراکه نامزدها فرصت پیدا کردند حرف‌های خود را جدای از محتوای مطالب، بیان کنند.» عضو حزب اتحاد ملت با بیان اینکه فرصت هفت‌دقیقه‌ای زمان مناسب‌تری بود که بتوانند حرف‌های خود را بیان کنند، ادامه داد: «با وجود این من معتقدم فضای سرد انتخابات سبب شد بیش از اینکه برنامه‌محوری برای کاندیداها مهم باشد، نگاه جدل‌کردن در مناظره مطرح شود و بیشتر افراد دنبال این هستند که ببینند چگونه می‌توانند فرد دیگری را با کنایه‌ای یا حرفی به‌نوعی مغلوب کنند.»
وی تصریح کرد: «طبیعتا در چنین مساله‌ای بیش از اینکه خود کاندیداها مقصر باشند، ناشی از فضای سرد و بی‌روح انتخابات است و همین مساله باعث شده مجموعا سطح مناظرات در اندازه و استانداردهای لازم خود نباشد.»
تاجرنیا درخصوص شیوه مواجهه نامزدها با یکدیگر یادآور شد: «من فکر می‌کنم جبهه‌بندی کاملی وجود دارد؛ پنج کاندیدا از یک جریان فکری و دو کاندیدا نزدیک به یک جریان فکری دیگر هستند اما فرق این است که در جبهه اصولگرا تمام ظرفیت‌ها به میدان آمده اما ظرفیت‌های بزرگی از میان اصلاح‌طلبان حذف شدند.»
به گفته سخنگوی ستاد مهرعلیزاده طبیعتا افرادی که در رقابت انتخاباتی پیش‌رو حضور دارند، الزاما نمایندگی همه این جریان را ندارند و این مساله اعتمادبه‌نفس آنها را کم کرده است.