۱۳۹۹-۰۶-۳۰ - ۰۸:۱۰
۰
به گزارش «فرهیختگان»، ابوالفضل ظهره‌وند، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با «فرهیختگان» به تحلیل آخرین وضعیت مکانیسم ماشه و نظر سه کشور اروپایی و همچنین موضع روسیه در قبال این موضوع پرداخت و اقدام بعدی جمهوری اسلامی و موضع احتمالی شورای امنیت در این زمینه را بررسی کرد.
ظهره‌وند با بیان اینکه آمریکایی‌ها تاکنون دو بار در شورای امنیت به در بسته خورده‌اند، اظهار داشت، این رخداد به‌دلیل رویکردهای غیرقانونی خود آنها بوده است، چراکه آمریکایی‌ها در شرایطی هستند که به برخی اقدامات در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری نیاز دارند و ازاین‌رو عقل خود را زیر پا گذاشته‌اند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل با تاکید بر اینکه اوضاع آمریکا به جایی رسیده که حتی متحدان اروپایی نیز با آنها مخالفت می‌کنند، افزود: «مفادی که در برجام به‌عنوان مکانیسم حل اختلاف یا همان مکانیسم ماشه قید شده، متعلق به کشورهای عضو برجام است و قطعنامه ۲۲۳۱ نیز به این موارد اشاره دارد.»
وی تصریح کرد: «هیچ کشور دیگری که بیرون از برجام باشد طبق آنچه در ۲۲۳۱ اشاره شده، قادر نیست مکانیسم ماشه را علیه ایران فعال کند بلکه فقط در بحث تجارت، کشورهای خارجی را ملزم کرده است که روی موادی که به ایران می‌فروشند، دقیق شوند و مسئولیت برعهده بگیرند.»
ظهره‌وند با بیان اینکه هیچ‌کدام از مواردی که پمپئو وزیر امورخارجه آمریکا مطرح کرد، شامل این موارد نیست، ادامه داد: «این موضوع صرفا یک لجاجت از سوی آمریکایی‌هاست و باید دید چهار به‌علاوه یک تا چه حد می‌توانند درمقابل این زورگویی ایستادگی کنند.»
این کارشناس مسائل بین‌الملل تاکید کرد: «به احتمال زیاد آمریکا نمی‌تواند در قضیه مکانیسم ماشه کاری از پیش ببرد، چراکه حداقل باید یکی از سه کشور اروپایی را وادار کند تا آن را به کمیسیون وزرا بکشانند و سپس به شورای امنیت ارجاع دهند.»
وی ادامه داد: «از سوی دیگر با نبودن آمریکا در برجام رای‌گیری به‌صورت سه به سه خواهد شد و باز هم به نتیجه نخواهد رسید، لذا مکانیزم ماشه فقط زمانی که آمریکا در برجام حضور داشت به‌راحتی می‌شد علیه ایران فعال شود.»
ظهره‌وند در ادامه این گفت‌وگو با تاکید بر اینکه آمریکا می‌توانست درصورت ماندن در برجام به‌عنوان شاکی پرونده ایران را به شورای امنیت ببرد، یادآور شد: «نکته دیگر این است که بر فرض محال چنانچه تحریم‌های ایران بازگردد، هیچ تاثیری بیش از آنچه تاکنون تحریم‌های ثانویه آمریکا روی کشورمان داشته، نخواهد داشت.»
سفیر اسبق ایران در پاسخ به اینکه درصورت بازگشت تحریم‌ها آینده برجام و موضع ایران چه خواهد بود، گفت: «قطعا از نظر حقوقی نمی‌توانند این کار را انجام دهند اما از نظر سیاسی ممکن است یک درصد بتوانند تحریم‌ها را بازگردانند که در این صورت عقل حکم می‌کند که ایران عملا برجام را مرده اعلام کرده و تمام تعهدات خود را متوقف کند.»
وی با بیان اینکه بازگشت تحریم‌ها چیزی نیست که روسیه و سه کشور اروپایی بخواهند، متذکر شد: «علت مخالفت سه کشور اروپایی همین است که چنانچه قرار باشد تحریم‌ها به‌صورت غیرقانونی بازگردد، مرگ بر برجام اعلام خواهد شد.»
ظهره‌وند ادامه داد: «از بین رفتن برجام تمام دستاوردهایی را که اروپا از آن یاد می‌کند، به باد می‌دهد، هرچند این موضوع به نفع ایران است. تحریم‌ها شاید فشار مضاعفی به ایران وارد نکند اما ایران از چارچوب بسته برجام نجات پیدا خواهد کرد.»
این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به اینکه راهبرد ایران برای پساانتخابات آمریکا و نتیجه آن، چه خواهد بود، اظهار داشت: «تنها راه این است که ما توسعه اقتصادی خود را از مساله تحریم‌های آمریکا جدا کنیم.»
وی با تاکید بر اینکه این دولت با استفاده از حربه برجام سعی کرد که ناکارآمدی خود را توجیه کند، افزود: «اینکه رئیس‌جمهور بعدی آمریکا چه کسی باشد، تفاوتی ندارد و ایران باید این حد از کار را متوقف کرده و مطالبه‌گری داشته باشد.»
ظهره‌وند تاکید کرد: «ایران باید برجام را به‌عنوان چک برگشتی به دولت آینده آمریکا ارائه کند و بگوید اول مطالبات را وصول کنید تا ما هم کاهش تعهدات خود را برگردانیم و ازاین‌رو در هر صورت برجام مصیبت و خسارت محض برای کشور است.»
به گفته وی، برجام یک پروژه بود و قرار بود از طریق آن، ایران تسلیم شود، لذا خروج آمریکا از برجام لطف الهی بود که چنین احمقی آن را به نفع ما و به ضرر خود خراب کرد.
اخبار مرتبط:
نظرات کاربران
یادداشت
آخرین اخبار