برخی بی‌جهت می‌گفتند پایداری مخالف ریاست قالیباف است

به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، غلامحسین رضوانی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با اشاره به خبرسازی‌ها علیه نیروهای انقلابی مجلس یازدهم پیرامون اختلاف پایداری با قالیباف در بحث ریاست مجلس و تحلیل آرای نهایی اظهار داشت: «از ابتدا قرار بود صرفا یک نفر ازسوی فراکسیون انقلاب اسلامی در صحن مطرح شود و طبیعتا رای قالیباف نیز بیشتر از حاجی‌بابایی بود که از این‌رو آقای حاجی‌بابایی از رقابت انصراف داد.»

رضوانی با بیان اینکه خبرسازی‌ها درباره اختلافات واقعی نبود، تاکید کرد: «برخی بی‌جهت می‌گفتند پایداری مخالف قالیباف است، درحالی‌که پایداری نفیاً و اثباتاً مصداقی نداشت و قبل از آن هم این موضوع را اعلام کرده و به‌دنبال تفاهم بود.»
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: «خوشبختانه علائم مثبتی مبنی‌بر وحدت از جلسه پایداری نیز بیرون آمد، هرچند برخی کم‌لطفی کرده باشند، اما تلاش افراد پایداری بر این بود که تعداد کاندیداها را کم کند و در این موضوع هم موفق شد.»
وی با اشاره به حضور قالیباف، حاجی‌بابایی، میرسلیم و فریدون عباسی برای کاندیداتوری ریاست مجلس یادآور شد: «کاری که ازسوی پایداری صورت گرفت این بود که موفق شد تعداد کاندیداها را کم کند و تاجایی‌که ممکن بود، به‌سمت وحدت نیروهای انقلاب پیش برود و این اتفاق نیز افتاد.»
رضوانی درباره اینکه آیا افراد نزدیک به پایداری نیز از قالیباف حمایت کردند، گفت: «نه‌تنها پایداری اعلامیه‌ای درباره هیچ‌یک از کاندیداها صادر نکرد، بلکه کسانی که تمایلات پایداری دارند، خود را ذیل گفتمان انقلاب اسلامی و در درون فراکسیون انقلاب اسلامی می‌بینند.»
این نماینده درباره تحلیل آرای اصلاح‌طلبان برای ریاست مجلس نیز تصریح کرد: «اصلاح‌طلبان همانند بقیه جریان‌ها در رای‌گیری شرکت کردند. البته چون رای‌ها مخفی است، به‌صورت قطعی درباره رای هیچ‌کس نمی‌توان صحبت کرد، اما درمجموع هر نماینده صاحب‌رای است و طبق آن عمل می‌کند.»

گزارش روزنامه فرهیختگان پیرامون جریان شناسی رای به قالیباف در جریان انتخاب هیات رئیسه مجلس یازدهم را اینجا بخوانید.