ایمانی در گفت‌وگو با «فرهیختگان» :
به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، ناصر ایمانی، تحلیلگر مسائل سیاسی در گفت‌وگو با «فرهیختگان» درخصوص انتخابات هیات‌رئیسه مجلس شورای اسلامی و میزان رای قالیباف و همچنین نوع مشارکت پایداری، احمدی‌نژادی‌ها و اصلاح‌طلبان اظهار داشت: «حرکت مجموعه اصولگرایان برای انتخابات هیات‌رئیسه حرکتی مثبت و علامت وحدت خوبی در ابتدای کار بود.»
نتیجه انتخابات هیات‌رئیسه مجلس بیانگر تعهد و وحدت نیروهای انقلابی بود
ایمانی با بیان اینکه اصواگرایان شب قبل از رای‌گیری نشستی داشتند و آنجا یک رای‌گیری استمزاجی صورت گرفت، ادامه داد: «در این رای‌گیری مشخص شد رای هرکدام از آقایان چقدر است و تعداد رای آقای قالیباف همان‌طور که از قبل حدس زده می‌شد، فاصله زیادی با نفر بعدی داشت، بنابراین سایر نامزدها ازجمله آقای حاجی‌بابایی تصمیم گرفتند در رای‌گیری شرکت نکنند.»
این تحلیلگر مسائل سیاسی افزود: «براساس رای‌گیری روز قبل از انتخابات صحن و تعهدی که کاندیداهای ریاست برای پایبندی به نمایش وحدت داده بودند، آقای حاجی‌بابایی و نفرات دیگر انصراف دادند و آقای میرسلیم نیز رای پایینی آورد.»
وی با اشاره به حضور افراد نزدیک به احمدی‌نژاد در مجلس یازدهم و نوع مشارکت آنها در انتخابات هیات‌رئیسه، گفت: «هنوز به‌صورت دقیق مشخص نیست طرفداران آقای احمدی‌نژاد چقدر در مجلس رای دارند، اما این امر در آینده معلوم خواهد شد واقعا تعداد خالص افرادی که می‌توان رای آنها را احمدی‌نژادی خطاب کرد، چقدر است.»
ایمانی درعین‌حال خاطرنشان کرد: «مسلم بود برای انتخابات رئیس مجلس این افراد رای آنچنانی ندارند و از این رو تصور می‌کنم تعداد رای آنها اساسا در مجلس رای بالایی نیست، چراکه رای بیشتر نمایندگان به سمت آقای قالیباف بود و با نفر بعدی خود فاصله معناداری داشت.»
این تحلیلگر مسائل سیاسی ادامه داد: «از آنجا که رای آوردن آقای قالیباف قطعی بود سایر نامزدهای ریاست نیز خود را محترمانه کنار کشیدند تا این رای صرفا برای آقای قالیباف باشد تا رئیس اولی که می‌خواهد برای مجلس اصولگرایان انتخاب شود از رای بالا برخوردار باشد و با قدرت به کار خود ادامه دهد.»
وی در تحلیل رفتار اصلاح‌طلبان و پیش‌بینی انشقاق در ریاست مجلس بین جبهه پایداری و قالیباف گفت: «اولا تعداد آرای دوستان اصلاح‌طلب در مجلس هنوز مشخص نیست و ما نمی‌دانیم دقیقا 20 نفرند یا به 30 نفر نیز می‌رسند، نکته بعدی این است که مسلما اصلاح‌طلبان از میان گزینه‌های موجود در مجلس آقای قالیباف را به بقیه ترجیح می‌دادند.»
وی ادامه داد: «معلوم بود رای آنها یا برای آقای قالیباف یا رای ممتنع است، لذا آنها بین آقایان حاجی‌بابایی و میرسلیم و آقای قالیباف روی آقای قالیباف تاکید داشتند و معتقدند ایشان بهتر می‌تواند مجلس را اداره کند و برای اصلاح‌طلبان هم بهتر است که آقای قالیباف ریاست مجلس را داشته باشد.»
ایمانی در تحلیل چرایی این موضوع و نزدیکی اصلاح‌طلبان به قالیباف برای ریاست‌مجلس اظهار داشت: «اصلاح‌طلبان آقای قالیباف را فردی اجرایی، قوی و کمترجناحی برای جایگاه مجلس می‌دانند، این نکته بسیار مهمی است. آقای قالیباف در امور اجرایی فردی است که ملاحظات سیاسی خود را کمتر دخیل می‌کند و شاهد مثال آن 12 سال حضور وی در شهرداری تهران است.»
این تحلیلگر مسائل سیاسی اظهار داشت: «در شهرداری تهران هیچ‌کس نتوانست ادعا کند مدیران شهرداری تهران، مدیران شهردارهای مناطق یا معاونان آنها یا افراد موثر در شهرداری تهران براساس مسائل جناحی انتخاب شدند، چراکه از همه نوع نگرشی در شهرداری استفاده شد و آقای قالیباف در مدیریت تهران صرفا به کارایی افراد نگاه می‌کرد.»
وی همچنین گفت: «ممکن است او اشتباه هم کرده باشد، ولی براساس اینکه این فرد اصلاح‌طلب یا اصولگراست، مدیران خود را انتخاب نکرد.»
ایمانی درباره اینکه چرا در تبلیغات نظر اصلاح‌طلبان به حاجی‌بابایی نزدیک‌تر بود، گفت: «مطالبی که در تبلیغات بیان می‌شد صرفا برای این بود که اگر آقای قالیباف رای می‌آورد به‌عنوان رئیس مجلس با رای پایین‌تری باشد و از این رو این اقدام صرفا برای فضاسازی‌های قبل از انتخابات بود.»
وی افزود: «اصلاح‌طلبان درصدد بودند نشان دهند اصولگرایان وحدت نداشته و نمی‌توانند به وحدت برسند، ولی در صحنه عمل دیدیم که اصلاح‌طلبان مسلما آقای قالیباف را به آقای حاجی‌بابایی ترجیح می‌دهند.»
این تحلیلگر مسائل سیاسی درباره تفاوت تعداد رای قالیباف در فراکسیون با تعداد رای در صحن مجلس یادآور شد: «این تفاوت به‌خاطر انصراف آقای حاجی‌بابایی بود، چراکه قالیباف 180 رای در فراکسیون داشت و 230 رای در صحن مجلس آورد و حدود60-50 رای آن ناشی از انصراف حاجی بابایی به نفع قالیباف بود.»
مطالب پیشنهادی
