• تقویم روزنامه فرهیختگان ۱۳۹۹-۰۲-۲۷ - ۰۹:۴۲
  • نظرات روزنامه فرهیختگان۰
  • 0
  • 0
یوسف مولایی‌ در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:

محتمل‌ترین حالت، فعال‌سازی مکانیسم ماشه به نیابت از آمریکاست

استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران گفت: اگر مکانیسم مکاشه توسط عضو دیگر فعال شود، آمریکا در شورای امنیت حضور دارد و می‌تواند از نفوذ خود استفاده کند. درنتیجه گمان می‌کنم آمریکا یکی از متحدان خود را که می‌تواند انگلیس یا فرانسه باشد، وادار می‌کند در فاصله باقی‌مانده نسبت به فعال‌سازی مکانیسم ماشه اقدام کند.

محتمل‌ترین حالت، فعال‌سازی مکانیسم ماشه به نیابت از آمریکاست

به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، یوسف مولایی، عضو هیات علمی و استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران در گفت‌وگو با «فرهیختگان» امکان استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه ذیل برجام و قطعنامه 2231 را بررسی و توضیحاتی را در این خصوص ارائه کرد. مشروح این گفت‌وگو در ادامه از نظر می‌گذرد.
 
درخصوص تلاش برایان هوک برای تمدید تحریم‌های تسلیحاتی ایران از مسیر اسنپ‌بک یا قطعنامه جدید ارزیابی شما چیست؟ از نظر حقوقی با استناد به اینکه در قطعنامه 2231 آمده که آمریکا «شرکت‌کننده» است، امکان استفاده از اسنپ‌بک برایش وجود دارد؟

این مساله برای اولین‌بار است که مطرح می‌شود و پیش از این رویه‌ای درخصوص آن وجود نداشته تا طبق آن عمل شود و براساس آن بتوان اتفاقات را پیش‌بینی کرد. علاوه‌بر این چون این مساله یک‌وجه سیاسی هم دارد قابلیت تفسیرپذیری بیشتری نسبت به زمانی که صرفا یک ماجرای حقوقی باشد، پیدا کرده است. اجازه دهید از اینجا شروع کنیم، در هر حالتی که برجام و شکایت از ایران به شورای امنیت سازمان ملل برود، چون آمریکایی‌ها عضو دائم شورای امنیت هستند، قاعدتا می‌توانند درخصوص آن نظر بدهند؛ چه در برجام حضور داشته باشند و چه نداشته باشند.  آمریکا به‌عنوان عضو دائم شورای امنیت همیشه می‌تواند در مساله‌ای که شورا بخواهد تصمیم‌گیری کند، تاثیرگذار باشد. اینکه عضو برجام باشد یا نباشد، مهم نیست.  از این‌رو اگر یک عضو شاکی باشد و مکانیسم ماشه را فعال کند، کار به رای‌گیری برای تداوم تعلیق تحریم‌ها خواهد کشید و اگر یک عضو «شورای امنیت» ناراضی باشد و برخلاف تعلیق تحریم رای بدهد، تحریم‌ها باقی خواهند ماند، لذا از این مسیر است که آمریکا می‌تواند دوباره خود را به برجام پیوند بزند و در آن اثرگذار باشد.

  آمریکا به عنوان عضو شورای امنیت امکان دخالت در رای‌گیری‌ها را دارد

با وجود اینکه آمریکا از برجام خارج شده، باز هم امکان حضور در رای‌گیری را دارد؟

بله، طبق ماده‌های 37 و 38 برجام تمامی اعضای شورای امنیت می‌توانند در این خصوص اعلام‌نظر کنند و شما نمی‌توانید به آمریکا به‌عنوان عضو دائم شورای امنیت بگویید در رای‌گیری شرکت نکند. امکانی برای آنها وجود دارد و روی آن مانور می‌دهند و اصلا به عضویت در برجام کار ندارند.

منظور این است که کشوری جز آمریکا مکانیسم ماشه را فعال کند و بعدش آمریکا می‌تواند در شورای امنیت درباره موضوع نظر بدهد؟

بله. اگر این موضوع را فعال کنند که از طریق مکانیسم ماده‌های 36 و 37 اقدام کنند و مساله در کمیسیون مشترک برجام و هیات وزیران و هیات مشورتی نتیجه ندهد، آن وقت عضوی که شاکی است مساله را در شورای امنیت مطرح می‌کند، در شورای امنیت یک ماه فرصت برای حل اختلاف است و سپس رای‌گیری می‌شود، در اینجا آمریکا حضور دارد و دیگر کاری نمی‌توانید انجام دهید.

 یعنی معتقدید آمریکا چون از برجام خارج شده، نمی‌تواند مکانیسم ماشه را فعال کند، ولی به نیابت از آمریکا، یکی از کشورهای اروپایی ممکن است مکانیسم ماشه را فعال کند و درنهایت اگر این کار به شورای امنیت برود، آمریکا هم می‌تواند نظر موثر بدهد؟

بله، به نظر من این‌چنین است. ما هیچ‌جایی رویه مشابه نداریم که بگوییم آمریکا به‌عنوان عضو دائم شورای امنیت نمی‌تواند این را مطرح کند. از سوی دیگر با توجه به مواضع محکم دیگر کشورهای عضو برجام به‌نظر می‌رسد اگر آمریکایی‌ها بخواهند راسا از اسنپ‌بک استفاده کنند، قطعا کشورهای دیگر به مخالفت با آن برمی‌خیزند و به آنها اجازه نخواهند داد، چون عضو برجام نیستند. روسیه و چین با استناد به همین نکته می‌گویند شما عضو نیستید و نمی‌توانید اختلافی با دیگر اعضا داشته باشید و شکایتی مطرح کنید.  از این‌رو به‌نظر می‌رسید آمریکا با وجود حضور چین و روسیه در مواجهه با ایران مسیر راحتی نخواهد داشت و به‌احتمال بسیار قوی هیچ‌امکانی برای بازگشت این کشور به برجام وجود ندارد و در این‌صورت مکانیسم حل اختلاف و مکانیسم ماشه را نمی‌تواند فعال کند، اما اگر این مکانیسم توسط عضو دیگر فعال شود، آمریکا در شورای امنیت حضور دارد و می‌تواند از نفوذ خود استفاده کند.  درنتیجه گمان می‌کنم آمریکا یکی از متحدان خود را که می‌تواند انگلیس یا فرانسه باشد، وادار می‌کند در فاصله باقی‌مانده نسبت به فعال‌سازی مکانیسم ماشه اقدام کند.

  فعلا برای آمریکا امکان استفاده از مکانیسم‌های شورای امنیت مقدور نیست

این احتمال را می‌دهید اگر آمریکا نتواند از این مسیر پیش رود، قطعنامه دیگری را به صحن شورای امنیت بیاورد؟

بنده معتقدم تا زمانی که روسیه در کنار ایران و مخالف دیدگاه‌های آمریکا درباره ایران است، آمریکا از مکانیسم‌های شورای امنیت و نهادهای بین‌المللی نمی‌تواند به‌طور قانونی علیه ایران استفاده و اعمال فشار کند، چون به دیوار روسیه یا چین بر‌خورد می‌کند. روسیه و چین هم در راستای منافع خود اجازه نمی‌دهند آمریکا یکه‌تازی کند، ولی به‌لحاظ سیاسی توافقی بین اعضای دائم شورای امنیت اگر اتفاق بیفتد، هرکاری امکان‌پذیر است و راه برای هر اقدامی علیه ایران در شورای امنیت باز می‌شود.

فعلا این شرایط فراهم نشده است؟

خیر، این شرایط فراهم نیست و نخواهد شد، ولی غیرممکن هم نیست که بگوییم آمریکا هیچ‌گاه با روسیه کنار نمی‌آید. در شرایط موجود پیش‌بینی این است که این اتفاق رخ نمی‌دهد.

 

اخبار مرتبط:

 
 
نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰

یادداشتهای روزنامه فرهیختگانیادداشت

در مناظره ۲ به ۲ نامزدهای ریاست‌جمهوری مجری با سوالات صریح و به‌جا بحث را داغ کرد؛

تنها ستاره مناظره

محمد زعیم‌زاده، سردبیر: 

کلید انتخابات در دست مرددها

پرویز امینی، استاد دانشگاه:

مرددین؛ سرنوشت‌سازان انتخابات چهاردهم

پیام پیغام‌های انتخاباتی؛

چرا تحریم انتخابات شکست خورد؟

محمد زعیم‌زاده، سردبیر؛

بازگشت به راهبرد مشارکت حداکثری

«اگر دفاع ما نبود، حمله ایران به اسرائیل ویرانگر می‌شد»؛

اعتراف بایدن

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان؛

‌نوبل خون

حمید ملک‌زاده، پژوهشگر اندیشه‌های سیاسی:

مقاومت؛ روح پایدار انقلاب اسلامی ایران

سیدجواد نقوی، خبرنگار فرهیختگان:

عجب کشور قانون‌مداری!

صادق امامی، عضو شورای سردبیری:

در مسیر تحول

7 نکته از دیدار رمضان 1403 رهبر انقلاب با دانشجویان؛

پای درس جامع‌نگری در خانه پدری

جیش‌العدل به نیابت از تل‌آویو دست به عملیات تروریستی زد؛

تروریست‌های توسعه

سیدحسین امامی، خبرنگار اندیشه سیاسی:

نقدی بر ایده پایان دین در یک کتاب

جعفر درونه، تحلیلگر سیاسی:

دو روی یک انتخابات

عباسعلی کدخدایی، عضو شورای نگهبان:

من رای نمی‌دهم!

جعفر درونه، پژوهشگر سیاسی:

نقطه عزیمت به‌‌سمت مشارکت حداکثری

درباره نامه 110 اصلاح‌طلب مشارکت‌جو؛

نه به خاتمی، سلام به واقعیت

محمد قائمی‌راد، پژوهشگر هسته مکتب امام خمینی(رحمه‌الله) مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع):

از «خواص و عوام» تا «خاصه و عامه» در اندیشه رهبری

درباره جوانب مختلف ردصلاحیت روحانی

او باید در انتخابات شکست می‌خورد

مرتضی قاضی، نویسنده:

صادق الوعد

آرزویی که بستر آن فراهم نیست؛

تمایل به شیوه‌های کنترلگری نوین

سرباز روح الله رضوی؛ فعال رسانه ای:

الجزیره و آفریقای جنوبی؛ جای ایران را نخواهد گرفت

محسن فایضی؛

چقدر بی انصاف‌اند

نگاه سطحی اپوزسیون سلبریتی؛

این جهل نیست خیانت به تاریخ و انسانیت است

سیدجواد نقوی، خبرنگار؛

بحران‌زدگی برندینگ برهانی

در حاشیه اظهارات جدید وزیر سابق خارجه؛

تاریخ را با تراژدی‌هایش بخوانید

کنشگران سیاست و نوار باریک انسانیت؛

در آینه فلسطین به خودتان نگاه کنید

وقایع نقش جهان و مصائب توییتری شدن سیاست

سانتی‌مانتال‌ها مشغول کارند

محمدسعید صفاری، پژوهشگر مرکز رشد دانشگاه امام‌صادق(ع):

انقلاب خمینی کبیر؛ راهبر وارثان عالم

محسن فرجیان روزنامه‌نگار:

رسانه کارآمد و هزینه‌های آن

محمد زعیم‌زاده، جانشین سردبیر:

دست سردبیر، گاوبازی اپوزیسیون و پروژه ما