۱۳۹۹-۰۲-۱۴ - ۱۱:۲۴
۰
به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، حجت‌الاسلام علیرضا سلیمی عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگویی درباره روند بررسی پرونده حسین فریدون برادر رئیس جمهور در مجلس اظهار داشت: متاسفانه هیأت نظارت اختیار چندانی ندارد و نمونه بارز آن مدرک تحصیلی حسین فریدون است که دو سال در کمیسیون آموزش تاب خورد و بعد اجازه ندادند در صحن علنی مجلس قرائت شود.
وی افزود: اتفاقا در اینگونه مواقع هیأت نظارت باید ورود و برخود کند که چرا چنین گزارشاتی از دستور کار خارج می‌شوند؛ حق ندارند وتو کند، مگر در مجلس کسی نماینده‌تر از دیگران است؟
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی در ادامه بیان کرد: در جریان از دستور کار خارج کردن بررسی پرونده حسین فریدون باید مشخص شود چه کسی وتو کرده و چرا هیأت رئیسه که نقش اساسی را در این بخش دارد به تماشا نشست؟
سلیمی در همین زمینه عنوان کرد: از این موارد فراوان است مثلا در موضوع برجام باید گزارش آن 6 ماه یک بار به مجلس ارائه می‌شد اما در حال حاضر آخرین گزارشی که ارائه شده مربوط به تابستان 97 است. مشخص است که هیأت رئیسه کوتاهی کرده؛ حال چه کسی در این میان باید توبیخ شود؟
وی بیان کرد: از طرفی هیأت رئیسه اجازه طرح تذکر و اخطار نمی‌دهد. اگر یک نماینده اخطار داشت طبق آیین نامه مجلس اولویت دارد؛ حال اگر هیأت رئیسه اجازه نداد اخطار یا تذکر خود را بیان کند حتما باید در هیأت نظارت محاکمه شود حتی شخص رئیس مجلس.
عضو هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شورای اسلامی در مجلس شورای اسلامی در خاتمه تصریح کرد: البته بارها گفتیم که برخی از افرادی که صحن را اداره می‌کنند و از آنجایی که بر مسائل قانون و حقوقی مسلط نیستند اجازه طرح اخطار نمی‌دهند که این بخاطر ضعف خودشان است و نمی‌خواهند کسی دستشان را بخواند./ فارس
نظرات کاربران
یادداشت
آخرین اخبار