دادرس در گفت‌وگو با «فرهیختگان»: 
به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، پرونده محمد بلبلی و موضوع بخشش یا تعلیق محرومیت 6 ماهه این بازیکن استقلال همچنان سوژه داغ رسانه‌های ورزشی به شمار می‌رود. بعد از اظهارات این بازیکن جوان با «فرهیختگان» و درددل‌هایش درباره دوری از میادین فوتبال و البته بعد از آن موضع‌گیری تند دادرس، صالحی، رئیس کمیته استیناف هم درباره این پرونده اظهارنظر و اعلام کرد مصاحبه‌های بلبلی و دادرس تاثیری در رای کمیته ندارد. به‌منظور روشنگری درخصوص موضع تند دادرس و البته برخی مسائل و حواشی روز فوتبال ایران با وی تماس گرفتیم. گفت‌وگوی «فرهیختگان» با دادرس را در ادامه می‌خوانید.
بلبلی عقیده داشت که می‌شد در این پرونده 4 ماه محروم شود و محرومیت 6 ماهه برای وی کمی سختگیرانه است و شما هم موضع تندی گرفتید!
ما در آیین‌نامه داخلی خودمان برای این نوع تخلفات 6 ماه محرومیت در نظر گرفته‌ایم. تازه اگر 4 ماه هم بود یا هر مقدار محرومیت دیگر، کمیته اخلاق و انضباطی 6 ماه محرومیت تشخیص داده که اگر چنین هم باشد، خلاف قانون نکرده، ما هم آیین‌نامه داخلی خودمان را داریم و فیفا اجازه داده اگر تضادی با قوانین فیفا نداشته باشد، آن را اجرا کنیم.
ظاهرا بلبلی حسابی از موضع‌گیری شما ترسیده و در سایت باشگاه هم عذرخواهی کرده!
بلبلی بچه زحمتکش و مظلومی است. باید حکمش را می‌گرفت، بعد صحبت می‌کرد. او را بچه خوب و سر به زیری دیدم، اما باید کمی صبوری می‌کرد.
سرنوشت رای چه می‌شود؟
در جلسه از ما سوال کردند چطور می‌شود این بازیکن زودتر برگردد، ما گفتیم از کمیته انضباطی استعلام بگیرید، اگر از تاریخ اجرای حکم 3 ماه گذشته باشد، می‌توانند درخواست تعلیق بدهند. در این خصوص دو بحث وجود دارد؛ یکی خود بازیکن و دیگری فولادی‌ها که اولین‌بار با وی قرارداد امضا کردند. البته سپیدرودی‌ها درحال حاضر ادعایی نسبت به استقلال ندارند و درخصوص این تیم بزرگواری کردند. الان هم به نظرم 3 ماه از محرومیت این بازیکن گذشته و اگر چنین باشد، می‌تواند این حکم تعلیق شود.
حالا مصاحبه‌ای که به آن اشاره کردید، تاثیری در رای شما دارد؟
به هیچ وجه این صحبت‌ها تاثیری در رای و سرنوشت حکم ندارد. برای برقراری عدالت به صحبت‌هایی که می‌شود، اهمیت نمی‌دهیم. اما نباید طوری هم باشد که ارکان قضایی زیر سوال برود.
یک مقدار هم به‌عنوان یک مدیر قدیمی درباره شرایط این روزهای فوتبال ایران صحبت کنید. به نظر می‌رسد اوضاع تیم ملی بسیار نابسامان است.
از نظر اخلاقی درست نیست وقتی در مجموعه‌ای هستم بخواهم علیه آن صحبت کنم. همه فدراسیون‌ها نقاط مثبت و منفی زیادی دارند و این بستگی به دید آدم‌هایی دارد که اوضاع را تحلیل می‌کنند. از سوی دیگر هیچ مجموعه‌ای بدون عیب و ایراد نیست، اما مهم این است که چطور با ایرادات برخورد شود. البته مشکلات اینجا بیشتر از هر جای دیگری موردتوجه بوده، چون به فوتبال توجه ویژه‌تری می‌شود و این ورزش زیر ذره‌بین قرار دارد، این خاصیت فوتبال است که بیشتر از همه رشته‌ها دیده شود و حاشیه داشته باشد.
اما به نظر می‌رسد مسیری که تاج می‌رود، اشتباه است.
من رئیس فدراسیون نیستم و فقط یک عضو یک کمیته قضایی مستقل هستم و اطلاعی از تصمیم تاج ندارم. اگر مشاورش بودم، شاید اقدامات خوب و بدش را می‌گفتم، اما من جزء سیستم قضایی هستم و باید کمتر به این مسائل ورود کنم. در مجموع معتقدم باید یک مقدار رسانه‌ها و جامعه درباره شرایط روز فوتبال صبوری کنند، چون نتیجه بهتری به دست می‌آید. الان شرایط مملکت خاص است و بی‌پولی و مشکلات انتقال ارز هم وجود دارد که مزید بر علت شده است.
نظرتان درباره ویلموتس چیست؟ می‌گویند با کارنامه‌ای ضعیف رفتنی شده است.
من بودم، همان زمانی که در ترکیه به دنبال پول بود تا به ایران بیاید، او را دیپورت می‌کردم. به‌عنوان یک ایرانی کار او را نپسندیدم. باید قراردادش را می‌گرفت و بحثی نیست، اما چون پول نگرفتی کار را تعطیل کنی، پس شرافت حرفه‌ای چه می‌شود؟ صد رحمت به کی‌روش. غرغر زیاد می‌کرد، اما هیچ‌گاه از این رفتارها نداشت.
حالا صحبت از برانکو برای تیم ملی است. او می‌تواند موفق شود؟
برانکو همان زمانی که دستیار بلاژ بود، گفته بودم مربی بزرگی می‌شود، چون آن زمان طراح و تئوریسین اصلی تیم ملی او بود. برانکو با تیم ملی هم نتایج خوبی در آسیا گرفته و شناخت خوبی از ایران دارد و به نظرم اگر بیاید، از ویلموتس هم موفق‌تر می‌شود. او مربی کاربلدی است و امیدوارم موفق باشد.
* نویسنده: محمدرضا حاجی‌عبدالرزاق، روزنامه‌نگار
مطالب پیشنهادی
