

به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، سعدالله زارعی، کارشناس مسائل منطقه با اشاره به سفر وزیر امور خارجه عمان به ایران، در توضیح انگیزههای این سفر به «فرهیختگان» گفت: «در چارچوب گمانهزنیهای دیپلماتیک اینطور بهنظر میآید که سفر وزیر امور خارجه عمان برای حل مسالهای بین ما و طرف ثالث انجام نشده است.»
وی در توضیح قرائن موجود برای اثبات این تحلیل ادامه داد: «ما میبینیم در حال حاضر گفتوگوهای دیپلماتیک در سطح بالایی دنبال میشود، در نتیجه در چنین فضایی نیازی به واسطه و میانجی نیست.
به بیان دقیقتر، هم آمریکاییها حرفهایشان را در رابطه با ما و هم ما نقطهنظراتمان را درخصوص آمریکاییها با صراحت بیان کردهایم. لذا بهنظر نمیآید ناگفتهای باقیمانده باشد که بنعلوی بخواهد آن ناگفته را اینجا جمعبندی کند.»
زارعی افزود: «با این وصف بهنظر میرسد انگیزه اصلی این سفر، موضوعی مرتبط با عمان و سیاست خارجی این کشور است. کمااینکه ترکیب محدود سفر هم نشاندهنده آن است که بار سیاسی سفر بسیار قویتر از بقیه موارد است و درواقع این یک سفر در چارچوب مسائل سیاسی مورد توجه جمهوری اسلامی ایران و عمان است.»
این کارشناس مسائل سیاست خارجی خاطرنشان کرد: «عمان همیشه روابط بسیار خوبی با جمهوری اسلامی ایران داشته و این روابط در مقایسه با کشورهای عربی جنوب خلیجفارس از دوام و قوام بسیاری برخوردار بوده است و بهمرور هم این روابط، بهخصوص در مواقعی که روابط ما با عربستان و امارات دچار تنش شد و به نقطه قطع رسید، گرمتر شده.»
وی با بیان اینکه در پرونده یمن نیز درمجموع کشورهای عربی، بهترین موضع را عمانیها داشتند، ادامه داد: «با وجود همه اینها، در طول حدود 9 ماه گذشته و از آبانماه که نتانیاهو به مقسط سفر کرد و مساله علنیشدن روابط عمان و اسرائیل پیش آمد، سلسله اتفاقاتی افتاد که سبب سردی و سوءظن در روابط مسقط تهران شد. سلسلهاتفاقاتی نظیر استمرار روابط علنی با رژیم صهیونیستی، دیدارهای متعدد در اروپا بین مقامات عمانی و صهیونیست، مواضعی که عمان در رابطه با معامله قرن داشت، موضوع بازگشایی سفارت عمان در تلآویو که صحبت از آن مطرح شد و اینکه عمانیها بین کشورهای عربی خلیجفارس برای افتتاح سفارت در تلآویو پیشقدم شدند، خودبهخود با توجه به دیدگاه ثابت ایران در مساله فلسطین و حساسیت خاصی که ایران روی صهیونیستها و نقش تخریبی صهیونیستها در جهان اسلام دارد، بر روابط تهران مسقط تاثیر منفی گذاشت.»
وی تصریح کرد: «بنعلوی آمد تا راجع به سیاستهای عمان توضیح دهد و تلاش کند روابط ایران و عمان به وضعیت قبل از یکسال اخیر برگردد.»
زارعی یادآور شد: «این نکته حائز اهمیت است که آیا در تهران با مساله فلسطین به شکلی احساسی برخورد خواهد شد، جایگاه آن در حد و اندازه موضوعی عاطفی و مسئولیتی عمومی و کلی دیده خواهد شد یا آنکه فلسطین بهعنوان قلب مسائل جهان اسلام، موضوعی سخت و غیرقابل گفتوگو تلقی میشود.»
این کارشناس مسائل غرب آسیا اضافه کرد: «این دو دیدگاه میتواند دو فضای مختلف از مذاکرات دیپلماتیک را بین ایران و عمان رقم بزند؛ اما بهنظر میرسد با توجه به خطراتی که گسترش روابط کشورهای اسلامی با رژیم صهیونیستی دارد، در تهران با صراحت به بنعلوی گفته شود که مساله فلسطین خطقرمز است و آن چیزی که عمان طی ماههای گذشته انجام داده، عبور از خطقرمز جهان اسلام تلقی میشود و این مسالهای نیست که با گفتوگوی سیاسی حل شود و باید با اقدام عملی و در جهت حفاظت از مساله فلسطین به آن توجه کرد.»
وی با اشاره به خبرهای غیررسمی منتشرشده درباره مضمون مذاکرات مبنیبر پیشنهاد آزادسازی متقابل نفتکشها و عقبنشینی ایران از موضع خود درخصوص معامله قرن در ازای آزاد شدن بخشی از داراییهای ایران تصریح کرد: «بهرغم این فضاسازیها گمان من این است که در این سفر، بنعلوی حامل پیامی از طرف طرف ثالثی نباشد و عمدتا برای رفع نگرانیهای ایران نسبت به مواضع عمان صورت گرفته و بهنوعی یک نوع دلجویی از ایران مورد هدف است.»
زارعی تصریح کرد: «موضع نفتکشها لااقل اولویت اصلی این سفر نیست؛ چراکه برای هر کاری ابتدا باید زمینهاش فراهم باشد. وقتی زمینه فراهم نباشد اساس آن کار زیر سوال است. توقیف نفتکش ایرانی تمدید شده و ادبیات انگلیسیها نیز نسبت به ایران تندتر شده است.
لذا دلیلی وجود ندارد در چنین فضایی بنعلوی بخواهد حامل پیامی باشد که مبنای آن نیز کوتاه آمدن ایران باشد.»
وی ادامه داد: «چطور ما میتوانیم زمانی که بیش از یکماه از توقیف کشتی ایرانی میگذرد، کشتی انگلیسی را آزاد کنیم و چنین توقعی چگونه قابل مطرح شدن است؟» زارعی با بیان اینکه ما در شرایطی نیستیم که نیاز به میانجی داشته باشیم، یادآور شد: «گفتوگوهای فعال در جریان است و رابطه ایران و انگلیس قطع نشده که عمان بخواهد وساطت کند.»
