سلیمی نمین در گفتوگو با «فرهیختگان» از مجاهدتهای سیداحمد خمینی گفتپژوهشگر تاریخ معاصر گفت: «وقتی در صداقت احمدآقا کمترین تردیدی نداریم و عملا مرحوم سید احمدآقا این را اثبات کرده و هیچ اقدام منفعتطلبانهای در طول عمر خود انجام نداده است، چه دلیل و نفعی وجود دارد که در مسالهای جزئی درباره نهضت آزادی نامه امام را جعل کند.
با نام امام، دنبال منفعتطلبی نبود
به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، عباس سلیمی نمین، پژوهشگر و کارشناس تاریخ معاصر، سالگرد فوت سیداحمد خمینی را یادآور مظلومیت آن مرحوم خواند و به «فرهیختگان» گفت: «مرحوم احمدآقای خمینی در کنار شخصیتی حضور داشت که اگر کمترین منفعتطلبی شخصی را میخواست دنبال کند، خیلی کارها میتوانست انجام دهد. در زمان حیات ایشان برخی عداوتها و کینهورزیها موجب شد اتهاماتی به ایشان زده شود مبنیبر اینکه ایشان به دنبال تثبیت قدرت خود است تا بعد از فوت پدر بزرگوارشان بتواند جای ایشان را بگیرد! این بحثها خیلی گسترده مطرح میشد و برخی بسیار ظالمانه این اتهامات را علیه ایشان مطرح میکردند.»
این پژوهشگر تاریخ معاصر تاکید کرد: «بعد از رحلت امام کمترین تمایل به قدرت را از ایشان شاهد بودیم. با وجود اینکه یک جریان سیاسی مشخص تلاش کرد ایشان را برای رهبری قانع کند. حتی در این راستا آنها در جماران جمع شدند و اعلام کردند از رهبری ایشان حمایت میکنند، ولی سید احمدآقا دست رد به سینه این جریان زد و کمترین تمایلی از ایشان را شاهد نبودیم. ایشان یادآور تذکر امام در این زمینه شدند و اینکه امام آیتالله خامنهای را صالح برای مقام ولایت فقیه میدانستند یادآور شد و آنها را از خود ناامید کرد. سید احمدآقا به صراحت گفت از رهبری کسی حمایت میکنم که در چارچوب قانون انتخاب شود. خود ایشان از اولین کسانی بود که با رهبری آیتالله خامنهای بیعت کرد.»
وی افزود: «خوشبختانه امروز کارنامهای از مرحوم احمدآقا خمینی در دست داریم که وارستگی این عزیز را در پیش روی ما قرار میدهد که خود را وقف ولی خود ساخت بدون اینکه هیچگونه منفعت شخصی در این زمینه داشته باشد. اگرچه میتوانست به سهولت از مراتب قدرت استفاده کند، تا جایی که بعد از فوت امام حداقل برای رئیسجمهوری ایشان مانعی وجود نداشت و هر دو جناح از ایشان حمایت میکردند، ولی حتی ایشان در این وادی هــــم قـــــرار نـــــگـــرفت؛ یـعنی دربــاره رهــبــــــری خبرگـــــان در این مسیر قرار نگرفت و دنبال اینکه چیزی برای خود رقم بزند نبود و این باعث روسیاهی کسانی شد که به ایشان نسبتهای ناروایی را میدادند.»
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در ادامه با اشاره به خاطرات منتظری تصریح کرد: «آقای منتظری در خاطرات خود تیرهای زهرآگینی را متوجه ایشان میکند و علت عزل خود را به احمدآقا نسبت میدهد و مدعی است که طراحیهای احمدآقا بوده است؛ تهمتی که در زمان حیات امام و بعد از رحلت امام هم مطرح کردند. متاسفانه حتی با وجود اینکه بعد خودشان دیدند احمدآقا اصلا دنبال این بحثها نیست، ولی در زمان نگارش خاطرات یعنی در سال 80 باز همان اتهامات را علیه فرزند خلف امام مطرح کردند و به ثبت رساندند.»
وی در ادامه به رنجنامه سیداحمد خمینی اشاره کرد و افزود: «مرحوم احمد آقا از نزدیک ناظر درد و رنجی بود که امام درباره آقای منتظری متحمل شد. امام چندین سال به صورت غیرعلنی تلاش کردند تا آقای منتظری را نسبت به جریان ناسالمی که در کنار ایشان قرار گرفتند، حساس کنند. البته این بحث منحصر به امام نبود؛ یعنی خیلی از دلسوزان آقای منتظری از جمله آیتالله مشکینی تلاش زیادی کردند برای اینکه آقای منتظری را از حصار یکسری آدمهای ناسالم خارج کنند. آیتالله مشکینی هم در این زمینه نامهای تاریخی دارند و طی نامهای از سالها پیش، نسبت به اطرافیان و بیت آیتالله منتظری اعلام خطر کرده و با صراحت ایشان را به پاک کردن اطرافش از افراد فاسد دعوت کردهاند.»
سلیمی نمین تاکید کرد: «امام بیش از دیگران تلاش کردند آقای منتظری را از وادیای که بر ایشان مسلط شده و برخی جریانات ناسالم بود، بیرون بیاورند. به عبارتی امام در این زمینه واقعا خون دل خوردند؛ یعنی نامههایی محرمانه نوشتند و پیکهای محرمانه گسیل داشتند و جلسات چندین ساعته حضوری داشتند. مرحوم احمدآقا از جمله افرادی است که اشراف بر تلاشهای امام داشت، لذا بعد از اینکه آقای منتظری حاضر نشد جریان ناسالم حاکم بر بیت خود را کنار بگذارد و به عبارتی هزینه علیه انقلاب ایجاد کرد و به دفاع از جریان منافق تن داد، امام ناگزیر شدند آقای منتظری را کنار بگذارند. احمدآقا بر این مسائل شاهد بودند.»
این پژوهشگر تاریخ معاصر افزود: «وقتی تصمیم امام بر عزل آقای منتظری علنی شد، احمدآقا که شاهد همه رنجهای امام در این راستا بود، این خاطرات و اسناد و تلاشها را در قالب رنجنامه عرضه کردند که به نظرم از منابع بسیار ارزشمند برای جوانان است تا بفهمند امام چقدر رنج بردند که برجستهترین شاگرد ایشان در این وادی قرار گرفتند و تلاش کردند مسیر ایشان را تغییر دهند.»
رئیس دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران، در ادامه گریزی نیز به اتهامات نهضت آزادی علیه مرحوم سیداحمد خمینی داشت و تاکید کرد: «آقای ابراهیم یزدی اتهاماتی از جمله مخدوش بودن دستخط امام مبنیبر انحلال نهضت آزادی مطرح کرد و دادگاه تشکیل شد و خطشناسی کردند و درنهایت آقای یزدی از موضع خود برگشت و محکوم شد. با اینحال در حال حاضر نیز شاهد هستیم افرادی که از نظر سیاسی خیلی سابقه ندارند و خیلی در عرصه سیاست قدرت تشخیص بالایی ندارند، ممکن است تحت تاثیر احساسات باشند و همچنان در این راستا اظهاراتی داشته باشند که به نظر من ارزش طرح کردن ندارد.»
سلیمی نمین افزود: «وقتی در صداقت احمدآقا کمترین تردیدی نداریم و عملا مرحوم سید احمدآقا این را اثبات کرده و هیچ اقدام منفعتطلبانهای در طول عمر خود انجام نداده است، چه دلیل و نفعی وجود دارد که در مسالهای جزئی درباره نهضت آزادی نامه امام را جعل کند، در حالی که ایشان در کنار کسی مدتها قرار گرفت یعنی امور امام را برعهده داشت که میتوانست با یک اشاره خیلی کارها انجام دهد، ولی هرگز سوءاستفاده در این زمینه از ایشان شاهد نبودیم و در تاریخ هم به ثبت نرسیده است.»
مطالب پیشنهادی
