عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:
پورمختار با اشاره به برخی حواشی و فرامتن‌های سیاسی احتمالی مصوبه ممنوعیت بیش از سه دوره متوالی نمایندگی گفت: «بعضی نمایندگان مخالف این مصوبه این نگاه و تحلیل را دارند که برخی از نمایندگان ممکن است احساس کرده باشند دیگر امکان رای‌آوری نخواهند داشت، از این رو این پیشنهاد را مطرح کرده تا بهانه‌ای برای عدم شرکت در انتخابات دوره‌های بعد داشته باشند. البته خیلی نمی‌شود روی این تحلیل حساب کرد.»
  • ۱۳۹۷-۱۲-۱۳ - ۱۸:۳۲
  • 00
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:
مصوبه مجلس درباره ممنوعیت بیش از ۳ دوره متوالی نمایندگی خلاف قانون اساسی نیست
مصوبه مجلس درباره ممنوعیت بیش از ۳ دوره متوالی نمایندگی خلاف قانون اساسی نیست

به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، محمدعلی پورمختار، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس شورای اسلامی به «فرهیختگان» گفت: «شخصا جزء مخالفان مصوبه ممنوعیت بیش از سه دوره متوالی نمایندگی، محسوب می‌شوم.»  با این‌حال تاکید کرد: «به لحاظ قانونی این مصوبه را مغایر با قانون اساسی نمی‌دانم.»

این نماینده حقوقدان مجلس افزود: «در قانون اساسی فقط اشاره شده که دوره نمایندگی چهار سال است و محدودیت را فقط برای رئیس‌جمهور و بیش از دو دوره متوالی ریاست‌جمهوری در نظر گرفته است. از این رو درخصوص مجلس و تعداد دوره نمایندگی مسکوت است. با توجه به ساکت بودن قانون در این راستا به لحاظ حقوقی نمی‌توان مصوبه روز گذشته مجلس را غیرقانونی خواند، اگرچه از لحاظ منطقی و نگاه به کارکرد مجلس ضرورتی برای اعمال این محدودیت نیست.»

نماینده مردم بهار و کبودر آهنگ در مجلس در ادامه با اشاره به دلیل اینکه مجلس کار اجرایی انجام نمی‌دهد، در قانون منع به‌کارگیری بازنشستگان نیز نمایندگان مجلس را مستثنی کردیم و اظهار داشت: «مجلس مکانی است که با استفاده از تجارب اداره می‌شود. از این رو کسانی که سابقه بالای خدمتی و تجارب خوبی دارند، باید در قانونگذاری به کار گرفته شوند و از تجربیات آنها استفاده کرد. بر همین اساس اگر در مجلس حاضر باشند، بهتر می‌توانند در قانونگذاری ایفای نقش کنند تا قوانینی که مفید‌تر است تصویب شود.»

پورمختار درخصوص استدلال موافقان این مصوبه نیز گفت: «استدلال موافقان این بود که از این طریق یک محدودیت ایجاد کنند که راه برای سایر اشخاص و کسانی که علاقه‌مند به حضور در مجلس هستند باز شود. به هر ترتیب کسی که سه دوره متوالی در مجلس حضور داشته، جایگاهی در جامعه پیدا کرده و شناخته شده است و از این رو رقابت با فرد شناخته‌شده برای افراد جدید در انتخابات سخت است و همین مساله باعث شده افراد باسابقه امکان رای‌آوری بیشتری داشته باشند. به‌طور مثال شاهد هستیم که نمایندگانی، 6 دوره در مجلس به صورت متوالی حضور دارند.»

  وی تصریح کرد: «این استدلال موافقان در جای خود قابل‌قبول و منطقی است، ولی بحث انتخاب مردم است. از طرف دیگر در مواردی مشابه شاهد هستیم که افرادی چند دوره نماینده بودند، ولی برای دور بعدی رای نیاوردند؛ مردم شناخت داشتند و ایشان هم جایگاه قوی داشتند، ولی موفق به جلب اعتماد مردم نشدند، لذا مردم با علم دست به انتخاب می‌زنند و بر مبنای شعارها و عملکرد‌های فرد انتخاب می‌کنند. به نظر نمی‌رسد این مصوبه مردم را به سمت انتخاب نیروهای جدید هدایت کند و بیشتر یک محدودیت تلقی می‌شود.»

این عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس درنهایت با اشاره به برخی حواشی و فرامتن‌های سیاسی احتمالی این مصوبه نیز گفت: «بعضی نمایندگان مخالف این مصوبه این نگاه و تحلیل را دارند که برخی از نمایندگان ممکن است احساس کرده باشند دیگر امکان رای‌آوری نخواهند داشت، از این رو این پیشنهاد را مطرح کرده تا بهانه‌ای برای عدم شرکت در انتخابات دوره‌های بعد داشته باشند. البته خیلی نمی‌شود روی این تحلیل حساب کرد.»

مطالب پیشنهادی
نظرات کاربران
تعداد نظرات کاربران : ۰