رئیس هیات‌مدیره سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت در گفت‌وگو با «فرهیختگان»:توکلی درباره نقش شفافیت در عدالت گفت: «شفافیت نورافکن انداختن روی عملکرد حاکمان است، به‌طوری که جز در موارد استثنا نظیر امنیت و دفاع، علت، مقصد، شیوه عمل و... هر تصمیمی که حاکمان می‌گیرند، برای مردم مشخص باشد.»
احقاق حق در مجاری عادی بسیار دشوار است
به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، احمد توکلی، رئیس هیات‌مدیره سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با اشاره به فضای عدالتخواهی مصداق‌محور که این روزها به‌طور گسترده‌ای در کشور رایج شده، گفت: «این وضعیت نشان می‌دهد احقاق حق در مجاری عادی بسیار دشوار است و در نتیجه افراد به روش‌های خارج از هنجار‌های عمومی متوسل می‌شوند.»
وی افزود: «مدل مطلوب در مسیر عدالتخواهی آن است که قانون حاکم بوده و تظلم راحت و کم‌هزینه باشد و رسیدگی هم به سرعت صورت گیرد.»
توکلی اضافه کرد: «گرچه قوه قضائیه از گذشته بهتر عمل می‌کند و بابت اقدامات این روزها باید از آن تشکر کرد، ولی این قبیل اقدامات مثبت عمومیت ندارد و موارد زیادی وجود دارد که افراد بنا به هر دلیلی دستگاه قضا را مرجع پیگیری مطالبات خود نمی‌دانند.»
نماینده سابق مجلس ادامه داد: «امیدواریم رفته‌رفته با تشدید اقدامات ضدفساد دستگاه قضایی به این نقطه برسیم که اعتماد عمومی قابل انتظار و درخور به دستگاه قضا احیا شود و کار روی روال بیفتد.»
وی افزود: «اگر ثروتمندان بی‌مبالات و حرام‌خوار از قوه قضائیه خائف بوده و بیمناک باشند و مردم محروم به قوه قضائیه امیدوار شوند، کار عدالتخواهی روی روال خواهد افتاد.»
توکلی خاطرنشان کرد: «در این میان عملکرد سایر قوا نیز اهمیت زیادی دارد. به‌عنوان نمونه، وقتی یک کارخانه را به یک فرد بی‌صلاحیت که مشخص نیست پولش را از کجا آورده و با پول حرام و زد و بند اقدام به خرید کارخانه کرده، می‌فروشند، خسارات زیادی به بار می‌آورند، چراکه مالک جدید با تصمیمات غلط خود به کارخانه صدمه می‌زند و با طمع اینکه ماشین‌ها را بفروشد و از فروش زمینش صد برابر تولیدات کارخانه را دربیاورد، کارخانه را به ورشکستگی می‌رساند و تعداد زیادی از کارگران را بیکار می‌کند.»
رئیس هیات‌مدیره سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت با مقصر دانستن قوه مجریه در این فرآیند، تصریح کرد: «تنها یک نمونه از نتیجه‌های آن هپکو اراک است.»
وی افزود: «با این وصف اگر هر قوه برای انجام وظایف قانونی خود جدی باشد، پرونده‌های کمتری تولید می‌شود، ظلم کمتری اتفاق می‌افتد و به عدالت نزدیک‌تر می‌شویم. ولی تا وقتی چنین نشده و مردم می‌بینند از مسیر‌های معمولی کارشان پیش نمی‌رود، دست به کارهایی می‌زنند که ظاهرا قانونی نیست، ولی حق‌طلبی فریضه آنهاست.»
توکلی درباره اولویت‌ها در مسیر عدالتخواهی گفت: «تقدم و تأخر در این مسیر موضوعیت چندانی ندارد. همه باید به وظیفه خود عمل کنند. اگر مجلس به وظیفه خود به درستی عمل کند و سرمایه‌گذاری‌های کلان را تحت کنترل قرار بدهد، قوه مجریه هم افراد ناسالم را از فرآیند‌های واگذاری بنگاه‌های اقتصادی و شرکت‌ها کنار بگذارد و قوه قضائیه نیز به حقوق نقض‌شده رسیدگی کند، آرمان عدالت محقق خواهد شد.»
نماینده سابق مردم تهران در مجلس درباره نقش شفافیت در عدالت نیز گفت: «شفافیت نورافکن انداختن روی عملکرد حاکمان است، به‌طوری که جز در موارد استثنا نظیر امنیت و دفاع، علت، مقصد، شیوه عمل و... هر تصمیمی که حاکمان می‌گیرند، برای مردم مشخص باشد.»
وی افزود: «در این صورت عملکردها در معرض قضاوت قرار می‌گیرند و فشار اجتماعی عملا مانع انجام برخی اقدامات می‌شود و عدالت کمتر در معرض خدشه قرار می‌گیرد. به عکس در شرایط عدم شفافیت نیز مانند زمانی که تاریک است و نور وجود ندارد، دزدی زیاد می‌شود.»
مطالب پیشنهادی
