ابعاد جدیدی از پرونده منتظر محمد و استقلال

فرهیختگان: بررسی ابعاد جدید پرونده منتظر محمد و‌ استقلال و بخشی از جزییات رای فیفا، حقایق تکان‌دهنده را نشان می‌دهد؛ اینکه منتظر محمد فسخ‌کننده قرارداد بوده نه باشگاه استقلال و‌ در آخر به خاطر اشتباه مدیران سابق، جواب اشتباه فدراسیون به استعلام فیفا و‌ ضعف عجیب تیم حقوقی پرونده را برده است، در شرایطی امکان برنده شدن استقلال وجود داشته است.

اقدام عجیب مشکل‌ساز خطیر

با توجه به پیچیدگی و ابعاد حقوقی پرونده منتظر محمد و باشگاه استقلال با بررسی تصاویری از مدارک مربوط به این پرونده و رای فیفا، چند ابهام باید مورد بررسی قرار بگیرد.  اولین مساله اینجاست که در زمان مدیرعاملی علی خطیر در استقلال در کانال باشگاه به صورت رسمی اعلام شد که قرارداد منتظر محمد با این باشگاه دو ساله امضا شده است!  منتهی وقتی جواد نکونام این بازیکن را به خاطر کیفیت پایین فنی نخواست( منتظر محمد در مس درخشش خاصی نداشت و در نساجی هم نیمکت نشین بود و امروز هم بازیکن شاخصی در تیم نوزدهم لیگ بیست تیمی عراق نیست) مدیرعامل استقلال قرارداد او را سه ساله در سازمان لیگ ثبت کرد که عملا این اتفاق به ضرر استقلال شد. نکته جالب توجه بعدی اینجاست که منتظر محمد در مصاحبه اخیر خود حرف‌های عجیبی زد و گفت: من از اول قراردادی سه ساله با باشگاه استقلال امضا کرده بودم و قراردادم در سازمان لیگ ایران موجود است و می‌توانید از سازمان لیگ فوتبال ایران استعلام بگیرید!

جواب عجیب فدراسیون به استعلام فیفا: هیچ سوابقی از ثبت قرارداد محمد با استقلال وجود ندارد!

وقتی جواد نکونام، منتظر محمد را نخواست، مدیران باشگاه او را قرضی به مس رفسنجان فرستادند و علی خطیر هم در نامه به سازمان لیگ اعلام می‌کند که محمد در لیست بازیکنان قرضی استقلال ثبت شود. پس بررسی گردش کار مکاتبات و اسناد و مدارک پرونده منتظر محمد و استقلال نشان می‌دهد که نام او به عنوان بازیکن استقلال ثبت شده بود.  اما در بند ۴۵ رای فیفا در پرونده منتظر محمد به صراحت آمده است: به دعوت دبیرخانه‌ی کل فیفا، در تاریخ 7 مه 2025، فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران (IRIFF) اعلام کرد که شاکی در هیچ زمانی در سوابق آن فدراسیون به‌عنوان بازیکن باشگاه استقلال ثبت نشده است حالا با توجه به وجود سوابق ثبتی قرارداد، باید مشخص شود که چرا وقتی فیفا از فدراسیون استعلام گرفته،  در جواب گفته شده هیچ سوابقی از اینکه نشان دهد محمد بازیکن استقلال است ثبت نشده است؟  آیا فردی یا مدیری با ارتباطات خود نفوذ کرده و تلاش کرده چنین پاسخی (که به نفع منتظر محمد شد)به فیفا داده شود؟! یا اینکه فدراسیون ایران اشتباه کرده و در پاسخگویی گاف داده است؟

سهل انگاری مطلق؛ وقتی به نوتیس‌های محمد جواب ندادند!
منتظر فسخ کننده قرارداد بود نه استقلال!

فیفا در اعلام روند رسیدگی به پرونده به صورت مرحله‌ای و طبق یک عرف همیشگی در متن رای هم جزییات این پرونده را شرح داده و بعد از توضیح درباره ورود به پرونده برای مشخص کردن موجه بودن یا نبودن فسخ و طرف فسخ کننده در بند ۵۳ و ۵۴ و ۵۵ به نکات مهمی اشاره می‌کند:

اتاق رسیدگی ابتدا متوجه شد که شاکی ادعاهای متناقضی مطرح کرده است. از یک طرف در توضیحاتش می‌گوید که این باشگاه (طرف مقابل) قرارداد را بدون دلیل موجه فسخ کرده، چون به نامه‌های او در تاریخ 15 اوت 2024 و 1 سپتامبر 2024 پاسخ نداده، او را از فهرست خارج کرده و مانع تمرینش شده است. اما از طرف دیگر، خودش هم ادعا می‌کند که به دلیل سکوت باشگاه، قرارداد را با دلیل موجه فسخ کرده است! بر همین مبنا بود که فیفا تصمیم می‌گیرد از فدراسیون ایران استعلام گرفته و درباره پرونده محمد تعیین تکلیف کند که فدراسیون آن جواب عجیب را به فدراسیون جهانی درباره عدم وجود قرارداد ثبت شده محمد با استقلال داد!

منتظر محمد در ۲۵ مرداد و ۱۱ شهریور ۱۴۰۳ دو نامه رسمی برای تعیین‌تکلیف وضعیتش به باشگاه فرستاد و مستندسازی برای شکایت از استقلال را آغاز کرد. با بی‌پاسخ ماندن نامه‌ها، او به فیفا شکایت کرد و مدعی شد به‌دلیل بی‌توجهی باشگاه، قراردادش را فسخ موجه کرده است. یکی از مدیران سابق استقلال می‌گوید باشگاه پاسخ داده، اما نسخه این پاسخ در مدارک ارسالی به فیفا وجود نداشته است!

ضعف مطلق تیم حقوقی! استقلال می‌توانست محمد را محکوم کند!

ضعف تیم حقوقی فعلی باشگاه نیز در  پرونده منتظر محمد کاملا مشهود است. در طول 9 ماه، مستندات مربوط به منتظر محمد به‌دقت بررسی نشده و مدارک مثبتی به فیفا ارائه نشده است. حتی دستمزد این بازیکن در نساجی که 2 میلیارد تومان بوده، اشتباهاً 200 میلیون تومان محاسبه و از مبلغ مطالبات او کم شده است و این اشتباه هم به فیفا اطلاع داده نشده است! با این گردش کار و اطلاعات و مدارکی که تا الان در دست است، در ۹ ماه گذشته تیم حقوقی استقلال مدارک را به‌درستی بررسی نکرده و‌لایحه خوبی هم برای فیفا ارسال نکرده بود. مثلا در محاسبات مالی، دستمزد محمد در نساجی (۲ میلیارد تومان) به اشتباه ۲۰۰ میلیون تومان ثبت شده است!

این خطاها تأثیر مستقیم در رأی نهایی داشته‌اند. ضمن اینکه نام محمد وقتی از لیست استقلال خارج شد او هنوز بازیکن استقلال بود و لی اقدام به شرکت در تمرینات تیم‌های دیگر و قرارداد با باشگاه دیگر کرد و استقلال حداقل می‌توانست روی فسخ عملی منتظر محمد ادعای حقوقی داشته باشد و در بهترین حالت او را محکوم به نقض قرارداد و فسخ غیر موجه کند و در ساده‌ترین حالت خودش متهم به فسخ غیر موجهی که منجر به بسته شدن پنجره‌اش شده نشود. به هر حال در آن مقطع پنجره نقل و انتقالاتی باز بود و هنوز زمان برای بازگشت محمد به لیست استقلال وجود داشت.