در گفت‌وگو با ویژه‌نامهٔ «آیندۀ ایران»

عباس سلیمی نمین، تاریخ‌پژوه و تحلیل‌گر سیاسی در گفت‌وگو با ویژه‌نامهٔ «آیندۀ ایران» گفت:استدلال شورای نگهبان که مشارکت ربطی به من ندارد، ایراد دارد.

  • ۱۴۰۳-۱۱-۰۱ - ۱۹:۳۲
  • 02
در گفت‌وگو با ویژه‌نامهٔ «آیندۀ ایران»

سلیمی‌نمین: استدلال شورای نگهبان درمورد مشارکت، ایراد دارد

سلیمی‌نمین: استدلال شورای نگهبان درمورد مشارکت، ایراد دارد

فرهیختگان: عباس سلیمی نمین، تاریخ‌پژوه و تحلیل‌گر سیاسی در گفت‌وگو با ویژه‌نامهٔ «فرهیختگان» گفت: «شورای نگهبان می‌تواند انگیزه مشارکت را افزایش دهد، می‌تواند انگیزه مشارکت را کاهش دهد. یک بحث شورای نگهبان دارد که ما به مر قانون عمل می‌کنیم؛ کاری نداریم مشارکت زیاد یا کم می‌شود و اینها ربطی به ما ندارد. این استدلال غلطی است. از نظر مبنایی بر این استدلال ایراد دارم. می‌گویند استنباط می‌کنند که در این بخش به مر قانون عمل نمی‌کنند؛ یعنی کار آنها دو بخش دارد. یک بخش مر قانون است و یک بخش استنباطی است. استنباط نمی‌تواند مر قانون باشد. طبق قانون استنباط این آقایان مبناست چه کسی مدیر است و چه کسی مدیر نیست. این استنباط آنهاست؛ بنابراین وقتی بحث استنباط است و بحث ضرورت افزایش مشارکت داریم استنباط‌های ما می‌تواند منطبق از شرایط باشد.»
او افزود:«یعنی ما می‌توانیم در جایی درباره اینکه این فرد مدیر است سخت بگیریم و در جایی می‌توانیم سهل بگیریم. این به معنی عمل به مر قانون نیست. البته گفتم قانون شورای نگهبان را مبنا قرار داده است؛ ولی متأسفانه در ارتباط با برخی از انتخابات، شورای نگهبان برای اصل افزایش مشارکت اهمیت قائل نمی‌شود و این مشکل ایجاد می‌کند یا به‌گونه‌ای عمل می‌کند که عملکرد او ابهام‌زاست. قطعاً عملکرد شورای نگهبان در انتخابات ابهام‌زاست. مصالح کل کشور را در نظر می‌گیریم و با این ابهام نیز مشارکت می‌کنیم؛ ولی امکان دارد برخی شرکت نکنند. برخی ممکن است ابهامات این‌چنینی مشاهده و احساس کنند دوگانگی در رفتارها و اعمال قانون وجود دارد؛ بنابراین شورای محترم نگهبان هم یکی از عوامل افزایش و کاهش مشارکت است.»

«آیندۀ ایران» جدیدترین ویژه‌نامه روزنامه «فرهیختگان» است که به امکان بازسازی سیاست در ایران و چشم‌انداز پیش‌رو پرداخته است. این ویژه‌نامه با این پیش‌فرض که شرایط اجتماعی و سیاسی امروز ایران، امکان عبور از رادیکالیسم را فراهم کرده، تلاش دارد تا به این سؤال پاسخ دهد که با توجه به تغییرات اجتماعی و سیاسی در انتخابات گوناگون، با چه چشم‌اندازی در آینده مواجه خواهیم بود؟ این ویژه‌نامه آثار و گفتار‌هایی از حسین صفارهرندی، محمدجواد کاشی، پرویز امینی، عباس عبدی، عباس کاظمی، عباس سلیمی‌نمین، محمدرضا تاجیک، آرتور‌ آسا برگر، میلاد دخانچی، سیدمهدی ناظمی قره‌باغ و... را در اختیار مخاطبان قرار می‌دهد.

????در یک نمونه از شورای محترم نگهبان در این دوره پرسش شد که آیا با این لیستی که منتشر می‌کنید مشارکت صورت می‌گیرد؟ نتوانستند جواب دهند، خود شورای نگهبان تجدیدنظر کرد و در انتخابات تأثیر داشت. این مسئله می‌تواند قطعاً با تأمل و تدبر شورای نگهبان تأثیر مستقیمی در امر مشارکت بگذارد.

????عاملی که در مشارکت تأثیر دارد، این است که تابلوهای جریانات سیاسی ما چه باشد متأسفانه در سال‌های اخیر نیروهای تندرو میدان‌دار شدند. اینکه چرا نیروهای تندرو میدان‌دار شدند متأسفانه ما در زمینه رشد دادن به جریان جوان جامعه کم‌کاری جدی کردیم و الان هم این کم‌کاری ادامه دارد. لذا آدم‌هایی میدان‌دار شدند که احساسات این جوانان را بهتر بتوانند به غلیان درآورند. غلیان احساسات با چند حرف خلاف و تندروانه امکان‌پذیر است. کسی بگوید رئیس‌جمهور روحانی، عامل موساد است. این جوان را جذب این آدم می‌کند و یک فضای تند ایجاد می‌شود.

????برخی از اینها می‌گفتند نظام قائل به انتخابات نیست و انتخابات فرمایشی است و تقلب در انتخابات صورت می‌گیرد، مهندسی می‌شود، رهبری خاص صورت می‌گیرد درصورتی‌که خود اعتراف می‌کنند که رهبری آقای خاتمی را نمی‌خواستند؛ ولی با رأی مردم این کار تحقق پیدا کرده است یا رهبری آقای روحانی را نمی‌خواستند و با رأی مردم تحقق پیدا کرده است. این حرف‌ها تناقض دارد.

????اینکه چرا با اینکه اصلاح‌طلبان آمدند؛ ولی باز مشارکت خیلی بالا نرفت؟ به این دلیل بود که خود تا دیروز می‌گفتند شرکت نکنید! یعنی تغییر به یکباره موضع نمی‌تواند مردم را همراه کند. یک چرخش نمی‌تواند مردم را راضی کند. پایگاه اجتماعی خود را نمی‌توانند یک‌شبه در وادی مشارکت بیاورند.

????به همین دلیل است که پایگاه رأی اینها خیلی فعال نشد درحالی‌که در همین روند، شخصیت‌هایی مثل پزشکیان را انتخاب کردیم که دیدیم آسمان به زمین نیامد! یعنی فاجعه‌ای رخ نداد! پزشکیان انتخاب شد و تفاوت با دیگر عزیزان خیلی زیاد نیست.

????چرا باید تبلیغاتی کنیم که اگر فلان شخصیت بیاید مصالح جامعه کن‌فیکون می‌شود؟ این‌طور نیست! در جریانات مختلف آدم‌های عاقل داریم، منافع ملی را می‌فهمند، به اصول پایبندند ولی اختلاف سلیقه دارند. باید این اختلاف سلیقه علی‌القاعده پذیرفته شود منتها یک عده به دلیل منافع شخصی در انتخابات و قبل از آن، چنان فضاسازی می‌کنند که اگر رقیب آنها بیاید واویلا می‌شود، جامعه را کفر مطلق می‌گیرد و آنهایند که فقط می‌توانند جامعه را در مسیر صلاح پیش ببرند. این امر در انتخابات اخیر یک ترک جدی برداشت و دیدیم این‌طور نیست. همان کسانی که توسط شورای نگهبان تأیید می‌شوند حداقل‌ها را دارند؛ یعنی مسلمانند، پایبند به مصالح ملی‌اند، افراد صالحند، فساد ندارند.

نظرات کاربران