پنجم خرداد بود که انتخابات شوراهای صنفی در 23 واحد دانشگاه تهران برگزار شد اما از 23 واحد این دانشگاه تنها چهار واحد حائز شرایط قانونی از جهت تعداد شرکت‌کنندگان در انتخابات شدند، با این حال هیات اجرایی که از فعالان سابق شورای صنفی هستند، تلاش کردند انتخابات در دور دوم برگزار شود.

 دانشگاه تهران: انتخابات در دانشکده فنی قانونی نبود

حسن بهنژاد، معاونت دانشجویی دانشگاه تهران در پاسخ به «فرهیختگان» می‌گوید: «ما طبق آیین‌نامه، انتخابات‌های دانشگاه اعم از شورای صنفی یا دیگر تشکل‌ها را برگزار می‌کنیم که آخرین آیین‌نامه توسط وزارت علوم تنظیم و به امضای وزیر علوم هم رسیده و پس از آن به دانشگاه‌ها ابلاغ شده است. براساس آخرین آیین‌نامه، رسیدن به 25 درصد آرا به تعداد کل دانشجویان هر واحد الزامی است و در حقیقت اگر این بند رعایت نشود یا اینکه اجرا نشود، انتخابات قانونی نبوده، درواقع ما با استفاده از همین بند انتخابات‌های دیگر دانشکده‌ها را رسمی اعلام کرده‌ایم و از طرفی 15 دانشکده دیگر به حدنصاب نرسیده‌اند که دانشکده فنی نیز جزء همان 15 واحد تاییدنشده است.»

او ادامه می‌دهد: «در حال حاضر طبق جلسه‌ای که روز گذشته در شورای نظارت تشکیل شد، دوستان بنا گذاشتند نفرات جدیدی را معرفی کنند تا پروسه انتخابات از اول طی شود و پس از تبلیغات و... دوباره انتخابات برگزار می‌شود.»

معاون دانشجویی دانشگاه تهران با تشریح اینکه تفسیر کسانی که می‌گویند 25 درصد از شرکت‌کنندگان در انتخابات حدنصاب و غلط است، ‌گفت: «25 درصد از واجدان شرایط باید در انتخابات شرکت کنند یعنی به‌طور مثال انتخابات‌های کشوری 80 میلیون نفر جمعیت را در نظر می‌گیرند و از این تعداد 60 میلیون نفر واجد شرایط هستند و 25 درصد این تعداد را واجد شرایط می‌دانند؛ در انتخابات دانشگاه هم همان‌طور است، مثلا در حال حاضر دانشکده فنی اگر 10 هزار دانشجو داشته باشد همه آنها واجد شرایط نیستند یعنی تعدادی میهمان یا مجازی هستند که واجدان شرایط یعنی دانشجوی روزانه و شبانه دانشگاه تهران که میهمان یا مجازی نباشند.»

بهنژاد ادامه می‌دهد: «اینکه تعدادی عنوان کرده‌اند هیچ‌وقت این 25 درصد به حدنصاب نمی‌رسد یک جمله اشتباه است، چراکه در چهار دانشکده دیگر دانشگاه تهران این 25 درصد هم ملاک بوده، ما انتخابات شورای صنفی آنها را تایید کرده‌ایم پس این واژه هیچ‌وقت درست نیست.»

او در پایان با اشاره به اینکه انتخابات شورای صنفی دانشکده فنی باید از اول پروسه‌اش طی شود، تاکید کرد: «ما طبق آیین‌نامه عمل می‌کنیم و به نظر می‌رسد راهی جز این نداریم.»

تشکل‌های دانشجویی، بسیج دانشجویی و انجمن اسلامی این دانشکده نیز می‌گویند انتخابات باید به‌صورت قانونی برگزار شود.

 سخنگوی انجمن اسلامی: شورای صنفی نباید سیاسی باشد

انجمن اسلامی دانشجویان دانشکده‌ فنی دانشگاه تهران در اطلاعیه خود با رد هرگونه حمایت از اعضای سابق این شورا و لیست‌های موجود و دخالت در این انتخابات نوشته بود: «برگزاری انتخابات شورای صنفی طبق آیین‌نامه‌ این نهاد، حق صریح تمام دانشجویان این دانشکده است و هرگونه کارشکنی در راستای این امر، چه از طرف دانشکده‌ فنی، چه از طرف دانشگاه تهران و چه از طرف افرادی که سابقه همکاری با برخی تشکل‌های سیاسی دارند، محکوم است.»

اما شورای صنفی در واکنش به این بیانیه با اشاره به اینکه «سیستم اداری دانشگاه رای دانشجو را با ارائه‌ تفسیری غرض‌ورزانه از ماده‌ ۱۹ شیوه‌نامه‌ اجرایی انتخابات، به کناری می‌افکند» با انتقاد از انجمن اسلامی نوشته است: «انجمن اسلامی همچون جناح متبوعش در مناسبات قدرت (جناح اصلاحات) سیاست را انحصاری، غیرطبقاتی و در معنای ناقص «زدوخورد با دیگر جناح‌های قدرت» می‌فهمد. انجمن اسلامی، از سیاستی که خارج از چارچوب قدرت و از دل مواجهه‌ عملی افراد با واقعیت تضادمند متولد می‌شود، هراس دارد، چراکه چنین سیاستی دوگانه‌های دگم موجود در مناسبات قدرت را (و بالطبع موجودیت خود انجمن را) در هم می‌شکند.»

دراین‌باره کیا محمدصرفی، سخنگوی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران که خود دانشجوی دانشکده فنی نیز هست به «فرهیختگان» می‌گوید: «ما واضح در بیانیه‌ای که منتشر شد عنوان کردیم شورای صنفی دانشجویان باید یک نهاد کاملا مستقل باشد و برای اداره دانشگاه در دست دانشجویان قرار گرفته است و هدف کلی هم بررسی زیست دانشجویان و امکانات رفاهی و آموزشی است و بیانیه ما از آن جهت بود که مناقشه‌ای بین بسیج دانشجویی و شورای صنفی شکل گرفته بود که آیا شورای صنفی می‌تواند فعالیت سیاسی داشته باشد یا خیر که انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران در بیانیه خود به‌صراحت اعلام کرد شورای صنفی دانشجویان به‌هیچ‌وجه نباید به فعالیت‌های سیاسی و جناحی گره بخورد و خود را درگیر مسائل غیردانشجویی و دانشگاهی کند.»

او تاکید دارد: «چون بین دانشجویان یک دانشگاه دیدگاه‌های مختلفی وجود دارد، شورای صنفی باید به این دلیل از سیاسی‌کاری به‌دور باشد تا بتواند بدون غرض احقاق حقوق همه طیف‌های مختلف را انجام دهد و نباید جهان‌بینی مشخص سیاسی داشته باشد و طبق آیین‌نامه وزارت علوم هم وظیفه اصلی‌اش پیگیری مشکلات صنفی دانشجویان است.»

صرفی افزود: «اینکه شورای صنفی تهمت‌هایی را به بسیج دانشجویی و انجمن اسلامی دانشکده فنی می‌زدند که شما به فلان باند وصل هستید و این شورای صنفی است که مستقل بوده، خلاف واقع است. ما در بیانیه هم عنوان کردیم که این تهمت در فضای دانشجویی و دانشگاهی کاربرد ندارد و ما باید یک فضای رقابتی سالم ایجاد کنیم، اینکه عده‌ای دوباره تهمت زدند که انجمن اسلامی لیست ارائه داده است هم خلاف واقع بوده، ما همان روز قبل از انتخابات هم بیانیه‌ای صادر و انتصاب هر لیستی را به خود تکذیب کردیم. ما طبق بررسی آیین‌نامه به دو مفهوم رسیدیم که باید در دوره اول 25 درصد شرکت‌کننده وجود داشته باشد و دور دوم باید انتخابات برگزار شود و آن حدنصاب نباشد، بعضی‌ها می‌گویند باید انتخابات از ابتدا اجرا شود.»

او در پایان تاکید کرد: «شورای صنفی یک نهاد مهم دانشجویی در دانشگاه است و باید هرچه سریع‌تر انتخابات آن برگزار و اعضا مشخص شوند، درواقع این آیین‌نامه آن‌قدر نامعلوم است که برای چنین شرایطی کاربرد ندارد و آیین‌نامه را بسیار مبهم می‌دانیم.»

 بسیج دانشجویی: تشکیل شورای صنفی بهتر از نبودن آن است

بسیج دانشجویی دانشکده فنی در بیانیه‌ای که مورد اعتراض شورای صنفی واقع شد، نوشته است: «موضع رسمی ما در بسیج فنی بر این است که تشکیل شدن شورای صنفی به هر صورت بهتر از تشکیل نشدن آن است؛ اما جدا نگران خسارت‌هایی هستیم که افراد نالایق می‌توانند به وجهه این شورا وارد کنند.»

محمدحسین گلیکانی، مسئول بسیج دانشجویی دانشکده فنی نیز به «فرهیختگان» دراین‌باره می‌گوید: «ادعایی کذب کرده بودند که بسیج دانشجویی می‌خواهد شورای صنفی را بگیرد و اعضای خودش را در آن وارد کند، ما این تهمت‌ها را در بیانیه‌ای پاسخ دادیم؛‌ از سوی دیگر ماده 15 آیین‌نامه به صراحت بیان می‌کند که 25 درصد باید از واجدان شرایط در انتخابات شرکت کنند و این تصمیمی است که قبلا در وزارت علوم گرفته شده، اما اینکه دوستان در شورای فعلی و سابق نمی‌خواهند قانون را بپذیرند، موضوع جدیدی نیست.»

علت انتشار این بیانیه هم انتشار ادعایی مبنی‌بر لغو شورای صنفی در دانشکده فنی بود که بسیج دانشجویی در واکنش و رد آن با این توضیح که «بسیج دانشجویی پایبند به عدم دخالت در نتیجه انتخابات شورای صنفی است و کاندیدا شدن داوطلبانه و شخصی یکی از اعضای فعال سابق این تشکل که آخرین مسئولیت رسمی‌اش در این تشکل به سال 92 برمی‌گردد به معنای ورود بسیج دانشجویی دانشکده فنی نیست»‌ تصریح کرده بود: «اینکه از هشت‌هزار و400 دانشجوی دانشکده فنی بیشترین اقبال به لیست‌ها تنها 470 رای (به‌معنای اقبال پنج‌درصدی) است نشان از ناامیدی دانشجویان نسبت به سابقه فعالیت‌های این شورا دارد و قطعا متهم ردیف اول این اتفاق اعضای سال گذشته شورای صنفی هستند؛ کسانی که حتی از پس کسب این حداقل‌ها برنمی‌آیند چطور می‌توانند خود را نماینده دانشجویان بنامند؟»

* نویسنده : یزدان محمدی روزنامه‌نگار