به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، دیاکو حسینی، مدیربرنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های استراتژیک در گفت‌وگو با «فرهیختگان» با اشاره به تصویب قطعنامه علیه ایران در شورای حکام به پیشنهاد کشورهای اروپایی و اقدام ایران در این زمینه اظهار داشت: «قطعنامه‌ای که علیه کشورمان تصویب شد، کاملا تبلیغاتی و متکی بر ادعای رژیم صهیونیستی مبتنی‌بر اسناد دزدی و سرقت‌شده از فعالیت‌های پیشین ایران بود و این مساله براساس آن آغاز شد.»
حسینی با اشاره به علت عدم‌همکاری با آژانس برای بازرسی در این زمینه تصریح کرد: «اولا این را نمی‌توان پذیرفت که معیار آژانس انرژی اتمی براساس اسناد جاسوسی ادعاشده توسط سایر کشورها باشد.
نکته دیگر این است که اگر چنین اجازه‌ای به آژانس داده می‌شد، از آنجا که اسناد موردنظر آژانس متکی‌بر ادعاهای رژیم صهیونیستی بیش از 50 هزار سند می‌شود، باید آن را به رسمیت بشناسیم و اجازه چنین بازرسی‌هایی را تا 50 هزار مورد به آژانس بدهیم که این معقول نیست و خارج از تمام عرف‌هایی است که وجود دارد.»
این کارشناس مسائل بین‌الملل تاکید کرد: «این قطعنامه غیرفنی و متکی بر سیاست‌های رژیم صهیونیستی و فشارهای آمریکا بود، ازاین‌رو برای ایران غیرقابل‌قبول است.»
وی درعین‌حال درباره اقدام متناسب ایران خاطرنشان کرد: «اگر آژانس صداقت کافی در این راه داشته باشد و تعهد بدهد که محدوده اختیارات خود را همان‌طور که هست، بپذیرد و فراتر از آن گام برندارد، ممکن است بتوانیم برای رفع این مشکل به توافقی با آژانس برسیم که فقط درباره این دو سایت امکان بازرسی باشد، بدون اینکه امکان تسری این فرمول به سایر موارد در آینده باشد.»
حسینی با بیان اینکه این اقدام نباید به‌معنای به رسمیت شناختن ایران درباره آن اسناد ادعایی باشد، خاطرنشان کرد: «اگر این دو شرط رعایت شود، ممکن است احتمال این بررسی از طرف ایران وجود داشته باشد.»
مدیربرنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی‌های استراتژیک ادامه داد: «نکته قابل‌تامل این است که ایران پروتکل الحاقی را داوطلبانه و غیرالزام‌آور پذیرفته است، بنابراین نباید این تصور ایجاد شود که آژانس می‌تواند فراتر از چارچوب‌های عرفی درخواست‌های غیرقابل‌قبول را مطرح کند.»
وی با تاکید بر اینکه با توجه به این قطعنامه و اینکه آژانس تسلیم سیاسی‌کاری‌های رژیم صهیونیستی و آمریکا شده، احتمال توقف اجرای پروتکل الحاقی توسط ایران از امروز به‌صورت جدی در مقایسه با گذشته موردبررسی قرار می‌گیرد، گفت: «همزمان با این اقدام می‌توانیم به‌دنبال توافقات و راه‌حل‌های میانه‌ای باشیم.»
حسینی درباره احتمال رفتن این پرونده به شورای امنیت و موضع چین و روسیه اظهار داشت: «این موضوع بستگی به موضع اروپایی‌ها دارد؛ یکی از خطراتی که وجود دارد این است که اگر تا اجلاس آتی شورای حکام، این مساله بین ایران و آژانس حل نشود، در آن صورت پرونده می‌تواند به شورای امنیت ارجاع شود و در آنجا حتی اگر قطعنامه‌ای علیه ایران طرح شود و چین یا روسیه قصد وتو داشته باشند، احتمالا یکی از کشورهای اروپایی مکانیسم ماشه را فعال کرده و همه تحریم‌ها علیه ایران بازگردد.»
به گفته این تحلیلگر مسائل بین‌الملل این خطر وجود دارد که در آنجا موضوع پیچیده‌تر شود و اگر این اتفاق رخ دهد، کار چندانی از چین و روسیه نیز ساخته نیست، ضمن اینکه باید دقت کنیم چین و روسیه تمایل چندانی ندارند که در شورای امنیت مقابل آمریکا و کشورهای اروپایی باشند.
وی بر همین اساس یادآور شد: «بنابراین کار عاقلانه این است که کار به شورای امنیت نکشد و ما تمام راه‌های ممکن را آزمایش کنیم تا در شورای حکام و در آژانس این موضوع حل‌وفصل شود و نیاز به مراحل دیگر نباشد.»
وی درباره بازگشت به شرایط سال 92 و اجماع جهانی علیه ایران با وجود هزینه‌های بسیار، خاطرنشان کرد: «از روزی که برجام به امضا رسید، گروه‌های تندرو در آمریکا که امروز در کاخ سفید و دولت آمریکا مستقر هستند و همین‌طور رژیم صهیونیستی و البته عربستان سعودی آرزوی این را داشتند برجام را ملغی کنند و ایران به همان نقطه‌ای برگردد که برجام از آنجا شروع شد.»
حسینی اضافه کرد: «به لطف دولت ترامپ به نظر می‌رسد تا اندازه زیادی این امر نزدیک شده، بنابراین این موضوع جدیدی نیست و می‌شد پیش‌بینی کرد که این دشمنی و خصومت با برجام که ریشه اصلی آن در رژیم صهیونیستی بود، ممکن است کار را به اینجا برساند.»