به گزارش «فرهیختگان آنلاین»، محمد جهانتیغ، حقوقدان و استاد حقوق بین‌الملل در گفت‌وگو با «فرهیختگان» اظهارات برایان هوک درخصوص استفاده آمریکا از مکانیسم ماشه برای تداوم تحریم‌‌های تسلیحاتی ایران را بررسی کرد.
وی در ابتدای این گفت‌وگو با اشاره به اینکه ادعای آمریکایی‌‌ها از منظر حقوق بین‌الملل فاقد اعتبار لازم است، گفت: «ایالات متحده مدعی استفاده از بند‌های قطعنامه ۲۲۳۱ پس از خروج این کشور از برجام است، این ادعا درحالی مطرح می‌شود که قطعنامه ۲۲۳۱ پس از آن تصویب شد که برجام به امضای کشور‌های عضو رسیده بود.»
وی ادامه داد: «این بدین‌معناست که برجام متقدم بر قطعنامه ۲۲۳۱ است و بدون‌شک آمریکایی‌‌ها اگر بخواهند از مفاد این قطعنامه استفاده کنند، باید پیش از آن به اصل توافق هسته‌ای بازگشته و تکالیف خود ذیل آن را به اجرا بگذارند. ازاین‌رو این استدلال از منظر حقوقی پذیرفته نیست.»
جهانتیغ تصریح کرد: «همه اینها مضاف بر این است که ایالات متحده در سال ۲۰۱۸ رسما و علنا پایان مشارکت خود در توافق هسته‌ای را امضا و اعلام کرده است و ازاین‌رو دیگر نمی‌تواند از امکانات این توافق استفاده کند.»
این پژوهشگر حقوق بین‌الملل با اشاره به اینکه واژه‌‌های قطعنامه 2231 هم نافی ادعای آمریکاست، گفت: «نکته دوم درخصوص قطعنامه ۲۲۳۱ واژگان به‌کار رفته در بند 11، 12 و 13 است، در این بند‌ها صریحا اشاره شده که «اعضای» توافق هسته‌ای می‌توانند از مکانیسم ماشه استفاده کنند، لذا این هم دلیل دیگری بر عدم‌وجاهت قانونی ادعای آمریکایی‌‌ها برای استفاده از مکانیسم ماشه یا همان فرآیند موسوم به اسنپ‌بک است.»
وی در پایان یادآور شد: «اینها نافی تلاش‌‌های آمریکا خارج از قطعنامه یادشده در شورای امنیت علیه ایران نیست و این امکان وجود دارد که تلاش دیگری در این مسیر سازماندهی شود.»
اخبار مرتبط: