کد خبر: 213879

دادگاه CAS: پرسپولیس با تعلیق رای مخالف کرد اما نتوانست دلایل ارائه دهد

بیرانوند چگونه رای استیناف را تعلیق کرد؟

در حال حاضر باشگاه پرسپولیس که به نظر می‌رسد بیشتر به رای کمیته تعیین وضعیت و کمیته استیناف فدراسیون و البته پیروزی در دو دادگاه اول داخلی دلخوش کرده، باید توضیح بدهد که چرا مستندات ماهوی و لایحه دفاعی قوی برای در مخالفت با درخواست بیرانوند ارائه نداده و فقط با درخواست تعلیق مخالفت کرده است؟

فرهیختگان: با دستور موقت دیوان داوری ورزش برای تعلیق حکم محرومیت علیرضا بیرانوند، جنجالی‌ترین پرونده حقوقی سال‌های اخیر فوتبال ایران باز هم در صدر اخبار قرار گرفت و صحبت‌های ضدونقیض زیادی هم درباره سرنوشت پرونده در فضای رسانه‌ای و مجازی در حال انتشار است. برای آن‌هایی که با علامت سوال‌های گوناگونی مواجه شده‌اند بررسی چند نکته حقوقی از این اتفاق با توجه به متن دستور موقت، اهمیت دارد. 

از نظر حقوقی سه شرط برای گرفتن دستور موقت لازم است:
اول: ثابت کند ضرر جبران‌ناپذیر می‌بیند (۴ ماه محرومیت قطعاً ضرر بزرگی است اما اگر فسخ غیر موجه تشخیص داده شود نتیجه اشتباه خودش بوده است)
دوم: نشان دهد شانس برنده شدن در‌ پرونده دارد.
سوم: نشان دهد توازن منافع در پرونده به نفعش است.

بیرانوند برای گرفتن این دستور تعلیق محرومیت از CAS از نظر بسیاری از حقوقدان‌ها کار بسیار سختی انجام داده و دادگاه عالی ورزش در اولین قدم طبق خواسته بیرانوند و لایحه‌ دفاعیه‌ای که او توسط هوشنگ نصیرزاده تدوین و تنظیم کرده بود، محرومیت را تعلیق کرد.

 نکته قابل توجه بعدی بند شماره ۲۸ و ۲۹ متن رای دادگاه CAS است؛ به این قسمت توجه کنید:

اظهارات خوانده اول(باشگاه پرسپولیس)
28. خوانده اول مخالفت خود را با درخواست تجدیدنظرخواه برای تعلیق اجرای تصمیم اعلام کرد، اما نتوانست دلایل ماهوی ارائه دهد.

اظهارات خوانده دوم (فدراسیون فوتبال)
29. در پاسخ به درخواست تجدیدنظرخواه، فدراسیون فوتبال ایران (FFIRI) صرفاً توضیح داد که به تصمیم کمیته استیناف خود استناد می‌کند هم‌چنین در بند سیزدهم هم آمده است که «باشگاه پرسپولیس با احترام، درخواست آقای بیرانوند (تجدیدنظرخواه) برای اقدامات موقت را رد می‌کند.»

در حال حاضر باشگاه پرسپولیس که به نظر می‌رسد بیشتر به رای کمیته تعیین وضعیت و کمیته استیناف فدراسیون و البته پیروزی در دو دادگاه اول داخلی دلخوش کرده، باید توضیح بدهد که چرا مستندات ماهوی و لایحه دفاعی قوی برای در مخالفت با درخواست بیرانوند ارائه نداده و فقط با درخواست تعلیق مخالفت کرده است؟ البته این اتفاق به معنای بازنده شدن پرسپولیس نیست و همه چیز به تفسیر قضات دادگاه CAS از جزییات پرونده یعنی متن الحاقیه، زمان قانونی فسخ و اختلاف‌ حساب‌های مالی ارتباط خواهد داشت. منتهی از نظر کارشناسان اگر اقدامات تیم حقوقی پرسپولیس در ادامه این پرونده مثل مراحل اولیه سطحی و ضعیف باشد، آن وقت ممکن است که با یک شوک و نتیجه منفی بزرگ مواجه شوند.