فرهیختگان: پاسخ گامبهگام و مرحله به ایران نشان میدهد ایران برای حمله به سرزمینهای اشغالی از پیشطراحی و برنامهریزی داشته است. البته این موضوع در اظهارات و صحبتهای مقامات صهیونیست نیز مشخص است که آنها تصور نمیکردند پاسخ ایران تا این اندازه خسارت برای آنها به همراه داشته باشد. برای بررسی ابعاد پاسخ ایران با سیدسجاد طباطبایی گفتوگو کردیم که در ادامه میخوانید.
کشورهای اروپایی در تجاوز اسرائیل به ایران، نقاب از چهره برداشتند
سیدسجاد طباطبایی ابتدا به این موضوع اشاره کرد بهانه شروع حمله به اسرائیل، قطعنامه شورای حکام بود و گفت: «از بعد سیاسی آنچه میتوان بررسی کرد، بستری بوده که به این اتفاق ختم شده، در یک هفته گذشته بحث شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی را داشتیم و گزارشدهی مدیرکل آژانس به شورا در مورد برنامه هستهای بود که برای اولینبار بعد از سال ۲۰۱۵ مجدداً موضوعاتی مربوط به گذشته برنامه هستهای ایران که محل مناقشه و ابهام بود، مدیرکل پروندههای آن را باز کرد و بهنوعی ما را در معرض متهم شدن به عدم پایبندی به موافقتنامه پادمان و NPT قرار داد. در ادامه کشورهای اروپایی و آمریکا قطعنامه را در شورای حکام به تصویب رساندند، متنش را نوشتند، برای اینکه ایران را متهم کنند به انحراف در برنامهاش و یک مشروعیتی را ایجاد کنند برای آن چیزی که رژیم صهیونیستی سالها ادعا میکرد، یعنی انحراف در برنامه هستهای ایران و تلاش برای جلوگیری از اینکه برنامه هستهای ایران تسلیحاتی بشود.»
وی ادامه داد: «با توجه به اسنادی که در یک هفته گذشته، وزارت اطلاعات اطلاعیه دادند و گفتند از سرزمینهای اشغالی خارج کردهاند که مبتنی بود بر اینکه مدیرکل آژانس با رژیم صهیونیستی ارتباط دارد و اطلاعاتی بین این دو ردوبدل میشود، بسیار معنادار است و نشاندهنده این است که یک فرایند سیاسی در حوزه بینالملل شکل گرفته برای اینکه مشروعیت و بهانه ایجاد کند برای اقدام نظامی و تجاوزی که رژیم صهیونیستی به خاک کشور ما انجام داد و سعی کرد آسیبی به برنامه هستهای ما برساندو در ادامه با توجه به اینکه بر اساس منشور ملل متحد، اولاً ایران حق دفاع مشروع درخواست کرده، برای اینکه شورای امنیت سازمان ملل برای وضعیتی که اتفاق افتاده، تشکیل جلسه دهد و در ابتدای امر متجاوز مشخص شود و شورای امنیت به سمتی برود که بتواند اقداماتی را اتخاذ کند که بتواند از تجاوز بیشتر جلوگیری کند، ولی دیدیم در جلسهای که تشکیل شد- جلسه فوری که برای بررسی این موضوع، تشکیل شد- همان دو کشور، یعنی فرانسه و انگلیس، بهعلاوه آمریکا که جزء اعضای دائم شورای امنیت هم هستند؛ همانهایی که قطعنامه را علیه کشور ما در آژانس تصویب کردند و بستر را برای تجاوز رژیم مهیا کردند، همانها در شورای امنیت هم نقاب از چهره برداشتند و بهصراحت از اقدام رژیم صهیونیستی دفاع کردند و بهعنوان «حق دفاع از خود» رژیم صهیونیستی را از اتهام تجاوز مبرا کردند. این موضوع را برای ما مسجل میکند که متاسفانه سازوکارهای بینالمللی که بنا بوده برابری و عدالت را برای همه کشورهایی که عضو ویژه سازمان ملل متحد میشوند، تعیین و تضمین کند، متاسفانه دستمایه و دستاویز برخی کشورها، بهویژه کشورهای غربی شده و در زمان خودش کاملاً خارج از چهارچوب عدالت و مبانی حقوقی و سیاسی پذیرفتهشده در دنیا، میتوانند از همین بسترهایی که برای تضمین صلح و امنیت بینالملل ایجاد شده، استفاده کنند برای تهدید صلح و امنیت بینالملل از جمله در حوزه تجاوز رژیم صهیونیستی، این اتفاق افتاد.»
پاسخ ایران با جدیت عقلانیت و محاسبه دقیق صورت گرفته است
طباطبایی در تحلیل پاسخ ایران به حملات اسرائیل، گفت: «نهادهای امنیتی همیشه برآوردی داشتند که تهدیدی به نام رژیم صهیونیستی، چه در بحث برنامه هستهای کشورمان و چه در سایر حوزههای مرتبط با امنیت ملی، همواره وجود داشتهاند و این موضوع را در گوشه ذهن خود داشتهایم و قطعاً سناریوهایی برای مقابله با این رژیم و هرگونه اقدام احتمالی آن تدوین و تعیین شده بوده است. شاهد مثال آنهم این است که میبینید در روز اول، حمله رژیم صهیونیستی، تعدادی از فرماندهان مهم ما از نظر کیفی به شهادت رسیدند، اما پاسخ جمهوری اسلامی ایران و اقدامات متقابل جمهوری اسلامی ایران در برابر این تجاوز، در کمتر از ۲۴ ساعت بهصورت برنامهریزیشده و گامبهگام آغاز شد. این نشان میدهد این برنامهریزی از قبل انجام شده بود و فقدان برخی فرماندهان، خللی در روند برنامهریزی و اجرای طرحهای مقابلهای و تقابلی با این تجاوز ایجاد نکرد. از سوی دیگر، جمهوری اسلامی ایران علاوهبر اینکه تلاش میکند بازدارندگی و مشت پولادین خود را در برابر این تجاوز به نمایش بگذارد، همزمان به دنبال آن است که متهم به افزایش بیش از حد تنش نشود. در واقع سطح درگیری را تا حدی افزایش میدهد که طرف مقابل گسترش آن را بهسوی جنگ تمامعیار پیش نبرد. همانطور که اشاره کردیم تا زمانی که به اهداف نظامی حمله شد، ما نیز - هرچند در حجم و کوبندگی بیشتر - اما در همان حوزه نظامی پاسخ دادیم. وقتی دامنه حملات رژیم به اهداف اقتصادی کشیده شد، پاسخ ما نیز به همان میزان گسترش پیدا کرد. این نشان میدهد ما علاوهبر عزم جدی در پاسخ به متجاوز، عقلانیت و محاسبه دقیقی را نیز در این مقابله قدرتمند لحاظ کردهایم.»
صهیونیستها فکر نمیکردند ایران اینگونه پاسخ دهد
طباطبایی در مورد اینکه پاسخ ایران، تا چه اندازه برای اسرائیلیها غیرقابلپیشبینی بود، گفت: «اینکه محاسبه رژیم برای این اقدام، بر چه اساسی استوار بوده، خود محل بحثی مجزا و مستوفاست. اما بهنظر من نشانههای در تحلیل این موضوع میتواند به ما کمک کند. تغییر لحن مقامات رسمی و غیررسمی رژیم صهیونیستی و حتی تغییر لحن خود آقای ترامپ - رئیسجمهور آمریکا - از روز اول شروع این تهاجم تا صبح دیروز، یعنی بعد از یکی از موجهای اخیر عملیات وعده صادق که دیشب انجام شد، گویای این واقعیت است که آنچه در میدان رخ داده با آنچه تصور میشد، متفاوت بوده است. برخی تحلیلگران و حتی مقامات خود آنها به این موضوع اشاره کردهاند در ابتدای امر، بسیار زود بود برای اینکه از یک پیروزی قطعی خوشحال شوند. اکنون وضعیت بهگونهای پیش میرود که به سمت یک بحران تمامعیار حرکت میکند و ممکن است از کنترل خارج شود. از طرف دیگر ترامپ در همان روز اول وقوع تهاجم، بهنوعی ضمن حمایت از این اقدام، تلاش کرد ایران را مجاب کند که باید به توافق با آمریکا بازگردد یا شاهد نابودی کل «امپراتوری ایران» خواهد بود. اما حالا به نظر میرسد دیدگاه او تغییر و اعلام آمادگی کرده است که میانجیگری کند و گفتوگوهایی میان دو طرف برقرار شود. این تغییر لحن نشان میدهد آنچه تصور میکردند با آنچه در میدان رخ داد، تا حدی متفاوت بوده است.»